『正直がっかり。』のクチコミ掲示板

[初心者なんですが、]

本日、福岡の天神キタムラで４８０００円で購入しました。（店員さんがすごく丁寧）
最高に気分が良かったのですが、夜帰ってきて室内で試写したところ、がっかりの画質でした。
ボクはプロでも写真研究家でもない、普通のユーザーです。

期待しすぎてたのかもしれませんが、ISO400では粗すぎて、はっきり言って撮れません。
LX1もこんな感じだったんでしょうか？
所有されてる方、教えてください。

手ぶれ補正はすばらしいです。
これから先、ISO200の設定を変えないと思います。

ISO200、400とα100で撮った拡大サンプル写真を上げたので
見てみてください。
sonyの文字のところを見てもらうと一目瞭然だと思います。

あと、バグを一つ見つけました。
絞りをF8近くまで絞り込んで、シャッターを何回か連続して
半押しすると、あきらかに画面がチラつきます。

前にもスイッチをオンにしたらチラつくとありましたが、
これも立派なバグだと思います。

修正版のファームウェアはいつ頃出るんでしょうか？
誰か、情報をください。

書込番号：5395601

[ぼくちゃん.]

それだけ不満有ってここに書き込むなら
修正版のファームウェアなんて待ってないで、
ぼくなら売っぱらってしまって別の買うけどな。

書込番号：5395643

[初心者なんですが、]

前のカメラに不満があったから、売ってこのカメラを買ったんです。苦笑。

でも、外観はすごくカッコ良いし、どんどん愛着が湧いてくるとは思います。
まあ、すでに今日一日いろんな角度から眺めたり撮ったりして楽しんでるんですけどね。

でも、もう少しがんぱって欲しかった。

書込番号：5395756

[ピーチたろう]

こんばんは。
写真見ました。
よく撮れてますね。実力どおりだと思います。

＞バグ
初心者なんですが、さんのカメラ特有でないと断言できません。
確実に再現させる方法を見つけた上で販売店でみてもらうべきです。

＞修正版のファームウェア
出ないでしょう。

書込番号：5395781

[Ｄ７０にはまりかけ]

初心者なんですが、さん、こんばんは。

＞でも、外観はすごくカッコ良いし、どんどん愛着が湧いてくるとは思います。

同感です。
僕の場合、画質に関しては鑑賞サイズで満足できれば良いと思っていたのですが、なかなか手ごわい感じです。外観、機能、スペックにはすごく満足しているだけに、画質を何とか好みに追い込めないかと設定やレタッチのパラメータなどをいじって試行錯誤中です。最低感度ですら手ごわい感じなんですよね〜

それでも使って行きたいと思えるカメラですね。

書込番号：5395947

[クアイヘメ]

ﾌﾞ━━━(;.;:´;:.ﾟ;;.3;.;ﾟ;.)━━━ｯ!

比較対照がデジ１眼α１００ですか・・・・無茶すぎですよ。
ＣＣＤの大きさが違いすぎだし、レンズも違うし本当むちゃくちゃですよ。

これで画質同じだったら怖い、特にISO400なら差がつくって・・・・

書込番号：5396191

[初心者なんですが、]

＞Ｄ７０にはまりかけさん

確かにそうですね。笑　
ボクも今、試行錯誤中です。
外観はキャップを閉めた時も、トイカメラみたいで可愛いですよね。

書込番号：5396196

[maru45]

>LX1もこんな感じだったんでしょうか？
>所有されてる方、教えてください。
個人的にLX1はもっとノイズが多いと思います。
しかし、クアイヘメさんに同感です。
比較対象が一眼レフというのはどうかと。

書込番号：5396991

[初心者なんですが、]

>クアイヘメさん
>maru45さん

勘違いされてしまったみたいでスイマセン。

もちろん、始めから一眼レフとの比較なんてしてません。
条件が違いすぎます。

オレンジの背景に黒や白の文字という条件が、こういうニジミのような現象を起こすのかと思い、違うカメラで撮ってみただけです。

問題にしているのはLX2のノイズです。

書込番号：5397244

[LITTLE CRUSH]

あの書き方なら誰だってα100と比較してると思うわな

書込番号：5397284

[大歩危小ボケ]

パナソニックは、ファームのアップデートを行わないことで有名ですね。

書込番号：5397321

[ピーチたろう]

大歩危小ボケさんの言われるとおり、
＞パナソニックは、ファームのアップデートを行わないことで有名

そうです。
彼らにとってはそれが「仕様」なのです。

ただ、「バグ」と「個体不良」は別ですので、私は上記書き込みをしてます。
明確化する責任は無いでしょうが...ね。
いずれ他の書き込みで明らかになるかもしれませんし。

書込番号：5398199

[京都のおっさん]

一眼と比較するとわかりやすくていいですね。
まず WB の青さにびっくりして、それから色の滲みにあれれーっつて思いました。
あの色の滲みはちょっとですね。
私だったら(せっかく付いているのだから)RAW で撮って SILKYPIX現像をするかなあ。たぶんそれで色の滲みは無くなると思うのですが。

書込番号：5398762

[Junki6]

　最近出たパナのデジカメの中では優秀な方だと思いますよ。
　１０Mじゃなくて、２Mで撮るとISO４００でも凄く綺麗でしたｗ。
　L版なら２Mでも充分ですし。
　今日、ベスト電器で試し撮りして来たんですが、左に指が写ってしまったました。２８ｍｍ侮れません。

書込番号：5401307

[watapon]

いや〜。私もLX2期待したのですが。
ISO100でも相変わらず汚いですね。
ノイズは少しは減りましたが、ザワザワした感じ
は相変わらずです。
安いコンデジだったら、納得(？)はしますが。
５万円近くで、これより汚い機種ってあります？

書込番号：5402626

[pyu001]

これから購入を考えている者ですが、ノイズのレベルはそんなもんじゃないですかね、1000万画素にしては上出来だと思います。２L位のプリントすればわからないでしょう。気にしすぎてると思いますが、追求するなら素直に一眼レフで撮ることですね。

書込番号：5403814

[watapon]

３万前後の他社コンデジにすら負けてると言いたいのです。

書込番号：5403887

[カッカク]

３万前後で１６：９のCCD＆液晶ができるとは思えんが･･･

書込番号：5405747

[迷いっぱなし]

初心者なんですがさん、こんにちは。
さて、LX1のノイズは、LX2より更に盛大です。
LX1は低ISOでもグラデーションが今一と感じられ、レタッチでも綺麗にならなかったので(メンドウだし)、最近は出番無いです。
画角、使い勝手に期待して購入し、その点では良かったのに残念。
画質は、一度気になると、なかなか納得できないですよね。でも買い替えも難しい、という場合はスレーブフラッシュをお考えになってはどうですか？天井が白系色なら特に、バウンスさせれば自然な綺麗さで撮れます。
私は結局、室内はF30かA200+外部フラッシュ天井バウンスを使ってます。ただ、フラッシュは連射に弱く、チャージにも時間がかかります。
撮像素子の高感度・低ノイズ化、明るいレンズが王道でしょうから、そんな機種が待たれます。

書込番号：5405767