デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FZ50
FZ50は一眼レフに負けないくらいのパフォーマンスを持っていると思います。
これまで銀塩α707Siを使っていましたが、デジタルは一眼にこだわってはいません。
FZ50が一眼デジに勝っている点も教えて下さい。
書込番号:5705956
0点
マクロレンズを買い足さなくても接写が可能。
書込番号:5705996
0点
勝っている点:価格が安い。超望遠で手ぶれしにくい。
互角の点:起動も割りと速い。AF速度もまずまず。
ところで、何を撮りたいのでしょうか?
書込番号:5706037
0点
比較しにくいと思います。Fz-50は一眼タイプ、α-100一眼ですから。予算が許すならα-100にされては?後々の拡張性やら考えると一眼がいいと思います。特にいろいろ買い足さなくても一台でいろいろしたくて、価格もお手頃にということでしたらFZ50でいいのでは?
書込番号:5706040
0点
軽い、安っぽさがある。これもプラスの特徴だと思います。
レンズ交換しなくていい。
気楽に使える。
書込番号:5706046
0点
勝っている点:レンズ交換なくしてズーム430mm可能。さらに光学Exあり。明るいレンズ。ライカエルマリートの文字入り(笑)。ビデオ撮影も出来る。バリアングル液晶付でマクロ・ローアングルが楽。100%ライブビュー。軽い・コンパクト・安い。
書込番号:5706236
0点
買っては見たものの、やっぱり満足出来ず、オークションに流したりする時に、損失(買値と売値の差額)が少なく、次のカメラを買いやすい!!
書込番号:5706309
0点
つまり比較的安価で流通しているにも拘わらず、人気もそこそこある。だから本当に安く買えば値落ちが少ない。値落ちが少ないのは一眼レフほど故障が多くないのが影響してるのかも...。
書込番号:5706387
0点
かなりアンフェアな比較になりますが(^^;
α100で、FZ50のテレ端と同画角同F値を得ようとしたら、
↓こ〜ゆ〜レンズが必要になっちゃいますね。
http://www.ecat.sony.co.jp/alpha/lens/lens.cfm?PD=24688
書込番号:5706429
0点
FZ50、確かにいいカメラだと思います。
スペックだけみたら、安い一眼レフのキットなんかを完全に凌駕しているように見えますよね。
でも、例えば晴天屋外での運動会とかだと、デジ一+15,000円の70-300mmF4-5.6望遠ズームのほうが、写真の出来は上ですよ。
私自身、FZシリーズで写真にはまったクチですし、FZシリーズの良さは十分認めますが、それでも一眼レフとは別物だと思います。
迷うなら、迷ってるなら、一眼レフにしときましょう。
FZを買う人は、一眼レフと比較しても、迷わずFZを選ぶ人だと思います。
私も昔はそうでした。
書込番号:5706685
0点
こんばんは
デジイチと併用ですが旅行用のコンパクトな望遠&手ブレ補正機が必要で、
FZ5を使用しています。
・被写界深度が違う(要するに使い分け)
・マクロから超望遠までを考えた携帯性
・時に静穏性が必要(音楽会など)
・ライブビュー不可のデジイチが多い
二択だと迷いが多いと思いますが、将来的に併用のいいとこ取りの道もあるということで。
書込番号:5706718
0点
意外と出て来てなかったので。。。
高感度時のノイズはデジタル一眼の方が少ないと思います。
#出て来た画の一番の違いは被写界深度でしょうネ。。。
書込番号:5706806
0点
>70-300mmF4-5.6望遠ズームのほうが、写真の出来は上ですよ。
これはFZ50の写真、これはデジイチの写真と100%区別出来る人は本当に素晴らしいと思います。羨ましい〜。スゴイ!!
書込番号:5706876
0点
> 一番の違いは被写界深度でしょうネ。。。
いやいやいや。ところがそうもおまへんのや(何故に関西弁?)
FZ50のテレ端て、画角換算で〜420mmというのはおいといても、
実焦点距離で〜89mm F3.7でしょう?
そらもお、一眼レフゆうたかてキットレンズの〜55mm F5.6とか
〜70mm F5.6とか相手なら、余裕で蹴散らせまっせぇ(^o^)
書込番号:5706896
0点
> これはFZ50の写真、これはデジイチの写真と100%区別出来る人は
アスペクト比で判断するとゆーのは…だめ?(笑)
書込番号:5706915
0点
>実焦点距離で〜89mm F3.7でしょう?
それはそうなんですけど^^
デジイチで実焦点距離89mmを使うときとFZ50では
被写体を同じ大きさ(同一再現状態)で撮ろうとすると被写体のズット近づけるのはデジイチになってしまいます。
FZ50で顔だけ撮るなら結構ぼかせると思いますが。
ボケの出具合はフルサイズvs.APS-Cでよく話題に出ますね。
(同じ実焦点距離の同絞り値で人物など同一の被写体を同じ大きさで再現する場合)
書込番号:5707072
0点
> α100で、FZ50のテレ端と同画角同F値を得ようとしたら、
> ↓こ〜ゆ〜レンズが必要になっちゃいますね。
FZ50のテレ端は、F3.7でしょうに。 単なる無知なのか、騙そうと
する意図があってのことなのか知らないけど。
一眼ほど絞らなくても被写界深度が深い撮影が出来るという話な
らわかるけど。 一眼で比較的廉価なF5.6クラスと比べても、
絞りを開放にしても、一眼ほど被写界深度の浅くできるわけじゃ
ないし、一眼+F5.6でもほぼ同等のシャッター速度を得るために
一段増感したとしても、ノイズレベルは一眼の方が低いし。
だから、普通の人は廉価なF5.6クラスで充分。 どうしても明る
いレンズが必要だとしても、比較対象となるのは、
F4クラスで考えるなら、 (価格は、実勢価格)
SIGMA 100-300 F4 (9.7万円〜)
70-200mm F2.8(8.5万円〜)+1.4倍テレコン(2万円〜)
F2.8にこだわるなら
SIGMA 300 F2.8(約27万円〜)
SIGMA 120-300 F2.8(約30万円〜) ※SONYは非対応
…と、こんな辺りが適当でしょ。(APC-S一眼で、420mm相当以上
になるように選出)
書込番号:5707167
0点
> FZ50のテレ端は、F3.7でしょうに。 単なる無知なのか、騙そうと
> する意図があってのことなのか知らないけど。
すみません。ちょっと度が過ぎましたね。
サンニッパを出したのはほとんど冗談です。
純正レンズのラインナップを見たら300mm F4クラスが
見当たらなかった理由もあるのですが、
真面目にF値勝負させるならそのシグマのズームは
妥当な線でしょう。
でも、口径勝負ならサンヨン相手でも比較になりません。
つまり、根本的には「全くの別物」と思います。
値段の差も考慮すべきなので、一概にどちらがいいというもの
でもありませんね。
書込番号:5707241
0点
安価に超望遠撮影が楽しめる。
テレコンを付けてもF値が変わらないので、714mmF3.7という明るい超望遠が実現できる(一眼レフのテレコン=リアコンバータは1.4倍で1段分、2倍で2段分暗くなる)。
さらにEXズームを使えば、500万画素で1017mmF3.7、300万画素なら1273mmF3.7が得られる。
書込番号:5708747
0点
2月に琵琶湖にコハクチョウを撮影に行きましたが、FZ30の5MPEXズームに
レイノックステレコンDCR-1540PRO(換算820mm)で飛んでいるところを
撮影できましたが、キスデジ(旧型)にタムロン28-300で撮影した
人は、AFできなくて困っていました。
書込番号:5709478
0点
AF関連の性能で1つ。
昨年のアサヒカメラのカメラ診断にFZ30のAF合焦性能のテスト結果が載っていまして、小倉Gチャートというなだらかなグラデーションの被写体に合焦出来たと書かれていました。このチャートに合焦できるカメラは最近のデジタル一眼レフでもほとんどないそうです。その後、毎号、購入したり立ち読みしたりしていますが(読みもらしている号があるかもしれませんが)、デジタル一眼レフの中級機も含めて、やはり合焦できるカメラは登場していません。
書込番号:5709836
0点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「パナソニック > LUMIX DMC-FZ50」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
| 3 | 2019/11/13 10:06:14 | |
| 12 | 2016/07/01 14:24:21 | |
| 7 | 2015/09/14 13:16:05 | |
| 6 | 2015/08/08 18:33:03 | |
| 4 | 2015/08/04 10:18:49 | |
| 0 | 2015/07/26 18:41:54 | |
| 8 | 2015/07/26 21:16:41 | |
| 5 | 2015/07/25 22:19:52 | |
| 6 | 2015/07/25 11:19:49 | |
| 0 | 2015/03/02 23:15:46 |
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)









