『Lumixは自然画に適しているのか否か』のクチコミ掲示板

[リガー]

今までLumixのFX8を使用していましたが、諸事情から買い替えを検討しています。
使い慣れた同メーカーのものの中でこちらのFX100あたりに目星をつけていたのですが、
「パナソニックのデジカメは発色が独特」
という書き込みを多数お見受けし、意志がぐらついています。

撮影内容はほとんどが風景や草花などの「自然画」で、広角での撮影も接写も同じように活用します。
FX8ではさほど違和感を感じなかったのですが、どうせ買い替えるのならより自然な色味を記録できるものが好ましいだろうと考え、皆様のご意見を頂戴したく投稿いたしました。

FX100は自然画に適したデジカメと言えるでしょうか？
また、同価格帯でより適した機種は？
よろしくお願いいたします。

書込番号：6992560

[からんからん堂]

独特になるのは人工灯などの影響が大きいようですが、確かに個性的なところもあるかもしれないですね〜。
何処のメーカーの発色が自然に感じるか、は見る人次第なのでサンプルをみて決めるのがいいかも？

書込番号：6992588

[The March Hare]

リガーさんの用途だとリコーのＲ７がいいと思います。
２８ミリから２００ミリの幅広い画角をカバーしつつマクロ性能が非常に高いですし
色味も自然な感じでポケットサイズのコンデジの中では
風景や花などの自然物を撮影するのに適したカメラでしょう。

私が持っているのはＲ６ですが花や風景撮影ではホント楽しいいいカメラですよ。

http://album.nikon-image.com/nk/NK_CategoryMy.asp?un=26828&pos=1

↑こちらにＲ６で撮影した作例を載せてますのでよろしければごらんください

書込番号：6992591

[ちィーす]

FX100は、あまり画質はよくないですよ。
晴天の風景で低い感度でもかなりノイズがのります。

これは駄目だと思い売ってしまいました。

書込番号：6992618

[疾翔]

駄目と思っても、売ったらだめじゃないか！！↑愛社精神は何処逝ったん？………

リガーさん
違和感を感じないなら、発色や絵づくりはそれぞれ好みですから、
他の人がどう感じようと気にしなければいいんじゃないの？
岡本太郎の絵が「素晴らしい」という人もいるし、「あんなのどこがいい！小学生の絵だ」と感じる人もいる、同じですよ〜

風景や草花など撮るとき被写体をじかに見るわけですから、できあがった写真と比べて、
それが自然か好ましいか、自分の感性で考えればいいと思います
（一眼やフィルムカメラなどの）経験を積めば感性や見る目も変わってきます

私個人は(すくなくとも現時点の)パナの発色や絵は違和感を感じます（笑）､又そのように批評する人がかなり居るのも事実ですが、
これがいいと思う人もいて不思議はありません

書込番号：6992768

[美玖]

>FX100は自然画に適したデジカメと言えるでしょうか？
油絵のような自然画を目指すならFX100の高感度設定が最適だと思います。
ノイズを生かした、銀塩の高感度フィルムのような作画意図にも向いています。
ちィーすさんじゃありませんが、私も手放しました。

書込番号：6993036

[乱ちゃん（男です）]

良くクチコミでも書かれる自然な写りというのが何かは正直分からないのですが
ユーザーの方の作例を見せていただいた印象では同じ価格帯の機種の中ではレンズ性能が良さそうですね。

書込番号：6993045

[m4700]

＞「パナソニックのデジカメは発色が独特」

独自といえば独自かも。でもFX8を使用して違和感がないのなら問題ないと思います。

キヤノン・リコー・ニコン・パナの発色を見比べて下さい。

http://www.geocities.jp/freakish_p/hikaku/28.html

私はキヤノンの発色が一番スタンダートだとは思い、キヤノンのカメラを中心に使用しておりますが、パナの発色も好きです。特に夕景などを撮ったら一番好きな発色と描写をすると思います。

http://www.geocities.jp/freakish_p/tahiti/ph/dc0806136b.jpg

これはFX01の写真ですが、同じ風景をキヤノンで撮ったらもっとつまらない絵になると思います。

疾翔さんの言うように発色は好みですから、本当の意味でのスタンダートはないと思います。所詮「好きな発色」「嫌いな発色」「面白い発色」「面白くない発色」くらいのことだと思っています。

1／1.8クラスのCCDで28mm広角の機種が少なくなった今、比較的廉価なFX100は、ほかに変わるもののない、オンリーワンの機種です。自然風景を撮るなら28mmは欠かせないし、1／1.8クラスのCCDもパナの発色も強力な武器になると私は考えています。

でも本当は、自然風景ならば、少々高いですがリコーのGX100がオススメです･･･。

書込番号：6994959

[A4プリント好き]

　自然画というのがどういうイメージかよくわかりませんが絵葉書のようなきれいな写真を望むならば、FX100は抜群にいいと思います。ノイズというのを感じたことありません。
　
　２８ミリからで精緻で遠景もシャープに写すのはコンパクトのなかでは一、二ではないでしょうか。私も、いろいろとカメラ換えましたが、これだけは手放せません。　

書込番号：6995193

[リガー]

短期間にたくさんのご返事を頂き、若干ビビってます。
皆様、本当にありがとうございます。

>>The March Hareさん
R7、本日家電量販店にて触ってみたのですが、思ってた以上にいい感じですね！
特にマクロ機能が強いのは完全に盲点でした。
「マクロなんて比較するほど大差ないだろう」と思い込んでいた（酷）ため、かなりグッとくる要素となりました。
まあ、一番驚いたのはメカメカしい駆動音だったんですが。

>>からんからん堂さん、疾翔さん
仰る通り、実際に撮影されたものを見て判断するのが良さそうですね。

>>m4700さん
アドバイスとともに、非常に興味深い比較検討写真ありがとうございます。
私の感じる限りでは、ルミックスの写真は華やかなところがより華やかに発色されているように感じました。
今まではそれしか目にしてなかったのですが、こうやって並べられると確かに「独特」って感じがします。

>>A4プリント好きさん
こちらの曖昧な表現にもかかわらずアドバイスしてくださり、ありがとうございます。
言葉足らずだった「自然画」について、「例えばこんなの」というものをUPしてみました。

http://web.mac.com/grindmoon_atelier

現在所有のFX8で撮影したものです。
改めて見返すと、マクロでの接写も割と多いんですよね。
そういった意味でも、R7の強力なマクロ機能は手にしてみたい・・・。
しかし、背を向けるにはFX100はあまりに魅力的。
・・・・・う〜・・・（もちろん、両方買うような余裕はどこにもない）

書込番号：6996392