『木がキレイに写るのデス！』のクチコミ掲示板

[ずんがずんが団]

イヤハヤ、昨日手に入れました。
Ｐ６０００からの乗り換えです。

とにかく、「木」が解像感良く写る機種が欲しかったのです。
Ｐ６０００はスバラシイ機種なのですが、広角・遠景だとどうしても「木」達がモコモコ写ってしまうのですネ．．．ザンネンでした。惜しかった・・・

ＬＸ３はもう文句のつけようがないくらい、バッチリですな。ノイズリダクションを弱めにしようかとも思ったが、標準（デフォルト設定のまま）でも十分キレイに写ります。「木」もモコモコせず、解像感がキリリッと光るのだ。

マ・ン・ゾ・ク ですね！！！

レンズキャップは自分の場合、特に気にならなかったのも追い風なのかな？
以前オリンパスのＣ５０６０ＷＺを愛用しており、不注意でガシャリッとして以来、リコーのＲ３で粘ってきました。
Ｒ３は最終的に、レンズ動作不具合でオクラ入りです。コレもいい固体なのですがネ．．．

デザイン的にはＰ６０００が好みだったけれど、持ってみればちょこっとクラシカルで両吊りストラップのＬＸ３でマンゾクしてます。（Ｐ６０００も両吊りタイプだけれどネ。）

たぶんコレは、末永く使うことになるだろう。とにかくこのサイズで２４ｍｍ／Ｆ２．０はエライのだ！！！！！

書込番号：8543904

[じじかめ]

レンズキャップ式なので、せめてFZ28(18)のようにフィルターを装着できると
もっとすばらしいと思いますし、レンズアダプターには花形フードも着けれれるように
してほしいと思います。

書込番号：8544313

[teraちゃｎ]

＞マ・ン・ゾ・ク ですね！！！
！が3個も付いてますね

よかったですね(^O^)／

P6000クールピクスですよね・・・そうですかご不満でしたか・・・(*_*;

でももったいない。手放されたのですか？

書込番号：8545252

[ずんがずんが団]

じじかめ さん。

おっしゃる通りです。


teraちゃｎ さん。

Ｐ６０００（Ｎｉｋｏｎ）は手放してしまいました。さすがに２台は持てないので、ＬＸ３の下取りとあいなりました．．．
デザイン的にはＰ６０００ヨイのですけれどネ。
比較的近距離ではバツグンなのですが、遠景（特に広角）になると「木」がモサモサしてしまうのでした。主観的なハナシかも知れませんが。

結局、Ｐ６０００のレンズ性能もスバラシイものであり、おそらく画像処理の違いということなのでしょうね。

明日はハレのようなので、コスモスあたりを激写するのだ。

書込番号：8546862

[seabasscolon]

私もLX3に大満足です。
P6000もあるのですが、出番はこちらの方が多いです。

先日行ってきたひたち海浜公園、コスモスもキレイに撮れました。

書込番号：8548887

[きょうのすけ]

どちらもお気に入り

自分も両方所有しています。

使い分けとして
室内・夜の撮影が、多い場合や荷物を減らして単独で持ち出すのは　LX3
一眼レフと同時に持ち出す際のサブカメラならば　P6000　になりますかね。


花形フードは、P6000の方が似合うと思います。

書込番号：8549001

[freakish]

木がキレイに写るのはノイズリダクションとの密接な関係があるようですね。

特に最近は、高感度のノイズ消しに躍起になっているフジやニコンのコンデジはダメですね。

せめて、ノイズリダクションの強弱が選べれば良いのですけども。

書込番号：8554451

[ずんがずんが団]

seabasscolon さん

キレイなコスモスですね。
結局昨日はコスモスでなく、川沿いを歩き回ってきました。
これから、紅葉戦線始まりますナ。



きょうのすけ さん

オモシロイもの見せていただきました。
器用ですね。ワタクシにはマネする自信がございません．．．




freakish さん

おっしゃるとおり、ＮＲは大きく関与していると思います。
当方、ＬＸ３のＮＲは「−１」にすることにしました。

「木」も個人的にはイイ感じです。

フジは以前「Ｆ１００ｆｄ」持ってましたが、ちょっと不自然でしたネ。当方のヒゲ剃り後のポツポツすら消えてしまい、「ノッペリ」とある意味ウツクシイ素肌に表現されておりましたからネ。
女性にはヨロシイのでしょう、おそらく．．．．．

個人的にはリコーの発色と、いい意味でのザラザラ感がハダにあうのですが、なかなかナント故障が多く今回は見送りました。（ＧＸ２００ですが。）
リコーのサポートは非常にヨロシイのですが、以前所有していたＧＲと最近息絶えてしまったＲ３は、数回リコーサポートのお世話になっておりました。いちいち面倒くさいのですよネ・・・

今回初めてパナソニックを使いましたが、なかなかヨロシイですナ。
画質調整のキメ細やかさ、本体そのもののツクリなど、安心感があるますネ。

末永く使いたいところです。

書込番号：8554700

[freakish]

＞フジは以前「Ｆ１００ｆｄ」持ってましたが、ちょっと不自然でしたネ。

私もどこかで、確か姫路城の写真だったのですが、とんでもなく醜い松の描写の写真を見た記憶があります。

書込番号：8558434

[にこにこkamera]

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

私自身、高画質追及は最優先ではありませんが・・・
本当の「高画質」とは何か。
http://www.ouma.jp/photo/KougashituTowa.html

書込番号：8559539

[freakish]

ノイズリダクションの強い機種は、せめて強弱さえあれば救えますね。

LX3では強でもそんなに醜くなりませんが、シーンによって使い分けています。

書込番号：8562988

[on the willow]

私は最近、F100fd の姫路城と松の写真をアップしましたが、綺麗な描写でした。
どちらかというと、本来緑の木が、黄色く色が倒れる傾向のある機種（ソニーやパナソニックなど）の描写が気になる方なので、木の描写は解像だけではないな、と感じています。

解像感といえば
http://blogs.yahoo.co.jp/gokuccho/26035614.html

なんて話もあるようです。

書込番号：8567474