『う〜ん』のクチコミ掲示板

[ほそみちおくの]

サブカメラとして、一眼レフタイプにはない携帯性と、極力 増感を避ける
為の明るいＦ値のレンズとピーカンなどでも破綻しにくく粘りのある撮影が出来るもの、広角から標準域までの焦点距離をカバーする使い易さ・・などのトータルバランスを考えていくと現行のコンパクトの中では、やっぱりＬＸ３かな〜って考えてます。　

カメラ店で実機を触ってみたのですが、う〜ん、携帯性という意味でチョッと難アリかな〜と感じました。それは全体的な大きさや重さではなく、胴鏡部分の全体の大きさです。正直ゴツイな〜これは嵩張る。明るい大口径レンズを積んでるから、ある程度 胴鏡が大きくなるのは仕方ないというのは解かるのですが、前玉の大きさからしてもう少し胴鏡部分の全体の大きさは小さくできるのではないか？？？と感じました。なんていうか、いくらボディが軽くコンパクトでも携帯性という意味では、ポーチやバックに入れたときに胴鏡部分がひっかかってスゴク邪魔だなぁ〜〜と、購入意欲が半減した感じです。

具体的に携帯性の例いうと、同じパナのＴＺ−５(10倍ズーム機で比較的大きい)は携帯性という意味でギリギリ許容範囲に収まって、ＬＸ３は逆にギリギリで許容範囲に収まらないという感じ。（言葉で説明しにくいんですけど、大きさや重さはTZ5とLX3はほぼ同じであるのに、LX3は形状的に嵩張るという感じ、イメージ伝わるかなぁ〜？）

※ 比較してる２機種は、カメラのスペックがまるで違うのは承知しています。

ＬＸ３のスペックでＴＺ−５の大きさ＆形状って無理なのかなぁ〜〜
。

惜しい、今一歩、あとほんのチョッと胴鏡部分を小さく出来ていれば許容範囲なんだけど・・わずかに携帯性というところで購入の決断に至らないカメラという印象でした。う〜ん・・

書込番号：8754186

[デジブロ]

広角24mmでF2.0のレンズを搭載していることを考えれば、
コンパクトではないでしょうか。C-5050はF1.8でしたが、
広角35mmでもっとサイズが大きかったですね。

書込番号：8754796

[ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ]

今時、レンズキャップ装着という点を見ても遅れていますね。
趣味性とか言ってみても、所詮コンパクトカメラなんだから…

書込番号：8755122

[「み」]

ほそみちおくのさん

おっしゃる通り。あの鏡胴がひっかかります。凄く邪魔です。僕もポケットから出す時に、何度イライラした事か。

でも、良く写ります。気持ちいいです。

書込番号：8755246

[ヤマモトムサイ]

鏡銅部分邪魔ですよね〜
ケースもそれに連れてでかくなりますし。

僕もポケットに入れて持ち歩いているんですけどサッと出す時にどうしても
ワンクッションある感じで引っかかりワンテンポ遅れます。
と言ってもそんなに速写する事が多いわけではないんですけどね。

ノイジーですが解像感重視の広角機PENTAX W60なんか結構お勧めだったりします。
レンズも飛び出ない薄型フラットで、
結露しやすいこの季節に防水機能はありがたい仕様ですし、
雪の真っ只中水滴を気にせず撮影できるのも嬉しいですね。

MFやM露出もできるのでコストパフォーマンスは高いですよ。

と言うわけで実は先日買ってしまいました・・・。

書込番号：8755685

[ほそみちおくの]

みなさん、レスありがとうございます

（胴鏡→鏡胴、字まちがってました・・。。汗；）

やっぱり、鏡胴の大きさ＆形状がコンパクトさをスポイルしてると感じてる人はいるんですね〜〜

ほんのちょっとのことなんですけどね。 レンズの大きさから考えてもうちょっと鏡胴は小さく出来るハズって思います。デザイン的にワザと大きくしてる感もある・・。。　 この掲示板をPanaさん見てたら次作ではヨロシクですーっ。

それでも、このカメラ。その時点での半導体細分化技術の上限に対してワザと画素ピッチを押さえて、その分ダイナミックレンジに振ったりと、写真に対するアプローチにはホント好感がもてるカメラなんだよなーーっ(＾ー＾；)うーん

書込番号：8755913

[maimero]

結構みなさんポケットに入れてるんですね、自分は財布、携帯、定期が入ってるのでどこにデジカメを入れればいいのやら・・・って事でカバンにはいってます。
昔カーゴパンツをはいていた時にソニーのF77を後ろポケットに入れてましたけど、お前どんだけポケットに物詰め込んでねん、パンパンやな！って感じに。
あと後ろポケットは潰してしまいそうで結構不安でした。

書込番号：8756919