


子供の写真をとりたいので、ちょっとした仕草などのシャッターチャンスを逃したくない、との考えから合焦の速いリコーが候補だったんですが、リコーのホームページのサンプル画像をみてかなりがっかりです。G4はともかく、RXとIXYとGXとCASIO P600 などを見比べるとかなり大きな落差があるように思います。
デジカメ特有のざらっとした感じや、輪郭がぬるいなど、P600の画像と見比べるとかなり気になりました。
奮発してGXを買うか!と意気込んでただけに意気消沈
さいど機種の選考をせねば...
書込番号:2782796
0点


2004/05/08 03:25(1年以上前)
そんなにがっかりする画像でしたでしょうか。
一枚目の女の子たちがシャボン玉を飛ばしている写真は、ISO200(最低感度ISO64)で撮影しているにもかかわらずシャッタースピードが1/64秒ですから、室内程度の明るさでズーム端(85mm相当)を使って撮影しているようです。また2枚目のおたふく面はISO154の1/45秒で63mm相当です。
そのあたりを考慮すると、それほど悪くはないようにも思えますが。
書込番号:2782913
0点


2004/05/08 05:03(1年以上前)
どうにもリコーの住人さん達は画質についての意見に過敏な様で・・・。
明らかに他社に遅れを取ってるのは認められても良いのではと
老婆心ながら日々思っております・・・。
私はリコーさん好きなんですけど、デジタルでは一歩遅れを
取ってる感は否めないと思います。
また今回のサンプルに関しては、私もメタを見ましたが何故明記も
せずに高ISOのサンプルを出してくるのか・・・理解に苦しみます。
撮影条件(画角やWB、ISO等)を書くのは消費者が物を判断する上で
必要な要素だと思いますし「このカメラでここまで撮れる」を
サンプルで出す事も必要では無いかと思います。はっきり言えば
サンプルのレベルが低すぎます。もっと撮れるでしょう。ね?
で、いろいろ書いてますが、画質はRXからGXで・・・かなり良くなりましたね。
やっと買えそうです。こういうデジカメ、増えて欲しいですね。
書込番号:2783005
0点



2004/05/08 10:39(1年以上前)
>サンプルのレベルが低すぎます。もっと撮れるでしょう。ね?
ま、そのおかげで「サンプルのような(きれいな)写真が撮れない!」
と買ってガッカリなんて事も少ないわけで(^_^;
発売前の試作品で作例を撮らなければいけないので良い写真が
撮れない、なんてのはどこのメーカーも一緒。広告宣伝系の部署が
やる気無いのか、予算を取ってくる力を持っていないかのどちらか
でしょうね。
書込番号:2783551
0点


2004/05/08 11:02(1年以上前)
Aliothさん こんにちは。
全体的な動作が緩慢なIXYはともかく、CASIO P600はキビキビ動くし、
画像もくっきりしているので良いのではないでしょうか?
メーカーごとにそれぞれの絵作りがあるようですので、リコーの画像に
馴染める人と馴染めない人がいて当然だと思います。
>明らかに他社に遅れを取ってるのは認められても良いのではと
>老婆心ながら日々思っております・・・。
なかなか手厳しい意見ですが、比べると鮮やかさが少なくて
インパクトに欠ける写真に見えるのは確かです。(^^;;
ただ、動作の速さや、広角レンズ、使いやすさ、電池の寿命などは
他社に負けているとは思いませんよ。(RXの話ですが)
Aliothさんが納得のいく機種が見つかるといいですね。
じつは、機種の選考がワクワクして楽しい時期だったりもする(笑)
書込番号:2783605
0点

レフ板使ったりしてライティングを操ればかなり綺麗な写真が撮れ
るのでしょうが、普通に撮る分には使わないよね。だから、ユーザ
ーサンプルが検討材料の役に立つんだけど、メーカーサンプルがい
い写真ではないと最初の候補にすら載らないんだよねぇ。
書込番号:2783773
0点

>リコーの住人さん達は画質についての意見に過敏
もっとイイセンサー載んどくれっ!
書込番号:2784072
0点


2004/05/08 13:46(1年以上前)
笑うだろうが、このクラスでカシオは持ちたくナインです。
って、いう人もいるのでは?
だって、そうじゃなきゃ、もっとP600ヒットしてるって・・・
書込番号:2784154
0点

CASIOはQV-3000EXからのファンだけど、
P600ってかっこ悪くて・・・よっぽどのことが無きゃ買う対象になりません。
書込番号:2784286
0点


2004/05/08 17:13(1年以上前)
QV5700ユーザーですけど、P600にはもう少し期待してました。
絵的にシャープ感はでましたが容積が小さくなった以外にあまり魅力が
感じられなくて、、、やはりコンパクトには限界があるのかな
書込番号:2784713
0点

どちらかが最有力候補というのはわかります。個人的に大きな違いは、ニッケル水素充電池が使えるかどうか。最近、私が使っているのは専用電池の機種が多いので、ニッケル水素電池がかなり余ってしまっています。リコーの機種だと、それが活かせます。カシオだと、QV−R40とかR51とかになりますが、連写がない、動画に音声がない、フルオート系であるなど、やや不満も出てきます。デザイン的にはGXは久々になんかリコーというデザインのような気がします。珍しくいいです。精密機器メーカー的です。カシオのP600は、やっぱりバランスが悪いような気がします。
書込番号:2788309
0点

みなさんご意見ありがとうございます。
女の子の画像、exifみると確かにズームのT端ですね、撮影条件を考慮して比べないと、と理屈では解ってるんですけど、なかなか難しいですね〜(^^ゞ、メーカのサンプルって、最高の条件で撮ったもっともきれいに見える写真というイメージもあるし。
そんな写真も1枚あげといてほしいところです。>リコーさんよろしく
う〜む、RXのテレ側80mmでいいから明るさF2.5位にして欲しい〜
なかなか、自分の好みにぴったりくる機種は見あたらないものですね。
もうしばらく悩んでみます。
書込番号:2790300
0点


2004/05/11 02:56(1年以上前)
海外でキヤノンもPowerShotS60出ましたし、これから広角の機種が増えるかもしれませんね。
選択肢が増えてうれしい。
書込番号:2795435
0点


2004/05/12 00:28(1年以上前)
キヤノンさんも28m相当の広角ズーム搭載機を出してきたことで、
にわかに広角ブームになりつつあるのでしょうか?
10万円クラスの一体型高級デジカメは28〜200mm相当のズームが
主流のようですし・・・
キヤノンさんのノイズレスな画像はファンが多いから、強敵になりそう・・・
書込番号:2798605
0点


2004/06/08 15:34(1年以上前)
室内撮影で、数年前のデジカメであるサンヨーSX550と比べてピントがボケるのが気になります。CCDの感度不足またはフォーカス精度の問題でしょうか。
>もっとイイセンサー載んどくれっ!
に賛同します。
どのメーカでも、1/2.7インチ角のちっぽけなCCDで334万画素は無謀です。感度不足になります。
1/2.7インチなら100万画素以下がちょうど良いかと。
画素数をもっともっと減らして改良型を出してください。
サイバーU10はU20になって画素数が増えて感度が下がり写真の質ががっくりと落ちていましたので。
画素数よりも感度を!
書込番号:2897993
0点

ということから、A5406CAには期待しています。なんぜ320万画素で
ありながらCCDは1/1.8インチですから。まあ、レンズの質も問題で
はあるんですけどね。(^_^;)
書込番号:2898311
0点


このスレッドに書き込まれているキーワード
「リコー > Caplio RX」の新着クチコミ
内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|
![]() ![]() |
4 | 2024/06/06 16:08:49 |
![]() ![]() |
4 | 2024/10/27 22:09:35 |
![]() ![]() |
1 | 2010/09/28 6:46:40 |
![]() ![]() |
6 | 2010/01/24 14:30:12 |
![]() ![]() |
4 | 2009/10/22 18:00:18 |
![]() ![]() |
0 | 2009/08/11 21:20:37 |
![]() ![]() |
3 | 2008/04/19 16:17:10 |
![]() ![]() |
6 | 2011/02/13 0:41:45 |
![]() ![]() |
2 | 2009/10/17 19:57:23 |
![]() ![]() |
13 | 2007/01/18 10:54:12 |
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)





