『周辺のボケ』のクチコミ掲示板

[3211950]振り子式レンズ?　でも書込みがありましたが、私の手に入れたＲ１で写した画像の周辺部のボケが気になります。
ネット上に掲載され始めた他の方の撮影写真を見てもそれほど気にならないように思いますが、カメラによって個体差があるものなのでしょうか？

書込番号：3255736

[ＴＡＣ１６４５]

周辺流れのサンプルがあるとわかりやすいのですが。

一度、購入店あるいはメーカーでご相談されたらいかがでしょうか。工業製品である以上…というか、人が作ったものである以上、個体差はあると思います。まして、ＲＩＣＯＨさんでは、ＧＸもかなり個体差が存在しましたから。

書込番号：3255995

[ＴＡＣ１６４５]

晴天下のサンプル画像をＵＰしました。
周辺部の流れについて，参考になればと思います。周辺部も良好かと思います。撮ったものをどんどん放り込んだだけですので，ろくな写真がありませんが…。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=157288&key=1069183&m=0

書込番号：3256381

TAC1645さん、早速の返答どうもありがとうございました。
TAC1645さんのホームページや撮影された写真が、R1を購入する上でとても参考になりました。
私は写真には詳しくないのですが、今まで使っていたオリンパスのC-4100Zoomに比べコンパクトなので仕方がないのかもしれませんが、どうもフォーカスがあまく、特に周辺がボケているのでご相談させていただきました。
今日、野外でも数枚撮影してみたのですが、皆さんにお見せできるようなものがないので、とりあえず室内でカタログを平面撮影したものをUPしました。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?m=0&key=1069321&un=157340
この周辺のボケが、この機種の仕様なのか、個体的なものなのか、他に原因があるのかご意見をお聞かせくださると助かります。

書込番号：3256746

[morishita]

私も新聞紙を撮って実験していますが，ボケは4隅のわずかな範囲しか見られません。ズーム域によっては左右どちらかが若干甘くなるようです。
サンプル拝見致しましたが，望遠マクロはこんなものかなという感想です。広角側は明らかにおかしいと思います。三脚で固定して水準器で水平を確認して撮ってもこの画像であれば，調整に出された方が良いと思います。

書込番号：3257203

[シマっち♪]

もしかすると、ハズレだったのかも？
一応、自分も撮影してみましたので参考になれば・・
同じようなもんかなぁ・・？
http://www5b.biglobe.ne.jp/~a125

書込番号：3257205

・広角レンズではいつも話題になりますが、平面状のものを撮ると、中央と四隅ではレンズからの距離が違ってしまいます。四隅は遠いので絞り開放ではぼけます。
・周辺の流れ（ぼけではない）は、コンパクト広角ではある程度あります。巨大な一眼レフ用レンズでも問題になります。Ｒ１のレンズはがんばっていると思います。
・個体差はありえますが、結局は気持ちの持ちようです。よほど酷くなければ納得して使うのがよろしいかと。
・それでも気になる場合、販売店にご相談を。

書込番号：3257214

みなさん、アドバイスどうもありがとうございました。
販売店に相談したところ、交換していただけました。
周辺のボケ（流れ？）は改善されたように思いますが、光学ファインダー内に３か所ほどゴミが入っていたり、ズーム音が大きいなどの新たな不具合もありました。固体によってかなり違いがあるように感じられます。
まあ、この価格で買えるデジカメなので、ある程度細かいところには目をつむって楽しむのが良いのかもしれませんね。

書込番号：3264711