画素数：525万画素(総画素)/513万画素(有効画素) 光学ズーム：7.1倍 撮影枚数：310枚 撮像素子サイズ：1/2.5型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
お気に入りに追加
と思ってＰａｎａｓｏｎｉｃのｆｚ５と検討中なのですが、これＦ値が
ものすごく暗いですね。なぜ３．３なのでしょう２．３の間違いでしょうか
３．３というとｆｚ５のテレ側の明るさです。ｆｚ５の２．８からの方が
シャッター速度も確保できてぶれにくくていいでしょうか。
書込番号：4436734
0点
あと、アモルファスシリコン液晶というのと、専用バッテリーのみというのが気になりました。
書込番号：4436744
0点
広角側のＦ値は、間違いなくＦ３．３です。
ＦＺ５の広角端は３６ｍｍ、Ｒ３は２８ｍｍの違いのせいです。
この８ｍｍの差は実に大きいです。
でも、ＥＯＳキスデジタルＮのキットレンズも広角側がＦ３．５
であることを考えると、Ｆ３．３でも決して暗すぎるというわけ
ではありません。それに手ブレ補正がありますから、一眼の
サブとしては必要十分でしょう。
ＦＺ５みたいに出っ張りがあるデザインでなくフラットですから
通勤カバンやハンドバッグのポケットにもすんなり入るのが◎
書込番号：4436777
0点
あんなデッカイのと比べられたらＲ３が可哀想ですよ。
書込番号：4436866
0点
>これＦ値がものすごく暗いですね
たかだか絞り０．５段程度です。「ものすごく暗い」なんて言ったら・・・。
レンズ絞り値＝レンズ有効開口径÷焦点距離
ですから、焦点距離が短い方が開放Ｆ値が明るくなりますが、要は設計思想の問題ですね。
絞りとシャッタースピードの関係についてはお勉強して下さい。
書込番号：4436872
0点
同感です。私は以前同じくF3.3の先代Ｒ１を使っていまして、屋外では素速い起動と4.8倍ズームで最強だったんですが、室内でオークション出品用に床に商品を並べて（よってフラッシュは焚きたくない場面で）撮ろうとすると、何度やってもまともに撮れないのです。だって平気でシャッタースピード１秒！を要求するんです。そんなもん手ブレせずに撮れるわけがありませんわな。
フラッシュの焚き方や露出やISOなどいろいろ工夫すれば撮れるのかもしれませんが、作品を残すわけでもないのにいちいちやってられません。腕もないし。その前に使っていたLUMIX F1(F2.8)ではあまり感じたことがなかったので驚き、１ヶ月ほどでFX7に買い換えてしまいました。
でもこのＲ３は手ブレ補正が付いているので、大丈夫かなと期待しており、FX9への買い換えるつもりだったのを思いとどまっています。（あとは動画性能さえ・・・）
書込番号：4437059
0点
テレ端でＦ3.3は、非常に明るいと思います。
交換レンズで430ｍｍ相当でＦ3.3のレンズをご存知でしょうか？
書込番号：4437067
0点
触ったこともありませんが、ヨンニッパは高くて、重そう^^;;
Ｆ３．３とＦ２．８の明るさの違い： 7.84/10.89 だいたい 72%くらいですね。
書込番号：4437125
0点
みなさん ご返信ありがとうございました。サブをまだＦＺ５に決定したって
訳ではありませんが、Ｒ３ とても惜しいです。実はＲ１の時からこの機種
はずっと気になっていたのですが、３．３がひかかって仕方なかったのです。
なぜだろうって疑問がずっとあります。（ひつこい お前馬鹿か？仕様だ！
と罵声が飛んできそうですが・・・）リコーさんに聞いた方がいいですね。
これが２．８なら画質はとても好みなのでとびついたのですが、これがあっ
たため 詳しいみなさんのご意見をお聞きしたかったのです。Ｊ
Ｆセバスチャン さん ありがとうございます 手ぶれ補正がついても切れる
ＳＳ１秒は１秒ですね。
じじかめさん すいません それはＦＺ５をお勧めしていらっしゃるのでしょう
か？
書込番号：4437130
0点
F2.8で満足されているんですね、
私はF2.8では物足りなくて
F2.6のOptio S5iとかF2.5のCaplio GXとかF2.0のCASIO QV-4000を使っています、
もっともその前はF3.3の Caplio R1も使っていましたけど、
よっぽど高画質を求めるのでなければちょっと感度が上がれば相殺されちゃうので通常使用で困ることはまったく無かったですよ。
書込番号：4437246
0点
個人的には絞り、F値よりもお使いになっているレンズ焦点距離が35㎜換算で
どのくらいのものかというほうが重要かと思います
大体今は標準でレンズキットのレンズは35㎜換算で28㎜前後が多いですから
35㎜換算で35㎜からであればFZ5でも広角側は共通だと思いますけれど
R3を一眼のサブにというのは35㎜換算で28㎜からの広角だからだと思います
まあレンズが明るいか暗いかも一つの考え方だとは思いますけれどあとは被写体次第でしょう
書込番号：4437271
0点
この機種から単三が使えなくなってしまったのはとても残念です。
サイズはR2クラスでよいからこの仕様は残してもらいたかったのですが。
でもまぁ、手振れ補正とか高倍率ズームとか、スペースの関係やデザイン的な自由度の問題もあるんでしょうね。時代の流れかもしれません。
レンズの明るさについてですが、私はR1vで、特に困ると思ったことはありません。もちろん明るいに越したことはありませんが、0.5段明るくなったからといって、今までブレていたシーンでぶれなく写せるようになるとは思えませんし、この小さなCCDに背景のボケの大きさを期待するわけでもないと思います。もちろんこれがF2.0とかF1.8とかってことになれば話は違うでしょうがデカくなっては身も蓋もないですからねぇ。
この機種で気になる点は
・R1やR2よりズーミングがすべらかになっているか？
・手振れ補正をONにすることでどのくらいレスポンスが悪くなるのか？
・レンズの収差がどの程度抑えられているのか？
ってくらいでしょうか・・・。
とても魅力的なデジカメと思いますが、かなり冒険している機種と思いますので注文などではなく、実際に手にとって確かめたりWebでの情報を色々集めたいと思ってます。
ただまぁ、リコーユーザとしては、RX以降の機種がどれも守るところは守り、攻めるところは攻めるって感じで進化していると思いますので、個人的には期待しています。
書込番号：4437407
0点
もちろん、ＦＺ5はお勧め機種です。
Ｒ3のように、たかだか200ｍｍ相当のテレ端でＦ4.8のレンズなら暗いとまでは
いいませんが、明るいとも言えないと思いますし、私は、スライディング方式の
レンズは耐久性の心配から、購入対象外にしています。
書込番号：4437675
0点
みなさん こんな我が儘な私のへんな質問にいつもご親切にご回答
ご意見 ありがとうございます。ここを見つけられたことは本当に良かった
と常々思っておりカメラはキタムラではなく（20Dはそこで買いましたが）
カメラは価格comの掲示板でまず相談と思っております。と前置きが
長くなりましたが、
好い加減チロキ さん いや特に２．８で満足ということではなく最低
２．８は欲しいと思ったのです。
ＤＳボーイさん おっしゃるとおりですね 広角をとるか明るさをとるかで
すが私はコンパクトの方は出来れば明るさ速さを撮りたいと思います
HakDs さん ＨＰ表紙のお写真はカプリオでしょうか？綺麗すぎます。
びっくりですね 私はリコーカメラのノイズは嫌いではないのです。
ご親切にありがとうございます ご忠告の通り手にとって調べてから
判断下すことにします。しかしなかなかおいてませんね。
じじかめさん いつもどうも 的確なご教授ありがとうございます。
みなさんの教えを念頭におき もすこし考えてみます。
書込番号：4437855
0点
いやいややっぱり２．８は必要だと思いますね。
Ｒ１を経験しましたが、他のデジカメといっしょに使っていたので
特別に手ブレを押さえ込む気合を入れながらの撮影でした。
Ｒ１が好きだから許せただけで、これで２．８だったら夕暮れ時や室内での撮影の可能性は大きく広がります。
これが２．０や１．８となるとみんなが喜ぶコンデジとなるでしょう。
書込番号：4438243
0点
Ｒ３が広角側が開放F値が2.8になったとして、いくら値上がりするまでだったら購入
しますか？
私は多分１万以上くらいは値上がりするんではないかと思ってるんですよ…
レンズ部を小型化する為とスライディング機構の関係上軽くする設計だと思うんですよね。
そこに明るくするとなるともっと透過度の高い高級レンズを使う事になり多分重くなり
機構の負荷が大きくなってメーカーの想定してる耐用年数を確保出来ないと思います。
そこまで値上がりしてでもF2.8にして欲しいか？
メーカーはその辺をコスト計算してF3.3を出したのだと思いますよ？
明るくする事でかかるコストの上乗せ分を購入者が納得するか？
価格が高ければまた文句を言われるでしょうし…
書込番号：4438606
0点
あと１万出せば歪曲収差とか周辺光量落ちとかとかが気にならない素性の良いレンズが
手に入るなら、迷わず払います。ついでにGRの液晶を付けてもらえばもう５千円出します。
書込番号：4439122
0点
あ、板汚して済みません。上記はｆ２．８レンズの場合ですよ。
書込番号：4439133
0点
Ｖｉｃｔｏｒｙ さん PASSA さん お返事ありがとうございます。
はい 確かに何から何までって難しいのでしょうが、私も１万円なら
自分的には出しますが、マーケティング的には難しいのでしょうね。
自分の我が儘勝手には造っていただけると勿論思いません し他のを
探します。
ただ、、、Ｒ３は焦点距離も必要充分ですし、大きさもいい。私には
ものすごく惜しいカメラです。
画質はノイズも含め可成り気に入っていますので、このシリーズはまた
次に期待したいと思います。
書込番号：4439441
0点
Ｆ２.８でＣＣＤが１/１.８
それに単３電池が使えたら
あと２万円出しても買いたいです＾＾
リコー さん なんとかなりませんかねぇ？
書込番号：4443914
0点
ここに出てくる条件を満たすカメラはいくらだと出せるんですかね^^
自分としては少しくらい厚みが増してダブルスライディングをシングルスライディングに
してくれたら少しだけコストダウン出来ると思うんで、ここのコストダウン分をレンズの
性能アップに使って欲しいんですよね^^
無理して薄くする必要が無いと思うのは自分だけ？
薄いのはソニーにまかせとけばいい^^;;;;
液晶がデカくなり薄くなり…
どんどん持ちにくくなるだけのような気が…^^;;;;
書込番号：4443952
0点
レンズを明るくすると必然的にレンズの口径が大きくなりこれだけコンパクトでできるかは微妙なところですよね
まあR2などはIXYやOptioに比べると若干大きかっくそもそもズーム倍率なども違うので比べるのは酷なのですがでもポケットカメラとしては優秀だと思います
そういう意味合いでサブとしては良いとは思うのですが個人的にはできればAVマニュアルなどをつけて欲しかったかも
そっちはGR系に期待すべきなのかもしれませんが･･･
書込番号：4443967
0点
> ここに出てくる条件を満たすカメラはいくら・・・
多分８万円くらいの値札で、名称も変わって「ＧＲズーム」になると思います。
書込番号：4448159
0点
iceman306lmさんの［４４３６８７２］に単純な書き込みミスが。
開放F値＝レンズの焦点距離÷有効開口径
です。↓
＞たかだか絞り半絞り分です…。この点まったく同感です。
ただ、じじかめさんが仰ってるように、レンズをスライドしてボディに収納するというからくり、耐久性はどうなんでしょうか。手荒く扱う上にそそっかしい小生には向かないような気がします。
http://www.hi-ho.ne.jp/yas-inoue/photo/kizai/ki991020.htm
書込番号：4451460
0点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「リコー > Caplio R3」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
  もう見てる人はいないかも・・・ 撮れます！ |
3 | 2014/04/01 22:50:19 |
  レンズが閉じない |
1 | 2009/08/29 14:36:36 |
  リコールじゃないの？ |
6 | 2009/02/22 11:40:27 |
  ここのカメラはダメ！ |
11 | 2008/03/17 22:44:54 |
 レンズが出たまま・・・その後・・・ |
5 | 2008/01/20 11:44:09 |
 レンズが出たまま・・・ |
4 | 2007/12/19 20:52:21 |
 ファームウエアのアップデート Windows Visat |
6 | 2007/11/25 10:45:50 |
 ついに恐れていた故障 |
6 | 2007/10/03 0:33:14 |
 購入1年で故障 |
2 | 2007/08/19 17:28:36 |
 レンズカバーの自己修理 |
1 | 2007/07/18 16:53:11 |
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
