『もう製品評価出てますね。』のクチコミ掲示板

[jackiej]

誰が評価してるのだろー？
バッテリーのもちが悪いみたいだけど。
社員のかたですか？
それとも単なる想像か・・・。

書込番号：4426495

[じじかめ]

発表前の宣伝と、発表された内容のギャップに対する評価かも？
どちらにしても、単4X2でバッテリのもちがいいとは思えませんし・・・

書込番号：4426525

[ンギョッ]

単四形アルカリ乾電池使用時:約30枚ですので・・・

書込番号：4426549

[PASSA]

今まで注意を払ってませんでしたが、あらためて見直すと良く解らない項目がありますね。
リアル性なんて全く解らない。
少ない画素数で幅広いラティテュードを表現できる素子が開発されても評価は低いまま。
ズームを単焦点にしてワイコン付けれたり、ファインダーを外付けにしたら拡張性が高い？
この評価を一応の目安に購入を検討するというシステムでしょうけど、基準が無いような・・・

書込番号：4426576

[jackiej]

GR1より小さくなったけど、
本当は同じ大きさで単三型電池仕様と
GR１並みのファインダーがほしかった。
それだけで普通に買おうと思えるのにね。
普通じゃないカメラより、ちゃんと使える
普通のカメラがほしかったのです。
分厚くても振り子レンズじゃないほうが
本当は良いに決まってるじゃないですか？
CCDは取り替えられると言うけど、
大きく出来ないんじゃ・・・それともCMOS入れるの？
それも拡張性のひとつかな。

書込番号：4426698

[深海の蛙]

この程度のカメラに「ＧＲ」の冠を被らせても良いのか？

書込番号：4426720

[ホウス]

私も同意見．この程度のスペックでＴ3やＧＲ１に匹敵する写りを再現するのには無理があるのでは‥．

書込番号：4429498