広角系短焦点レンズ装着の一眼レフデジカメとの比較

Question

他スレでの議論がすっきりしない雰囲気なので勝手ながら新スレを立てさせていただきます。ＧＲ－Ｄが大型ＣＣＤ搭載に踏み切れなかったことを嘆くレスもあちこちで散見されますが、焦点距離が同程度の広角系短焦点レンズ装着の一眼レフデジカメと比較して、何がどう違うのか議論してみたいと思います。まず、個人的に思うところを・・・・レンジファインダー機は、光学系で設計にゆとりがある。ＣＣＤが小さい事によるメリット・明るいレンズをコンパクトに作れる。・広角レンズでは、周辺光量の低下が少ない。・同一焦点距離、絞りなら、受光面が小さい方が被写界深度が深い以上の点から、明るいレンズで大して絞らなくてもパンフォーカスに撮れるカメラになったのではないかと思います。ＣＣＤが小さい事によりダイナミックレンジで不利なのは否定しません。ですが、ＣＣＤにとって厳しい条件でない良好な光を導けるのなら、そう悲観することはないんじゃないかと感じています。35mm換算でF2.4で大して絞らなくても周辺光量が落ちない。被写界深度も深い。ボディーサイズの問題もあったとは思いますが、スナップ用のハイエンドとして考えると、設計思想はあながち間違いじゃないと僕は思います。なお、スペック見ただけで勝手に夢想してるだけですので、一眼レフデジカメより優秀だと主張するものではありません。スナップという目的に特化するという考え方においては正しい作りをされてるんじゃないかと期待しているということです。実機を使われている方の感想や、いいや一眼レフデジカメに広角系短焦点つけた時にはこんなアドバンテージがあるとか色んな方の意見を聞いてみたいです。

楽天GE · Answer

＞スペック見ただけで勝手に夢想してるだけですのでとりあえず、GR-Dかデジイチのどっちか買って下さい。

じじかめ · Answer

デジ眼と比較する気はありませんし、スナップという目的に特化するという考え方なら、
リトラクティングレンズシステムの採用は疑問です。
最高の性能を発揮出来るよう固定式のレンズであってほしいと思います。
CCDサイズはやむをえないとして、ボディはもう少し大きくても、レンジ
ファインダーデジカメといえるような形を目指して欲しいと思います。

PASSA · Answer

ヨシュアＤＳさん、こんばんは。すみませんが、> ・レンジファインダー機は、光学系で設計にゆとりがある。から、> ＣＣＤが小さい事によるメリットに続く過程が飲み込めないのですが・・・

神戸みなと · Answer

ちょっと聞いたことがないので気になったものです。広角系短焦点レンズと提起されていますが広角レンズは焦点距離は短いのです、単焦点レンズとのお間違いかな。撮像板の小さなものは大きなものと比べて、同じ画角を得ようとすると短い焦点距離のレンズが必要になります。すると必然的に被写界深度は深くなってきますね、絞りコントロールも近接撮影以外ではあまり効果がないですね。やはりボケ効果を得ようとすると、より大判の撮像板が必要になってしまいます。ＧＲは被写界震度の深さを有効に使った、チョッと凝った撮影やスナップやメモ撮影に便利なカメラだと思います。用途によって使い分け出来ると幸せになります。私の銀塩カメラの最後をともにしたのが、４０年近く前のキャノネットＧ３で４０ミリＦ１.７というものでした。絞って広角気味にもぼかして望遠気味にも撮ることのできる大口径準広角単焦点レンズのカメラでＩＳＯ８００の高感度フイルムを入れて室内や夜祭の撮影に重宝しました。

赤ん坊少女 · Answer

じじかめさん GR-DIGITALをお使いでないですね。携帯時のあの大きさ。そして、ご心配の件。お確かめになることです。

我が道を行く · Answer

車にたとえると誰かにしかられそうですがこのカメラはMAZDAロードスターのような感じかなと思ってます。世界中のメーカーが何処かに忘れてきたものをもう一度思い出させるようなライトウエイトオープン、その後多くのメーカーがこのカテゴリーに再度参入してきたように、カメラの世界でも追従するところが現れてくれればと思ってます。コンデジでもなくデジ一でもなく、RFでも無い別の一つのカテゴリーとして存在しているフィルムのころにはニコンもミノルタもこのカテゴリーの商品があったと思うのですが時代の流れとともに忘れ去られるというか、多くの機能を盛り込んだ物に取って代わられたときに、昔を懐かしむ訳ではないのですがマニュアル露出なら親指と人差し指で変えられる、補正なんて考えることも無く楽しめるよって比較対照の物が無いと思うのですが細かいこと言い始めるとまたランキング入りしてしまいますよ。それと画質画像処理については、カメラメーカーがフィルムメーカーになってしまったわけですから各社の味と言うことででもこんな話題でここが盛り上がれば、Ｃ社とかＮ社も考え出すかな～

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^; · Answer

>のカメラはMAZDAロードスターのような感じかなと思ってます。Zoom-Zoom-Zoom？　(^_^;;;

トライポッド · Answer

Ｒ-Ｄ1やキャノネットＧ３は、レンジファインダーですが、ＧＲ1もＧＲＤもコンパクトカメラですがレンジファインダーではないですね。
けれどもミラーの有無で、必然的にレンズのバックフォーカスが決まること、一眼レフより小形に出来ることは、同じなので、まあ細かいことは、いいとしましょうか。

レンジファインダーカメラは、距離計内蔵ファインダーカメラで、ファインダー内の二重像を一つに重ねるようにするとピントが合う仕組みですね。
シャッターを押した瞬間でもミラーが無いので、一眼レフのように一瞬ファインダー像が見えなくなることがない点や一眼レフカメラよりも小型軽量化できるといった利点が街歩きやスナップ向きと言われる所以でしょう。シャツポケットに服装を乱さないで、すっぽり入ります。

しかし、撮影レンズに入った像を見る構造ではないため、画角によっては視差が大きくなるという弱点があり、接写や望遠撮影は不得意でした。

コンパクトデジカメでは、直接像ではなく液晶モニターで像を見る為にＣＣＤから読み出していますから、少し遅れた像を見ています。
また、シャッターを切る直前にメカシャッターを一旦閉じてフォトダイオードの蓄積電荷を放出する必要もあるので、フィルムのレンジファインダー機の様には、今を写すことは、難しいでしょう。

このＧＲＤの小形レンズの製作は、画素ピッチも小さいのでフィルムのときのＧＲレンズよりも、とても高い精度が必要なので、オートフォーカスで救われますが、ＧＲＤの設計および製造技術は、たいしたものだと思います。

後先になりましたが、一眼レフと性能で比較する必要は無いと思いますよ。
性格を知って、使い分けるカメラと思います。
売り切れ続出のようですが、おそらく銀塩で一眼レフとＧＲ１を使い分けていた方が、かなり買い出動しているのではないでしょうか。

Ｖｉｃｔｏｒｙ · Answer

本当の意味でロードスターのようなハンドリングみたいな画質であるとみなさんが評価するカメラになって欲しいです…ロードスターは乗って運転してみて誰でも感じる良さが、まだここの書き込みからは感じられませんので…

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
レンジが出ない問題。。	2	2024/12/30 14:27:32
お宝おジャンク道♪　７０	3	2023/09/24 2:56:38
ジャンク品を購入	6	2020/07/22 15:01:35
今更買うのはどうでしょう	11	2019/04/16 6:37:43
青箱に転がっていたので、540円で救出しました。	7	2019/04/15 18:59:12
レリーズ回数の調べ方について	5	2018/08/03 21:57:28
スマホカメラと比較してどうですか？	13	2016/10/30 11:53:29
SDカードについて	14	2015/04/07 5:56:45
思い切って修理しました	6	2014/08/13 0:49:41
埃混入(ーー;)　分解・CCD清掃をしました（＾－＾）	7	2014/08/10 9:04:25

『広角系短焦点レンズ装着の一眼レフデジカメとの比較』のクチコミ掲示板

GR DIGITAL