『デジカメWatchの実写速報』のクチコミ掲示板

[岡本杏理]

デジカメWatchの実写速報
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/12/17/7466.html
ニコンとキヤノンの1000画像素デジカメの方がはるかに解像感があるのが判る。

GR DIGITAL IIの方が青空でマッハバンド出てるし、
クレーンの周りの色が滲んでるし・・・
なんだかシャキッっとしない画だなぁ・・・
太いペンで輪郭を書いたような解像感のない作例ばかり。
ちょっとディテール塗りつぶしすぎじゃないか？
これでは1000万画素の意味が全く無い・・orz

書込番号：7132048

[titan2916]

岡本杏理さん、情報ありがとうございます。

参考になりました。

書込番号：7133850

[1V_User]

RAWの実力もしょぼいですか？
こだわり写真だけは自分で現像というのはいかがでしょうか・・・。

書込番号：7134157

[じじかめ]

この場所での撮影では、こんなもんではないでしょうか？

書込番号：7134514

[スイミング]

全体に写りはいいと思うのですが、建物の「白トビ」はちょっと気になりますね。
ラチチュードはあまりひろくないのでしょうか？

私は手軽なズームのGX100を購入したのですが、
写りのいい「広角単焦点」があれば、他機との併用で欲しいと思っています。
多くの方が「良いレンズ」と「良い写り」に魅力を見い出す「広角単焦点」を標榜するなら
もう少し煮つめて欲しかった…という気もしないではないです。
初代GRDとの差がちょっと少ないような…

ただ…　21mmワイコンの写りは素晴らしいですね。
安価なデジイチ用交換レンズではここまで解像できないのでは…
さすがリコーのレンズだと思います。

書込番号：7135144

[ねぼけ早起き鳥]

こんばんは。
四角い豆腐も切りようで丸く。。。
比較が前提のレビューであり掲示板ですが、毎度微笑ましいですね。。＾＾)
誰が何時どのように撮っても同じように写るデジカメさんって、この世にある。。ない。。？

さてと。。テキトーに残ってくれている暗部の雰囲気は圧倒的にねぼけの好みですが、
スレタイカテゴリー「悪」をおつまみにするための妄想ご容赦。。。
（い）このレビューを載せたデジカメWatchさんが「悪」
（ろ）レビューの作例（の選択）が「悪」
（は）レビューの作例の撮り方（撮り手さん）が「悪」
（に）レビューの作例に対する評価が「悪」
（ほ）レビューの作例のように写るデジカメさんの評価（↓）が「悪」
（１）解像感
（２）マッハバンドの出方
（３）色の滲み
（４）シャキッっと感
（５）ディテール塗りつぶし感、などなど。
の、何れかな。。？？

「この季節に、この天候の、この場所で、この時間帯に、このデジカメさんで、この撮り手さんが、この条件で、このように撮れば、このように写ることもある」
という見本。。は言い過ぎか。。Ｏrz

書込番号：7135318

[虹の懸け橋]

寝ぼけなんだかさん？
何がおっしゃりたいのか　まったくわかりませんｗ
はっきり言って意味不明ですｗｗｗ

書込番号：7137204

[LPACK]

ねぼけ早起き鳥さん

さすがにウマイですねー
パチパチ

書込番号：7137424

[岡本杏理]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/120938-7570-24-1.html
と
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/120944-7570-24-2.html

ISO100でも全然違う。
スターバックスの周辺の木の枝とか…
GRD1はまあそれなりなのにGRD2のは木の枝かどうかすら分からない。
GRD2のノイズリダクションが悪さしてるだけかな。


ほかのWEBサイトの作例を見ると、
ノイズリダクションオフしても勝手にノイズリダクションが効いてる。

書込番号：7137626

[つばめッ漢]

はじめまして．
GRIIのほう
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/120938-7570-24-1.html
ってぶれてますね．
NRとかなんかと関係ないのでは?

書込番号：7137672

[ねぼけ早起き鳥]

おはようございます。
つばめッ漢さん、乱視入り鳥目老眼にもブレは感じられますが。。スレ主さんはそんな大雑把なことにご関心は無いようですね。。次はどんなサンプルが出て来るか。。愉しみでもあります。。＾＾)

【はっきり言って意味不明ですｗｗｗ】
あははは、　[7137204] 虹の懸け橋さん、どこかでお逢いしましたっけ。。？
ねぼけには、[7103529]【 この程度の広角レンズでは・・・】も、結構意味不明です。。ｗｗｗ

書込番号：7137825

[プシャッコ]

ねぼけ早起き鳥さんの意見に共感する部分あります。
どんな良いカメラでもシチュエーションのよっては「あれ？？」って感じの写りになることはありますね。

岡本杏理さんが提示してくださった、GRDとの直接比較では多少塗りつぶしすぎる印象は感じますね。
ただ拡大すればわかるという程度なので、実際にプリントやレタッチでどのくらいそれが影響するのかによって評価が違ってくると思います。

リコーさんの判断を信じたいですねｗ

書込番号：7138611

[銀座草]

http://ascii.jp/elem/000/000/089/89775/
こちらはどうですかな？

解像度検証を見れば、極めて良好なレンズに見えます。
解像度はキャノンや富士の1200万画素機に及ばないものの、ＧＲ２は色収差の少なさや周辺部の描写で明らかに突出しています。

キャノンG9 IXY2000IS パナソニックFX100 SONY W200などと比べることが出来ます。

書込番号：7139634

[ちゃびん２]

GR DIGITAL IIの前の機種GR DIGITAL使ってますが

コンデジには　コンデジの良さ　解像感だけではないと思います。

手軽に使えたり、軽かったり、人にホイっと貸して自分撮ってもらったり　いろいろ有ると思います、たぶんGR DIGITAL を購入した方、購入を考えてる方は、ひと味違ったコンデジを考えてると思いますが（自分もそうでした）コンデジの写りはコンデジです(^_^;)

コンデジの良さを　再確認しました　暇だったら　見てください　※スライドショーお勧めします

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1159805&un=126674

書込番号：7142365

[くるくるげっちゅ〜]

GRD2の同じ夜景 ISO100 F8の画像を見るとずいぶん違う印象。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/120934-7570-31-1.html

このレビュー http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/12/19/7570.html
で使われたGRD2は開放の描写が甘くなる傾向があるというだけのことかも。

書込番号：7142409

[サテュロ]

>岡本杏理さん　くるくるげっちゅ〜さん　

しかし驚くような結果ですね。

GRDと比較してGRD2の画質がここまで酷いとは・・・
ISO1600でもGRDの方がシャープでいいですね。
個体差なのでしょうか？

書込番号：7149186