暗部のつぶれ具合について

Question

GRDIIを手に入れてから三ヶ月に経ちました。モニタ上でじっくり見てると、暗部のつぶれ方がポジっぽいです。そこで、CCDがAPSサイズ以上のデジ一眼をお持ちの方に聞きたいのですが暗部のつぶれ方はCCDが大きいほど潰れにくいのでしょうか?デジ一眼を持ってないのでどう写るか気になります。

豆乳ヨーグルト · Answer

グリーンサンダーさん、皆さん、こんにちはぁ～♪＞モニタ上でじっくり見てると、暗部のつぶれ方がポジっぽいです。ダイレクトプリントでの結果のイメージで仰っているのでしょうか？暗部の階調が乏しいと言う意味だと思いますが、ポスターや印刷に回す写真製版、商用撮影の場合、殆どはリバーサルによる印刷ですが、とても階調豊かに表現されます。リバーサルの欠点としては、とてもラティチュードが狭いので、非常に正確な露出を与えなければならない点にあります。＞暗部のつぶれ方はCCDが大きいほど潰れにくいのでしょうか?レンズから撮像素子までの光路全体が絶妙に設計されている事も重要ですし、デジカメですから、勿論後天的な処理エンジンに負う所が大きいのも確かですが、レンズが捉えた光を受ける受け皿が大きい程、その撮影情報の密度が高く、階調情報も豊かになるのは至極当然で、フィルムのサイズに因るフォーマットの違いと同様です。確かにGRDIIも、自分のGX100も、ライバル機種と比べると、やや階調に乏しく、白飛びし易い傾向にあると意識していますが、色味の派手さを抑え、後天的な処理があまりされていないような、リコー機の"特色"が凄く気に入って使っています(^_^;)神玉二ッコールさんが仰る通り、ダイナミックレンジが低く、調整設定の無いデジカメでは、コントラストを抑える事で、暗部や階調の潰れが少なくなりますが、押さえ込み過ぎると眠い画像になりますから、階調とコントラストを上手く妥協させる必要も大事かと思います...(;^。^A アセアセ・・さるこじさんのF1エンジンの例えですが、自分は以前レース関係の仕事をしていたんで、簡潔に訂正させて頂きます。当時の1500ccターボエンジンでは、ここ一発の予選時時、コーナーよりもストレートでタイムが稼ぎ易いコースとかになると、特にBMWの直4ターボでは、3000馬力をオーバーなんて事をやってました...(^_^;)ただ、小排気量エンジンに、4バール(全面的にターボ禁止になる最終年1988では2.5バール)なんて圧力を掛けてトップパワーを引き出しても、その見返りとして、中間からトップへの穏やかなパワー曲線を失ってしまいました。それでも当時はまだ"グランド・エフェクト"が認められていましたから、何とかなってましたけど...Σ(^o^;) アヘッ※現在の金属材料工学の進歩から言えば、現在だったら、何バール掛けられるんだろ...それに、現在なら、当時なんか問題にならない位、スムーズでリニアな出力をかけられるんだろうなぁ...当時ですら、排気量を2Lや2.5Lにアップして、ターボ圧を緩く掛けたら、ピークもバッチリ&リニアな出力特性を確保出来るのになぁ～なんて、良く話題にのぼりましたっけ...( ¨)遠い目...現在はグランドエフェクトも、電気的なトラクションコントロールもレギュレーションで禁止されてなくなりましたし、現在のレギュレーションでは、当時のじゃじゃ馬ターボエンジンでは、全くアウトオブコントロールかもしれません。現在のF1は、それだけドライバーに負うところが大きくなったわけです。要するに、F1は、限りなく速くなる要素が満載ですが、それを、無理矢理レギュレーションで押さえ込んでると言う事です...うっ。。。(^x^;)へこんな事を話していると、ミックドゥーハンのスクリーマーの話とかまでしたくなって来ます！（;´▽｀lllA``ここで思う事はぁ...2スト500GPの世界で、唯一4ストのNR500が孤軍奮闘していた頃、F1でホンダの楕円ピストンが認められたら、他社が追いつくのに最低10年掛かると言われていました。そこで、有力コンストラクターが幅を利かす当時のFISA陣営が、楕円ピストンをいち早くレギュレーションの外に追いやったわけですが、現在の技術で、ホンダが楕円ピストンで参戦したらと思うと、鳥肌が立ります...(◎_◎;) ドキッ!!*さるこじさん最後にぃ...つい先日も書きましたが、掲示板は、参加者皆さんの会話のキャッチボールがあって成り立つ場所です。さるこじさんの一方通行なお話にどれだけ沢山の方がアゲンストなご意見をお持ちなのか、ちょっと周囲を見渡せば、すぐに理解されると思います。意固地にならないで、皆さんと楽しく会話しましょうよ！そう言う気持ちになられたら、この板に集うカメラ好きの皆さんなんですから、すぐに打ち解けあえると思いますよ！ね！（●＾o＾●）♪スレ主さん、皆さん、取り留めもなく脈略から脱線ばかりで申し訳ありませんnnn...<(_ _)><(_ _)><(_ _)>

ウルトラの少年 · Answer

ＣＣＤサイズが大きいほど、ダイナミックレンジは広くなります。従って 1/1.8 ＣＣＤのＧＲＤⅡがどんなに頑張っても APS-C サイズ、あるいはフルサイズＣＣＤのデジ一眼には遠く及びません。誰かさんは以前、1/1.8 こそデジカメに適したサイズだと断言してたはずなんですけど。http://bbs.kakaku.com/bbs/00503711135/SortID=7683339/価格.com - シグマ SIGMA DP1 クチコミ 『DP1を２週間使用してみて』4/17 [7683971]＞もっと全体でモノを見る癖をつけたほうがいいですよ。言ってることがコロコロ変わる人が言っても説得力もへったくれもないですよ。実体験を伴わせてから意見を言う癖をつけたほうがいいですよ。

Ｙ／Ｎ · Answer

　リコーのスレで申し訳ないですが、なんと富士が「１画素のサイズが大きいほうが高画質」と言う“実例”を出していますね。それも何回も。

・　F10 vs S9000
・　F30 vs F40
・　F100fd vs S100FS
＊　F710 vs F810（SRのS画素はHR 1画素より大きいので）

　などなど。どの事例も「同じ技術で作られている」ものでして、左側の機種の方が１画素あたりのサイズが大きいです。そして左側の機種のほうが高感度特性やダイナミックレンジで高い評価を得ています。
＊　ハニカムSRは当然(^^;ですが、Ｓ画素単独でもHRより性能が良いです。

　だからGR-D II の画質で満足できるのならばそれはそれで良いのですが、そうでない人がより高画質なモデルを望むのもまた当然ですね。やればできるはずなのですから。

　ちなみに最盛期のターボF1と現行F1を比べたら「ターボF1の方が速い」とか。

神玉二ッコール · Answer

どうなんでしょうね。最近のデジカメは、デジタル一眼レフでなくてもダイナミックレンジ拡大機能が付いてる物は白飛び・黒潰れを少なくし易くはなってます。ダイナミックレンジ拡大機能が付いてないデジカメだと、コントラストを弱めに設定してやると黒潰れは減らせるんじゃないかと思いますけど...

さるこじ · Answer

＞暗部のつぶれ方はCCDが大きいほど潰れにくいのでしょうか?どうでしょうねえ…。そもそもGRDとかαシリーズ、E-1なんかは、総合的な見せ方を考えてガンマを調整したりしてるようで、ひとえに潰れてる潰れていないという考え方は当てはまらない気がします。もっと全体でモノを見る癖をつけたほうがいいですよ。

rousitai · Answer

＞もっと全体でモノを見るこの部分には同感です出来上がった写真の細かい部分ばかりを気にするよりも一枚の『作品』として見た時、どのように見えるのかが一番ではないかと私は思いますこだわるところや、好みは人それぞれなので、自分が良いと思える画が撮れるカメラがやっぱり良いのではないでしょうか？些か脱線気味なようなので、スレの趣旨に沿った事を書きますと・・センサーサイズが大きい方が、ダイナミックレンジも広く取れますし、一般的な技術論としては暗部のつぶれや、白飛びのし難いカメラになると思いますあとはメーカーの技術や設計の趣旨次第ですかね？

ぼくちゃん. · Answer

正面攻撃は。酒もやめる、たばこもやめる、・・・もやめる、とかぼくには出来ませんけどね（笑）

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
持ってます	1	2025/05/26 18:56:37
RAWでモノクロ撮影はできない？	4	2019/04/28 11:06:42
初めてＧＲシリーズ買ってみた♪	8	2018/05/22 3:32:44
GR Digital2 FlashAIr	4	2018/02/04 19:57:56
GRⅡネバー・セイ・ダイ	25	2017/08/01 20:45:01
初代　リコー　GRdのSDカードのおすすめに関して等	10	2013/08/15 11:16:35
かなり下がりましたね！	3	2013/05/12 22:52:09
液晶割れジャンクで980円。でも　撮影できれば立派な「GRⅡ」！	11	2013/08/12 13:34:30
叩いたら直った	7	2013/01/23 12:17:42
GR DIGITAL IIの中古を買いました！	1	2013/01/13 1:43:16

『暗部のつぶれ具合について』のクチコミ掲示板

GR DIGITAL II