


こんばんは
R10で、端子カバーをあける機会の多い方教えてください。
データの読み出しのたび、R10とPCをUSBケーブルでつなぐのに、端子カバーをあける必要がありますが、なんとなく、端子カバーと本体を留めているが部分がチャチっぽく、開け閉めを繰り返すと壊れる気がします。(実際、壊れたわけではないです)
実際、端子カバーを開け閉めする機会が多い方、大丈夫ですか。教えてください。
R10以前は、R7を使っていました。
R7では、データの読み出しをSDカードリーダーではなく、R7とPCをUSBケーブルをつないで行っていましたので、R10も同様にしたいのですが、端子カバーが壊れるのではと躊躇してしまいます。
R7は、プラスチックの端子カバーで、しっかり固定されていて、何となく安心感がありました。R10はぶらぶらしている点も、端子カバーと本体とのつなぎ目が切れそうに感じます。
書込番号:9344734
0点

R3のレンズカバー不具合を
「あんなものは出荷台数の1割に満たない」と、開き直るメーカーですから
あまり耐久性に期待はしない方が良いかも
書込番号:9344796
1点

あと、中古カメラ屋でリコーのコンデジには必ず
「レンズ内ほこり有り」と注釈が付きます。
あと、店頭で他社のカメラと比べれば一目瞭然ですが、
ズーム時の賑やかな音やボタンの触り心地等、
ズーム機の中で組み立て精度は最も低いメーカだと思われます。
書込番号:9345010
1点

微妙なところですね.実は私も気になっていました.腫れ物に触るように使っています.
とは言え,蓋を開けてメモリをとり出してメモリカードリーダで読み出すよりはマシ(ほんとか?)と
個人的に感じているので,
端子カバーを丁寧に開いて,優しく折り曲げて,USBケーブルの端子を接続して使っています.
まあ,最悪のところ,カバーのラバー・パーツなんて,取り寄せれば100円程度なのではないか?と
根拠もなく妄想した上で,切れたらパーツを買って付け替える.本体内に残ったパーツの切れ端は無視.
なんて安易に考えている今日この頃.私の発想って,エクレアかシュークリーム並?
書込番号:9345020
0点

kingiさん
ここのところずっとリコーのネガキャンをしていますね。
ご購入のR10の画像がひどかったらしいですが、実際どれほどひどかったのか、画像を添付してみてはいかがでしょう。
たんに不良品にあたったのかもしれませんよ。
書込番号:9345240
1点

画質は諦めてます。癖のある肌色も諦めました。
散漫な動作や、AF&ズーミングの信じられない遅さも諦めました。
リコーのカメラに文句を書いてはいけなかった事も思い出しました。
ただ、これ以上犠牲者が増えない事を祈るばかりです。
書込番号:9345613
1点

kingiさん
感情を抜けば、機械の故障率に当てはめて、妥当だとかそういった事はあるんでしょうね。
もしも、実際そんなこと言われても困っちゃいますがね(^-^;
大学受験でのICレコーダーの不良についても、故障率くらいの割合で不具合が
出てる感じでしたかね?
あたった人はたまりませんが、そのためのメーカー保障なのでしょう。
わん・にゃんさん
端子については使ったこと無いですが、携帯のお尻のカバーを剥がして
充電使っていると、接続部分の細い部分が外れちゃったり。
なんて事は起きますよね。
ですので、はまっている物をめくるのではまり難くとか、ボロリという
事はあるかもしれませんね。
私は毎回SDカード抜いて読み込んでます。
どうせバッテリーも充電しますしね。
答えになってませんが、これじゃ面倒ですかね?
R10は繊細な感じがしますよね。精密機械ですし(笑)。
タフネスさを求めるならG600が良いなー。
ミュータフシリーズより惹かれます。
そういえば、同一クラスのズーム持ってる機種の不具合って無いんですかね?
OLYMPUSのミューやらPanasonicはTZシリーズとか。
チェックしてないんでわかりません。
書込番号:9345627
0点

みなさま 返信ありがとうございます。
かっとさん
他にも気になる方がいるということが分かりました。
でも壊れたという方は、いないみたいですね、クチコミにも載っていないですし。
kingiさん
R10と同クラスの他メーカーのコンデジの作りこみ品質は分かりませんが、確かにビミョーにおもっちゃぽいところはありますね(笑)私は、安い時に買ったこともあり、求めていた性能がが、ほぼカバーされているのであまり気にしていないです。
不満があると言えば、広角側の歪みが激しいことかな。基板全体をマクロで三脚使って真上から撮影!影が入らないように気をつけて、広角端にすると歪みが出やすいので気持ちズームして・・・でも真四角がやや樽になってしまいます。まあ、ズームの性能で+3点、広角の歪みで−2点で合計点が+かなあくらいに思っています。
あと、「あんなものは出荷台数の1割に満たない」と、開き直るメーカー・・・というのは、信じられない言い方ですが、ふつうの?というかRICOHほどの大手なら、不良率は%単位ではなくPPM単位で管理されているはずです。ただ、メーカーに不良という認識があればの話ですが
私もメーカー勤務ですが、メーカーに不良という認識がなくても、お客様に不満があればできるかぎり対応してくれると思います。ただ、中には対応の悪い社員もいるかもですが・・・
猫のきもちさんも書いてくださっていますが、不良品にあたったのかも知れませんし、一度、メーカーに相談してみてはと思います。
RICOHのために言うわけではないですが、メーカーにとって一番良いお客様は、クレームをきちんと言ってくれる人、でそのあと改良された新製品を買ってくれるのがベスト、クレームも言わないで、黙っている人は最悪!
RICOHも、クレームを製品改良に使えますし、次の製品では、kingiさんが満足できるものができるかもです。
unfreerideさん
私もSDカードを取り出して、読み込むことにします。私の場合は、2〜3枚写して、PCに移動なので、ちょっと頻度が多いのです。PCにSDカード端子があればなあ・・・
書込番号:9346121
2点

>そういえば、同一クラスのズーム持ってる機種の不具合って無いんですかね?
>OLYMPUSのミューやらPanasonicはTZシリーズとか。
私はオリンパスが好きな人間ですが、μでも色々言われていますね。
μ1060(だったかな?)落としただけで簡単に壊れるとか。(落とせば壊れるでしょう…)
μ1030SW(これも、だったかな?)は、画質が良くないとか。(防水が売りのカメラに、画質まで求められても…)
幸いなことに私のオリンパス機は、仕様以外の不具合は有りません。
SP-550UZ(他のSP-xxxUZも同じ?)のファインダーは、何とかならないかと思っていますが、仕様ですから…。
同じく、SP-550UZのAFの遅さと迷い、これも仕様の範囲でしょう。(FZ28並にして欲しい…)
自分で選んで買ったカメラは、何があっても自己責任だと思っています。
そのようなカメラを選んだ自分が悪い・・・。
書込番号:9346125
0点

>「あんなものは出荷台数の1割に満たない」と、開き直るメーカー・・・というのは、信じられない言い方
確か、東洋経済のインタビューだったと思います。
レンズカバーの不良がネットで取り上げられてますがという問いに、
「全体の数パーセント、1割にも満たない」と堂々と(!)回答してました。
デジタル家電で数パーセントって、相当の酷さだろうと火に油を注いでました
書込番号:9346344
1点

( ・ω・)ノおはようございます。
端子カバーですが、基本的に開け閉めせずにSDカードを抜き差ししてます。
ツメが薄いのでケータイの端子カバーみたいにおバカになりやすそうな気が...
開閉耐久は見てると思いますが、人により力のかけ方が微妙に違ったりで
結果も変わってくるでしょうから、強度はあまり期待してません。
汗や皮脂などで膨潤しなければOKと思ってます。
使い込んだ上でのキズや部品脱落(限度がありますが)は、愛用品の証ってことで。
何にでも言える事ですが、ある程度ポジティブに見ていかないとですねー( ̄∀ ̄)
書込番号:9346464
0点

わん・にゃんさん
それは面倒かも、ですね。この際カバーは取ってしまうとか...
WiFi積んだSDカードが出てるので使ってみるのも吉?
値段が気になっちゃいますかね。
http://www.eyefi.co.jp/
影美庵さん
私もOLYMPUSが好きで、デジイチはE-500利用してます。
銀塩時代のミューデザインを引き継いでる頃のは知ってるのですが、
現在のミューの使い勝手はいかがでしょうか。
今度店頭でチェックしてみましょうか。
kingiさん
布教活動お疲れ様です。
kingiさんが愛すべきリコーで無ければ、違う機種を具体的にあげるのがクチコミの
醍醐味じゃないですかね?
楽しみにしてます。
書込番号:9359487
0点

unfreerideさん こんにちは。
>銀塩時代のミューデザインを引き継いでる頃のは知ってるのですが、現在のミューの使い勝手はいかがでしょうか。
私が持っているμシリーズはμ770SWだけです。
水深10mに惹かれて購入しました。未だ水中では使ってないですが…。
今は手ぶれ補正内蔵のμTOUGH-8000が欲しいと思っていますが、現実は・・・・。
オリンパスプラザ東京の人に聞いた話です。
新しいμのレンズには、DSA(大偏肉両面非球面)レンズが使われていて、コンパクトに収まった。
そのため、直進式の沈洞レンズが出来たと言っていました。
自社の技術を高く評価するのは当たり前ですが、シンプルな構造だけに、レンズ関連のトラブルは少ないのでは?と感じました。
リコーのレンズは少し複雑な構造になっています。そのため、トラブルも多発しました。
しかし、この機構を数年前に開発し、市販機に組み入れた技術はすばらしいと思っています。
(結果として、トラブルが多発したのは、生産ラインの技術が、設計のレベルに付いていけなかったのかもしれません。)
しかし、トラブルもR8では少なくなり、R10ではほとんど聞かなくなりました。
CX1は販売が始まったばかりですが、私は未だ1件も聞いていません。
各社とも、確実に進歩しているなという印象です。
書込番号:9360082
0点

影美庵さん
丁寧な返信ありがとうございます。
特にレンズのお話は興味深い内容でした。
スペックなどは同じに見えても、各社工夫をしている内容が
それぞれの個性になっているわけですよね。
ふと、レンズの構成図はコンパクトの場合目にする機会が
少ないように感じますね。
しかし、ズームとマクロは、小さい撮像素子のお陰で信じられない
距離のものがこんな小さなカメラで撮れるのは楽しいですね。
便利なコンパクトのお陰でデジイチの出番は減りがちです(^-^;
書込番号:9363957
0点

> 生産ラインの技術が、設計のレベルに付いていけなかったのかもしれません。
それも有るかも知れませんが、R7までと比べるとレンズをユックリ出し入れするようになりました。
私はイラチですので、次の世代では素早さと信頼性を両立させて欲しいと切に望みます。
書込番号:9366163
0点

PCにUSB端子があると思うので、USB接続のSD(SDHC)カードリーダを使えばOKですよ。ただSDHCは対応上限GBがあるので、お使いのSDHCの(例えば8GBなら8GB)までカバーするリーダでないと読めないかと思いますのでその点は注意ですね。
R7では機動時に「ギュー、ジィー」って機械音がしますが、R8からは「ズーーン」ってスムーズな音に変わってますね。R10やCX1ではもっと静かなんでしょうか。
書込番号:9396358
0点


このスレッドに書き込まれているキーワード
「リコー > RICOH R10」の新着クチコミ
内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|
![]() ![]() |
5 | 2016/09/08 10:03:58 |
![]() ![]() |
16 | 2015/09/28 22:05:01 |
![]() ![]() |
8 | 2014/10/11 11:41:44 |
![]() ![]() |
2 | 2012/09/17 10:35:15 |
![]() ![]() |
3 | 2012/05/15 7:14:04 |
![]() ![]() |
2 | 2013/06/11 21:37:17 |
![]() ![]() |
6 | 2012/02/14 10:34:22 |
![]() ![]() |
0 | 2011/06/25 21:30:18 |
![]() ![]() |
1 | 2010/12/29 2:42:27 |
![]() ![]() |
3 | 2010/11/29 18:14:03 |
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】グラボなし
-
【欲しいものリスト】白で可愛くVRゲームを快適に
-
【質問・アドバイス】構成
-
【欲しいものリスト】α Eマウント系
-
【欲しいものリスト】購入リスト
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)





