『本当に撮影を楽しみたい人向けのデジタル一眼レフ「K10D」』のクチコミ掲示板

[ajaaja]

表題のK10D広告特集が出ましたよ。
http://kakaku.com/article/ad/06/k10d/
Exifがなくなっているのは残念ですが、ISO400,500,800共出来すぎの画像です。

書込番号：5609312

[ajaaja]

こちらにも高感度サンプルでました。
ISO200 〜1600 までのクロップ等倍サンプル　K10D ver.0.32
http://nedbunnell.blogspot.com/2006/11/k10d-photos-of-mom.html
上から下に、200,400,800,1600の順
出来すぎですね。

書込番号：5609464

[n@kky]

いや〜〜〜、いいですね。
ノイズレスを謳ったノベ〜〜〜っとした画面にはならず
かつ、ノイズが滑らかでうるさくない。
そんな感じです。

土曜日にペンタックスフォーラムでβ機を触ってきました。
基本的には「飛躍的に進化したな！」っていうほど
劇的な衝撃は受けなかったのですが、これらの作例は
目からウロコです。

実機に触った印象で一番強かったのは
左肩のモードセレクトダイヤルを廻す感触でした。
その一点をとっても実に丁寧に作られているなっていうことを
肌で感じることができました。

書込番号：5609527

[瀬賀田狂死朗]

31リミ
との相性悪くはないみたいですな

書込番号：5609594

[パラダイスの怪人]

ajaajaさん
情報ありがとうございます。

う〜ん、素晴らしい♪
本当にこれで１６００と思いたくなるような。

出来ればおねーさんにしてほしかった(+o*)☆＼(^^;

書込番号：5609632

[donsach]

ajaajaさん

＞Exifがなくなっているのは残念ですが,

Ｋ10Ｄからは本当にＥｘｉｆ情報が得られないと言う意味でしょうか？

書込番号：5610063

[くりえいとmx5]

ムフフ〜いいすねぇ。

すっきりとした印象です。
早く手にしたいですねぇ〜。

チナミニうちの母は８５才の時もっと綺麗でした。
自慢スイマセン。＾＾

書込番号：5610161

[take65]

一番下のおばあちゃんの写真がiso1600というのは本当でしょうか？いくら何でもという気がします。多分何かの間違いでは？私には全部同じに見えます。

書込番号：5610217

[ＡＡＢＢ]

donsachさん。

特集の「注目機能紹介＆作例」に載っている写真からは、特にcheck２
の６枚の写真からは（クリックして拡大しても）、Exif情報が得られません。

書込番号：5610243

[じじかめ]

Exif情報の無い画像を見せられても、評価（信用）していいものか
どうか、判断に苦しみます。

書込番号：5610285

[山田次郎]

ajaajaさんがご紹介してくださったHPの中の、
「あえて粒状感をISO800で演出してみた」の写真を見ると、
はっきりわかるのはノイズは明らかにK100Dよりありますね。

ただし、写真としては「綺麗」だと思いました。

ISO800で「あえて粒状感を演出」ということは、
ISO800が完全に常用域となっているK100Dとはやはり一線を画する感じですね〜。

私はISO800のこれぐらいの粒状感であれば許容できますが、
許容できない人も多そうです。
少なくともISO800は常用とは言いがたく、粒状感をあえて
演出したい時用、もしくは非常用という感じですね。

書込番号：5610433

[二つ目草]

take65さん

おばあちゃんの写真、1枚目と4枚目を比べると、
4枚目は顔や襟の影になっているところにノイズが乗っていますね。
1600かどうかは分かりませんが、より高感度なのだと思います。
それにしても、美しい高感度です。

書込番号：5610462

[take65]

二つ目草さん
よく見ると確かに首のあたりのノイズの加減が違うように見えますね。確かに４枚目の方が高感度です。でも、iso200と1600の違いを考えると「ちょっと、ちょっとちょっと」な気がします。

情報の信頼性については？？？ですが、私にはいろいろな情報が出て来るようになったことがうれしくてたまりません。着実に11月30日に近づいていることを実感しています。（まだまだかなり先だけど・・・）

書込番号：5610601

[禁煙拒絶]

海外のおばあさんのサンプルですが、読むとRAW撮りからPPL3.1で処理したもののようです。
作者本人は単純に現像しただけとコメントしています。

K10Dに関してはRAW撮りオンリーに転向しようかな。

書込番号：5611029

[禁煙拒絶]

等倍サンプルがだされています。
う〜ん。すごいですね。
http://nedbunnell.blogspot.com/2006/11/k10d-photos-of-mom.html

書込番号：5611693

[二つ目草]

等倍サンプルを見ると、相応のノイズは乗ってますが、
うまい処理で、肌の色味も変わらずに、程よい粒状感になってますね。
完璧です。

書込番号：5611710

[れすとれす そうる]

山田次郎さん
>「あえて粒状感をISO800で演出してみた」の写真を見ると、
はっきりわかるのはノイズは明らかにK100Dよりありますね。


確かにあらためてＫ100ＤのISO800をみると安心して観られるよい画質ですね。

でも600万画素と1000万画素を比較する場合、同じ画角の物を、同じサイズで見ないとあまり実用的ではないので、このＫ10Ｄの画像を600万画素に縮小して比較してみたのですが・・・・やはり若干Ｋ100Ｄの方が良いかなーという感じかな。
しかしＫ10Ｄもかなり頑張っていて、実質的にはそんなに気にすることないような気もします。

それにしてもこのカカクの記事で1000万画素は怖いなと思ったのは、ピント、ぶれに対する厳しさです。
これはプロが撮った写真ですけどメーカーサンプルと比べるとピントがどこにあっているんだろう？という写真が多いような気がします。

私が感心したのははおばあさんの写真でＩＳＯを上げてノイズがのっても写真の印象が変わらないことですね。
α100はノイズのことを言われることが多いけどＩＳＯを上げると色が薄くなってしまうのが私には気になりなした。
Ｋ10ＤはＩＳＯごとの画質の変化がこれぐらい滑らかなら、さらにこまかくＩＳＯを設定できるＳｖモードは結構使えそうな気がします。

書込番号：5611714

[PHOTO-YARD]

ご参考までに、、、
1600で撮影したと言うサンプルのノイズを消してみました。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061107115907.jpg

ちょっとのレタッチでこれ位になれば個人的には十分です。

書込番号：5612418