『MZ3は静止画として・・・』のクチコミ掲示板

お初です。
デジカメを初めて購入しようと思っており、MZ3に心が傾いています。
MZ3は動画はすごい！って事はこのスレを見ていれば容易に判断できました。
しかし静止画の性能、機能についてはほとんどふれられていないですが、実際の所、静止画デジカメとしては、他社の同画素数、同価格帯のものと比べると、はっきり言って劣ってしまっているのでしょうか？
使い方によって判断は別れるところですが、MZ3ユーザの方がたの主観で結構ですので、教えてください。（ここがチョットとか・・）
また、静止画をメインで使うとしたら、仕様的にどの部分（仕様）を重視した方が良いと思いますか？

書込番号：1040924

私は動画は一切使ってませんけど(笑)。静止画だけです。静止画だけ撮るために色々探してこの機種に決定しました。理由は

起動時間が早いこと
一枚とって次の一枚を撮るまでが早いこと
シャッターを押してから記録されるまでが早いこと
ズームが早いこと
電池の持ちがよいこと
値段が4万以下

ということでこれになりました。現状では、この機種以外に当てはまるものがありませんでした。

これからでるAZ3というのはさらに性能が上のようですが、肝心の値段が高すぎて…。あれが4万以下ならあっちにしてたと思います。

書込番号：1040979

私は動画はたまに撮ってみる程度で静止画がメインです。
買った動機も「動画が綺麗に撮れる」じゃなくて、
・CCDにこだわりを感じる
・動作が機敏
・基本性能の高さを生かした他メーカーに無いアイデアが満載
等の理由で購入しました。加えて値段も安いですしね。

大容量のCFやMDと組み合わせて使えば、
電池の持ちも良いので軽快なテンポでバンバン撮れます。
ただAFの決定速度ははそんなに速いとは思いませんでした。(普通かな…)

悪条件下でフルオートで撮っても失敗が少ないような気がします。
成功か失敗の判断は個人の好みによりますが、
私的には大変満足しています。

オートまかせでは納得出来ない時はマニュアルモードも用意されてますので、

使いこなせば色々な表現が楽しめる懐の深さがあります。

200万画素機の中ではトップクラスの画質だと思いますが、
それ以上の高画素機との比較となると一言でいうと、
「画素数は問題ではない」というのが正直な感想です。

ただ、よく出来た高画素機と比べると当然ですが解像感が劣ります。
大きな紙に印刷したい人や、拡大に耐えれる画像が欲しいという人には
向いていないと思います。
一般的なサイズで印刷するのには全然問題ないですけどね…。

書込番号：1041243

ご回答有り難うございます。
私も静止画としてMZ3で引かれた点は、”速い”＋SANYOって事でした。
SANYOはデジカメ業界ではOEMを含めて30%ぐらいのシェアを持っているらしいので・・その信頼感ですね。
一つだけ皆さんのご回答で気になったのは「AFの決定速度がそんなに速くない」ってお言葉です。気にならない程度なら良いのですが、早速、本日ショップに行ってフォーカス速度を重点に見てこようと思います。

あっけらさん済みませんが、下記はどういう事でしょうか？？
画素数の問題ではなく、根本的な色の調合のノウハウの問題？って
ことですか？？
> 200万画素機の中ではトップクラスの画質だと思いますが、
> それ以上の高画素機との比較となると一言でいうと、
> 「画素数は問題ではない」というのが正直な感想です。

今の時点で70%ぐらいMZ3に心が傾いています。
あと10%ぐらいあげれるネタを与えてくれる方はいらっしゃいますか？
特に写真機としてではなく、写真画質という意味で・・
（すでに写真機としては満足90%です。）

書込番号：1041615

画質面での評価なら、D.G.Cのレビューが参考になると思います。
http://www.ficar.com/dgc/

書込番号：1041793

リアルカラーイコライザーはなかなか奥が深くていろいろ面白いことができますよ。

書込番号：1041990