『どうでしょう』のクチコミ掲示板

動画は一切撮るつもりないのですが、そんな私でもこの機種を買ってもいいのでしょうか？　この機種の起動時間、撮影間隔、それなりに綺麗な画質、大きさ、ステンレスボディ等に引かれたのですが・・・。

静止画という点だけ見ても、現状でこの機種を上回っているものが見当たらないのです。リコーのRR30も候補にあがりましたが、画質が悪いのとやや大きいこと、見た目に安っぽいことでやめました。

他に良い機種ご存知の方いたら教えていただきたいです。

条件は
起動時間が2秒くらい
撮影間隔が1.5秒以内
光学3倍ズーム
値段が4万円以下
200万画素以上
モニターをつけていても静止画が100枚ほど撮れるバッテリー
適度に小さいこと

です。やっぱりこの機種しかないのかな？

書込番号：981760

微妙でしょうね。
それなりに綺麗な画質にあてはまるかどうかは、各種サンプルを見て判断して下さい。

書込番号：981824

ＭＺ３は、よく練られた短所が少ないカメラなので、買っても、
少なくとも後悔はしないでしょう。

でも、動画を使わないのは、勿体ない。
ＭＺ３を買ったことによって、動画への興味が生まれるかも
しれないという期待を込めてＭＺ３をお勧めしておきます。

書込番号：981882

私も動画は今のところ必要ではないですが，MZ-３は魅力的です。
理由は＞動画は使わない人さんとほとんど同じですが，付け足して言えば，マニュアル機能が充実していそうだと言うことです。

このクラスは入門クラスに位置するためか，ほとんどがフルオートのみかせいぜい絞りやシャッター速度を「ちょいと」いじれるくらいです。
その点MZ-３はずいぶん露出に自由度があるようなので。間違ってますか？

ところで，なんでMZ-３のプログッレシブスキャンは解像感が落ちるんでしょうか？いくつか探したけれどもインターレーススキャンとの違いは書いてあっても理由が見当たらなかったもので･･･
サンプル画像を見ると確かにそのようなんですが？？？

書込番号：981988

マニュアル機能の充実度は確かにあります。
ただ本格派のじっくり撮る系のカメラメーカーのデジカメに比べると、マニュアル機能は前面に出て来なくて一歩ひいたところにありますから、それらの本格派のようなイメージではないと思いますが。店頭で実機を触って確認された方がいいでしょう。
プログレッシブスキャンCCDで解像感が落ちるというのは、理由がありますが、詳しい人にお任せします。

ただデジカメを初めて買う人なら比較の対象が無い分だけ幸せになれます。
他の静止画中心デジカメを使っていた人が乗り換えて、２台の画像を比較した時に、少しでも落ちることがあったならば幻滅感を感じるようであるならばやめておいた方がいいでしょう。
メーカーを超えて機種の乗り換えをした場合、必ずなんらかしらの違和感は出ますから。三洋から他へ移ったとしても他から三洋へ移ったとしても。
動画以外の部分でどれだけ自分の目的にあっているかどうかでしょうか。

書込番号：982079

AZ-3が出るじゃん！

書込番号：982361

ＡＺ３はいくらなんでも４万では買えないでしょう。
もう１万上積みするなら候補には入るでしょうが。

書込番号：983041