『教えてください』のクチコミ掲示板

初めてメール（？）を書きました。私はF７０７が素晴らしいものと思います。しかしいままでF５０５を使ってきたが，こどもたちの室内のスポーツ（アイスホッケーやレスリング）を撮るたびにがっかりしました。室内のスポーツに適合する機種がありますか。やはりSONYが一番のでしょう？
また，F505を買ったまもなく，店頭でより高い画質のF505Vなどが陳列し始めた。しかも価額が同じです。このつらい体験があったから，これから一カ月後にまた新しい機種（F707xx）が出るのではないかと心配しています。どうでしょうか。

書込番号：315517

[ぼくちゃん.]

＞室内のスポーツに適合する機種がありますか。やはりSONYが一番のでしょう
屋内のスポーツに向いたカメラは残念ながらないと言ってもいいと思います。
屋内は見かけ以上にカメラには暗い環境です
そこにもってきて、動きがあります　＋　距離があるのでレンズは長い方になり、条件としては最悪です

書込番号：315557

俺は、今F505VとD30を使っています。F707の後継がすぐに出ることはないと思います。出ても所詮コンパクトデジカメ粋は無理でしょう。タイムラグがどうにもならない？やっぱ一眼レフでしょう？！長く考えるとF707の2倍の金額（D30）はしますが、何台の買い替えをしているうちに割高になってしまう・・。女性には重いかもしれませんが、F505を買う女性なら性能重視で購入したはず・・？D30をお勧めです。性能はキャノンEOS-Kissシリーズ並で連写などバッチリです。

書込番号：315568

[jin_341]

＞kodomoさん

でも、ＡＦが速いレンズ、かつ200mmをカバーするものって言った
ら、お高くなるのでは？

書込番号：315644

＞kodomoさん

冗談でも皮肉でもなく、銀塩一眼を使用するのが唯一最高の解決方法だと思います。
銀塩を撮影して、それをデジタイズするやり方は、プロが最高品質のデジタルデータを得る目的で普通に行われている方法です。

＞タイムラグがどうにもならない？
タイムラグについては銀塩の世界でも良く問題になります。
スポーツ撮影等、タイミングがシビアな場合、一眼レフは嫌がられます。
撮影する瞬間が見えませんし、ミラーが跳ね上がるためタイムラグが大きいですからね。
スポーツファインダーなんてのも使われていたりします。
CanonのEOSにハーフプリズムを使った一眼レフがありませんでしたっけ？
多少暗くなるという問題はありますが、比較的明るい室内であればスポーツ撮影には最適な機種じゃないですかね？

スポーツ撮影は、銀塩でさえタイミングをとるのが難しい分野です。
デジタルでは論外...というのは言い過ぎかもしれませんが、
正直、そこまでしてデジタルにこだわる理由は全く無いと思います。

現時点では、棲み分けをするのが最もクレバーなのではないでしょうか。

書込番号：315699

デジタルカメラのタイムラグの問題。

　現時点では非現実的なのかも知れませんが、大容量の高速バッファが持てるようになれば、液晶を見ながらシャッターを切ると、人間の反応の遅れまでを考慮して、シャッターが押されたコンマ数秒前の画像をバッファから取り出してきて保存する・・・なんて事が出来るようになるかも知れませんね。
　ＣＤの音飛び防止で、バッファに数秒分を先読みしておく、という感じで。

　実現するためにはフルサイズの画像を１０数枚以上リアルタイムに保存できる高速大容量フレームバッファが最低限必要かな。液晶の滑らかな表示も必要だから速度は３０フレーム／秒で、１／３０以上のシャッタースピードの場合は、必要な時間分だけ画像を足して再構築する、とか。
　こんな技術はまだまだ先の話かなぁ。

書込番号：315782

[jin_341]

＞Shirakamiさん

OLYMPUSのE-100RSが仰る機能を有していますね。
シャッター半押ししていたら、そのときの画像も保存してくれると
いうものです。半押し状態時の画像が何コマ保存されるのかは分か
りませんが。

書込番号：315850

＞Shikamiさん。

具体的にどういう形でかは解りませんが、タイムラグの問題はいずれ解決されると思います。
そもそもデジカメは電子的な技術ですからタイムラグを幾らでも縮める事が出来ます。
一方、光学一眼のタイムラグは機械的な物ですから限界があります。
いずれ、タイムラグに関してシビアな撮影はデジカメでという時代が来るのではないでしょうか。

話は変わりますが、もう一つの妥協案として、デジタルビデオの使用はどうでしょうか？
ハンドボールを専門に撮影されていた方だと記憶していますが、８ｍｍビデオを利用されている方がいらっしゃいました。
やはりタイミングをとる目的でしたが、８ｍｍからボードを通してMotion JPEGでPCへ取り込み。
無数の駒の中から気に入った物を選んで、Webで公開したり、プリントしたりと高速モードラ付きカメラとして活用されていました。
意外に画質が良いのに驚いた記憶があります。
ビデオカメラは暗さに強い物が多いですし、今のDVであれば遥かに美しい画像が得られるはずです。
画質その物はデジカメにはかないませんが、タイミング重視であれば充分使い物になる画質だと思います。
DVが利用可能なら、是非試してみて下さい。

書込番号：315943

F707でなくE100RSについてですが、jin_341さんの付けたしです。
プリキャプチャー機能は「画像１〜５枚」の範囲で設定可です。
もちろん、ON/OFFの設定も可。
E100RSを使ったカモメの撮影の苦労話があります。
http://www.vwalker.com/vmag/series/digital/13/index.html

＞デジタルカメラのタイムラグの問題。

大抵のデジカメはTTLコントラスト検出方式のAFですから、AFの問題もあり、バッファーを考えるだけでは「高速移動被写体」の撮影は難しそうですね。置ピンを使っても簡単にはいかなそうな感じもします。

書込番号：316360

みなさま，いろいろ教えていただき，ありがとうございます。大変参考になりました。
実は，ＤＶを使って画像をキャッチしたこともあるが，画質はやはりいまいち。Ａ４にプリントすると，なかなか人に見せるものにならない。銀塩写真も撮っていますが，確かにいい写真が撮れます。しかし，写真をスキャンしても，現像した写真とかなり違います。現在，現像すると同時にＣＤ-ROMを焼いてくれるところもあるが，やはり写真と違って，つぶつぶところが目立ちます。もっと大きなサイズ（精密）を入れてもらいたいのですが。それに，画質の方はなんとF505で撮ったもの（たまに成功した場合）がきれい（肌につぶつぶの点がなく）ですね。
これからF707の購入を検討し，デジカメと銀塩カメラで子どもの活躍を撮ります。
但し，いままでF505で７０枚（32M）も取れるが，F707は10枚しか撮れないようですね。最高画質で撮らないと，F505のレベルと同じになってしまうのではないかと悩んでいます。F707の普通画質とF505の最高画質は，どのぐらいの差がありますか。

書込番号：316426

jin_341さん、Ｄテスターさん、sa_ma_usさん、タイムラグのレスありがとうございます。

　やはり既に考えてやっているんですね。E100RSは時々この掲示板で名前を目にしていたものの、100万画素クラスって事であまり気にしていませんでした。こういう特殊機能(？)が付いていたのですね。

　今、CP995でテニスを待ちの合間にちょこちょこと撮っているのですが、なかなかタイミングが掴めませんね。コンテニュアス・フォーカシングでピント合わせが追いついていれば早く(0.3sくらい)シャッターが切れるのですが、そうでないと１秒近くかかったりするので、なかなか良いシーンが撮れませんね。まぁ、カメラの腕の問題もあるのですが(^^;)。

書込番号：321739