『Ｆ７０７の解像感』のクチコミ掲示板

Ｆ７０７を半年ほど使ってきて、最近ニコンのＥ５７００を購入しました、
Ｆ７０７＝原色フィルター
Ｅ５７００＝補色フィルター
という事で、Ｅ５７００の解像感に期待していたのですが、
撮った写真を見てみると明らかにＦ７０７の方が解像感が上でした、
雑誌などの評価やフィルターの違いによる先入観があてにならないもの
だと思いました、
発色などは好みによるので触れませんが、
Ｆ７０７の魅力（実力）を再確認する結果となりました、
ひょっとしたらＦ７０７が一番ＣＣＤの能力を引き出しているのでは
ないでしょうか？（自社製ＣＣＤって事もあるでしょうが）
以上単なる感想でした・・

書込番号：816281

Ｆ７０７ユーザーとしては、とってもウレシイ感想です。
ありがとうございます。

書込番号：816376

私もF707とE5000を所有してましたが、難しいのか　使いこなせないのか　中々良い写真がとれず　結局E5000は手放しました。F707は　若干大きいのを除けば　オールラウンドで使える高性能カメラです

書込番号：816682

[バッテリ寿命改善希望]

http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp5000/page22.asp
　http://www.imaging-resource.com/PRODS/C5000/ZRes_Compare.jpg

下のは重いので注意。上はall settings factory defaultとあるからあまり鵜呑みにはできないか？文月氏のPC USER誌上でのチャート調査と異なる。

下のリンク先だとポイント制で優劣を見極めようとしてる、水平垂直ともに絶対的な解像度はF707が抜きん出てるけどモアレとか限界域での偽の解像の少なさはCp5000、これはPC USERでの評価と一致する。総合的にはG2がCp990に負けるという妙な結果が出てるけど・・

サンプル画像で判断するとF707はえらいスッキリして気持ちいい解像感だね、画角が狭いのも効いてるのかな？

書込番号：816802

実は私はE5700からF707に買い換えた者です。

E5700はAFは遅いのですが、アクセサリーなしで35mm〜280mmをカバーできる小型軽量の高画素機というコンセプトや、絵作りそのものや、すぐに白飛びチェックできる機能等も、個人的にはF707よりは好みでした。
（PCで等倍で見ることは滅多に無いので、解像感についてはよく分かりませんが…）

ただ、よく調べもせずに発売初日に買った自分が悪いのですが、前玉の直前にプロテクターを着けることができませんでした。
アダプター（発売日未定）を買ったとしても、広角側でしかプロテクターを着けることも適いません。
（望遠側では胴がアダプターより伸び出る仕様。アダプターに着けるテレコンはこの胴が伸び出る部分が空洞になっており、その先端にレンズがある）

私は不注意でよくレンズに指紋を付けてしまうので、プロテクターをつけない状態で持ち歩くのが恐くて仕方ありません。
そこで、以前から欲しかったF707を購入することになった次第です。

あぁ、恐ろしくスレ違いでした、失礼しました。

書込番号：818032

私のたわ言にいろいろな返信ありがとうございます、
今日お互いの機種で撮った写真をそれぞれ
Ａ３サイズにプリントしてみました、
結論からいうと解像感の違いはプリント結果でも確認できました、
ただ、Ｅ５７００も悪い機種ではなく、
Ｆ７０７と同様のノイズレス画像であり、
２８０ミリの望遠がこれだけのコンパクトボディで実現できた
事は評価していいと思います（手ぶれ要注意ですが）、
これからも２機種のキャラクターの違いを楽しもうと思います、
ただＥ５７００のレンズ保護はどうにかしたい・・・
たまに書き込みする事もあると思いますが宜しくお願いします。

書込番号：818275