『購入したのでレビュー（参考にどうぞ）』のクチコミ掲示板

QV-200（35万画素1/4CCD）が辛すぎるので、買い増しを検討。

P8がヨドバシコムで24500送料無料だったので
近所の電気店で交渉して同額購入。

本当はロングライフバッテリーや乾電池対応から、
P72か、できればP92を所望していたものの予算が追いつかず断念。

P72は在庫希少でプレミア化してきているようで、高い。
また現在は、P8系の売り込み攻勢が強いのだろう。
メモリースティックにつぎ込む身としては、手が届かなかった。

SONYを選んだのは、動画をMPEG1にしてくれるから。
それでなければCANON IXYにしていただろう。

P92系ボディでも持ちやすいとはいえなかったけど、
P8系はもっと持ちにくい。

人間の手は、縦に向きながらカメラを持つから、
それが単に平べったい横棒の形をしていると、ホールドが不完全なまま
左右に分散した重心の影響で、大変な重量感を感じながら
支えなくてはいけない。（極論、辞書を横から片手の指先だけでつまんで持つようなもの）
これだけは、かのQV-200にすら劣っている点。

人差し指と薬指の重量負担設計の詰めが甘いから、
（親指と中指以外の、ホールドするための突起やグリップが無い。）
こういう余計なデメリットを抱えている。
単にマスを集中化してコンパクトにすればよいというものではない。

今後はデジカメも､ビデオムービーのように縦薄かつエルゴノミクスデザインに
していくべきではないかと思う。
（カード型、銀塩カメラ型を除き）
P8の場合、その形状の特徴の割には、高さが無さ過ぎてホールドしきれない。
その意味でSANYOの新製品は、いい方向性ではないだろうか。
（ジョイスティック型）

右手で持ちながらファインダーをのぞくと、
親指に鼻が当たる。これはいただけない。
コンパクト化至上設計から発生した、無意味なデメリットだ。

ただP92系と違って、ダイヤルが狭っ苦しい操作系を
若干改善している。とは言え、ボタン類は男でも爪で押さねばならない。

OSは、トロンベースに高機能化が進んでいるのがよくわかり､
PCのOS並みの使い勝手と覚えやすさを意識した設計思想が感じられる。
Windowsとリンクできるファイルシステムが適用されているのは、
これによるメリットだろうか。

高機能ぶりや、銀塩カメラ的機能の充実には、さすがに時代の流れを感じた。
ある程度、銀円カメラと同じように使える。このすばらしさ。

QV-200は「撮るだけ」のデジカメだったから、ある意味（今と同じ）デジカメではなかった。
リフレッシュレートが遅すぎてカクカクのプレビュー。
ズームどころかフラッシュも無い。
電池も、今の2倍電気を食う。
PCとのリンクは、なんとシリアルポートだ。
しかし、これはこれで残して使い倒すつもり。
レンズ回転するし。

書込番号：2478249

とか言ってたら、新型はちゃんとエルゴノミクス傾向なんだ。
さすが。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0212/pma03.htm

書込番号：2480399

使い始めてから気づいた点。

やっぱりインフォリチウムバッテリー（電池残量が表示される）
これは便利です。

ニッケル水素充電池が１.５倍もつといっても、
いつなくなるかは勘に頼るしかないし。

書込番号：2564580