『期待はずれ』のクチコミ掲示板

発売日にすぐに入手しました。昨日、知人に売却予定のSANYO AZ-1と１日中撮り比べしました。天下のSONYの新製品と言うことで期待していたのですが、がっかりしました。本体のデザインや質感を除く全てがAZ-1の足下にも及びません。画像は暗く、色もやけに黄色っぽく、ノイズリダクションがある割には、ノイズも目だちます。解像感はもっと大きな違いがあります。本当に同じ４００万画素なの？という感じです。しかも起動とズーム以外の動作レスポンス（レリーズタイムラグや撮影間隔、メディアへの書き込み時間など）もAZ-1の方が遙かに上をいっています。はっきり言ってこれは初期不良品なのでしょうか？SONYということで多大な期待をしていたのに…。うーん、残念。

書込番号：677793

＞SONYということで多大な期待をしていたのに
う〜ん、ＳＯＮＹ信者の煽りが来そうな記事ですね。
AZ-1持ってるのになんでまたP9を買ったんですか？

書込番号：677807

きっと初期不良だと思います、はっきり言うと、初めてP9を撮影したら、あのレスポンスの速さにびっくりしました、えっ！速すぎ、大変満足しました。画質の面にも不満はありません。

書込番号：677923

これで、「買わない理由ができた。第一電器のＳ４０だ！安く済む」と思ったんですが、初期不良かもしれませんね。

書込番号：678037

いやいや、初期不良ではないでしょう。画像は明らかに良くないです。
私はサイバーショットにおいては3年ぶりに買ったのですが
余りにもレベルが上がっていないのでがっかりしました。
前に買った223万画素のモデルと大して変わらないし、
もちろん400万画素クラスの画像とは思えませんでした。
今回はD1Xのサブ（手軽に持って行きたい時用）として買ったので
それ程画像を求めていた訳ではないのですが、ノイズは多いわ
色もおかしいわでびっくりしました。（最高の画像設定でです）
正直、晴天時撮影、室内撮影共に×ですね。
とりあえず買ってしまったのでサブとして使いますが、やはりS40辺り
にしておけば良かったと後悔しています。
7万円のカメラに文句ばっかり言っても仕方ないですが、
コンパクトさに釣られちゃったなぁ・・・。猛反省です。

書込番号：678416

下記のサイトでは、Cyber shot P9について、客観的なコメントがあります。
http://www.dpreview.com/reviews/sonydscp9/page13.asp
英文なので、必要な方は、下記のサイトで、簡単に日本語訳ができます。
http://babelfish.altavista.com/translate.dyn

書込番号：678737

４００万画素カメラを購入予定で、発売前から購入を決めていました。デザインは個人的にすごく好きで、画像も過去の実績から、きっとイイはずと思い、今日期待大で購入しました。早速写してみたのですが、画像の悪さにショックを隠し切れませんでした。色は悪く、ノイズが異常に目立ちます。明日、クレームとして返品してきます。がっかりです。

書込番号：679751

ISO感度をマニュアルに設定すれば（100、200）、粒状感はなくなります。ISO感度をオートにすると、比較的に感度アップになりやすく傾向にあります。

書込番号：679821

同日発売のﾐﾉﾙﾀF100に比べると画質はかなり劣りますね。
私は元々SONYの作ったﾃﾞｼﾞｶﾒなんぞ信用していないのですが
弟がﾌﾞﾗﾝﾄﾞ好きのためP9を買ったのです。当方はF100を購入した
ため取り比べができました。
P9のﾉｲｽﾞの多いこと！私は我慢できませんでした。
F100もｽﾞｰﾑが遅い等の欠点はありますがｶﾒﾗとして見たときに
P９の画質の悪さはこのクラス（400万画素）では致命傷ではない
でしょうか？

書込番号：681163

女の子に持っている事を見せるデジカメとしては満点だと思います。

画質云々の話をするための機械では、ないですね。
持ってる事に、意味があると思います。
画質は実績どうり最悪です。

書込番号：681843

たしかに、画質に関しては一瞬あっけにとられました。
宣伝文句にはＮＲ機能が充実していると書かれていますが、
開発陣はきちんとテストしたのでしょうか？

書込番号：683424