『野鳥を撮りたいのですが。』のクチコミ掲示板

初めて書き込みます。
野鳥や風景を撮ろうと思ってます。S85は望遠があまり出来ない
ようですので望遠レンズを使ってもどうかなと思ってます。
他の機種でお勧めありますでしょうか？
出来ればそんなに高価ではなく、３００万画素以上が良いのですが。
何しろ初心者なもので申し訳ないですがよろしくお願いします。

書込番号：363218

[jin_341]

300万画素で望遠となると、Canon PowerShot Pro90IS，FUJIFILM
FinePix 6900Z，MINOLTA DiMAGE 5，同 DiMAGE 7，SONY DSC-F707
あたりが該当しますね。
DiMAGE 7しか使ったことがないですが、300万画素機より500万画素
機を推します。500万画素機なら、とらあえず被写体を中央にして
撮っておいて、後でフレーミングも考えながら300万画素分をトリ
ミングということもできますから。

書込番号：363297

早速の御回答ありがとうございます。
500万画素機良いですね〜。推してくださった機種には
どれも光学ズームが充実していますね。
でも、１０万近くしますね。これって私みたいな初心者用
には高級すぎるのでは？？
使い切ることできるでしょうか？また、もう少し安価で
済ませる方法ってないのでしょうか？よろしくお願いします。

書込番号：363422

ＹＵＫＩ★☆さんの希望では予算は10万くらい無いと無理だと思います。
300万画素以上で光学5倍以上で高級じゃない初心者向けは無いと思います。
大きく印刷する必要がなければ200万画素で十分綺麗だと思うのですが……。
200万画素で良ければ、オリンパスのC-700UZやC-2100UZが良いと思います。
値段も手頃で光学10倍ズーム、C-2100UZなら手ブレ補正機能も付いてるので
初心者でも十分に扱いやすいと思います。画質もかなり優秀ですよ。

書込番号：363475

[jin_341]

ぱっとんさんの仰るとおりです。

２Ｌ判くらいまでなら200万画素でもどうにかいけると思いますし。

書込番号：363555

ためになる回答ありがとうございます。
普通写真サイズで印刷するのが主な使い方になるかと思います。
A4版くらいだとやはり、無理がありますよね〜。
少し頑張って、お金貯めて高級機にした方が良いのかも．．．。
ここが一番悩むところですね。

書込番号：363568

画面いっぱいに写せるのであれば
200万画素で十分です。

あと、誤解を招く方が居られるといけないので補足しますと
90ISですが、CCDは300万画素以上ありますが、
記録画素は確か、258万画素位だったような
気がします。

カメラに興味がおありであれば、
初心者の方でもD7がよいのでは、と思います。

書込番号：363638

＞200万画素で十分です。

A4でプリントする場合のことです。
失礼しました。

書込番号：363641

またまた、拙い私のために回答下さりありがとうございます。
Ａ４で２００万画素でも綺麗なんですね。なるほど〜。
では、皆様が仰る通りオリンパスのC-700UZやC-2100UZでも大丈夫ですね。
とりあえず、店頭で手に取って見てみます。

ところで、mmachhさんの返信文中の
＞初心者の方でもD7がよいのでは、と思います。
のD7って何でしょうか？
またまた、初心者質問になって申し訳ありません。

あと、Canon PowerShot Pro90ISの仕様についてありましたので調べてみました。
★総画素数約334万画素1/1.8型CCD(有効画素数約324万画素、記録画素数約258万画素)
でした。

書込番号：363748

D7はミノルタのDiMAGE 7の事だと思います。
余計なことかもしれませんが、Canon PowerShot Pro90ISのレンズは
Canon製ですが、オリンパスのC-2100UZと共通のものです。
1/2インチ型CCD用(200万画素)に開発されているために
あのように変則的な画素数になったものと思われます。

書込番号：363759

[jin_341]

D7とはDiMAGE 7のことです。

書込番号：363785

↑ jin_341さん 、フォローありがとうございました。

書込番号：364013

[ケーゾー]

浦島太郎的フォローで恐縮です。
どのくらいの距離はなれて、どれくらいの大きさの鳥を
撮るご予定でしょうか？
そして、その鳥は、画面のどれくらいの大きさを占める
のを目標にされますか？

そんな質問してどうするのかって？
５００万画素のカメラなら、
３０万（640x480）画素、
１２０万（1280x960）画素、
２００万（1600x1200）画素、
５００万（2560x1920）画素と解像度を変えれます。
試しに撮ってみようと思うのです。

書込番号：364232

[jin_341]

＞mmachhさん

いえいえ、ぱっとんさんより遅い亀フォローでした。(^^;)

書込番号：364727

昨日は実際に機種みれませんでした。（ガッカリです。）
でも、仕方ないので今日 再トライです。

＞どのくらいの距離はなれて、どれくらいの大きさの鳥を
＞撮るご予定でしょうか？
＞そして、その鳥は、画面のどれくらいの大きさを占める
＞のを目標にされますか？

バードウォッチング用の望遠鏡（？）を別にもっているので、それで
野鳥を確認した後に、デジカメで出来るだけ望遠にして撮れればな〜と
思っています。三脚を立てて、１０倍望遠のC-700UZやC-2100UZですよね。
カメラに興味ありになりたいので高級機種（D7のような）も捨てがたい
のですが、やはり初心者には相応しい物をですよね。
色々、皆様 回答下さり感謝です！

書込番号：364761

私の主観で言うと、鳥などを見る場合、１０倍（３８０ｍｍ）でやっ
と人間の目に匹敵する程度のように感じます。
（肉眼は望遠できるわけではないが１点に集中する能力がある）

人間の目で見て小さなものは１０倍でも小さくしか写りません。人間
の目で見て何の鳥だか判別できなければ、１０倍で撮影しても、何の
鳥だかわからないかもしれません。

１０倍ズーム機を使ったところで、１０ｍ離れたスズメを全身アップで
撮影することもできません。５ｍ先の鳩や鴨が全身アップで撮れる程度
です。
鷺などの大きな鳥でも僅か１０ｍ離れたらそんなに大きく撮れるわけで
はありません（３０ｍ離れても鷺であることは十分確認できる程度には
写ります）。

月を撮影するとわかりますが、人間の目で十分大きく見えているものが
１０倍ズームでも真中にぽつ・・・と写る程度で、想像するほど大きく
撮れないです。

１０倍というのは、３倍ズームとは比較にならないほど強力ですが、
野鳥が撮りたいなら、３倍ズーム機＋望遠鏡という選択肢もあると
思います。

参考にどうぞ。私もこの通りだと思います
http://members.jcom.home.ne.jp/bird-muromi/nonsense/travels1.html

望遠鏡は使わずお手軽に・・・更にはＳ８５並みの価格というのであれ
ば、現時点では2100UZをお勧めしておきます。画素数的には不足を感じ
ますが初心者が見て、明らかに不満に思うほどではないと思いますし、
元が高価ですが、現在は定価の６割引という投売り状態ですので、非常
にお買い得です。
売れない理由は、大きいことと、定価と画素数のバランスが悪かったこ
とだと思います。価値はわかるけど手を出しにくい機種だったように思
います。物が悪いわけではなく、定価なりに良いですよ。初心者がお手
軽に高倍率ズームを使いたいならお勧めです。価格は６万弱くらいです。

書込番号：364843

ＧＧＧさんのお勧めサイト見ました。
なるほど〜野鳥を撮るには、そこまでやらないと駄目なのですね。
勉強になります。初心者の私はやはり、カメラの腕を上げるのが先決のようです。
となると、もうC-2100UZに決定！かな？
これは、参考になのですがフィールドスコープに相性の良いデジカメって、やっぱりNIKONが常識なのでしょうか？
でも、ライカのフィールドスコープって高価そうですね〜。

書込番号：365059

> 三脚を立てて、１０倍望遠のC-700UZやC-2100UZですよね。

10倍望遠という言葉が気になります。
双眼鏡の１０倍望遠と、
１０倍ズーム（35mmフィルム換算で380mm）とは、
同じような画角（格）なのでしょうか？

同じだったら、素人の杞憂です。ごめんなさい。_o_

http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/C2100uz/c2100uzs.html
# CAMEDIA C-2100 Ultra Zoomの主な仕様
# オリンパスレンズ7.0〜70.0mm
# (35mmフィルム換算38〜380mm相当)、F2.8〜3.5、10群13枚
# 380/38 = 7/70 = 10

書込番号：365198

[ケーゾー]

お持ちの
>バードウォッチング用の望遠鏡（？）を別にもっているので、
は、何倍ですか？

肉眼は、焦点距離５０ｍｍ（３５ｍｍフィルム換算）のレンズに
相当するらしいです。
もし、その望遠鏡が、１０倍であれば、５００ｍｍの望遠レンズ
が必要になります。
ズームの？倍の値は、別の概念です。

＃　と、最近、知りました。

書込番号：365731

[ケーゾー]

カワセミ観察報告書
http://www.geocities.co.jp/AnimalPark-Shiro/3592/

で、撮影した例が載っています。
頭からシートをかぶって、隠れての撮影です。
400mmのレンズを使っているそうですよ。
50mmが、通常の我々の画角とすれば、８倍の望遠レンズに
相当します。

書込番号：365913

ケーゾーさん、私の持っている（本当は親のものです）のは双眼鏡の１０倍くらいのコンパクトなものです。
本当はフィールドスコープが良いな〜と思っていますが。
５００ｍｍの望遠レンズですか？？？調べてみます。（汗）

あと、カワセミ観察報告書を見に行きましたが「File Not Found」になってしまいました。
残念です〜。
今週末にデジカメもそうですが、フィールドスコープも見てきます。
バードウォッチャーとしての腕も磨いた方が良さそうなので。
（何でも安易に考える私って、少し甘いですね。）

書込番号：366349

がーん！

500mm を超えるレンズを備えたデジカメってちょっと１０万円以下
では、ないような。。。

先のカワセミのページは、
http://dir.yahoo.co.jp/Arts/Visual_Arts/Photography/Digital/
から、
「デジタルカメラ手作り工房」
　望遠撮影やマクロ撮影のための道具の作り方、
　電池や記録メディアの選び方等。
http://www.joy.hi-ho.ne.jp/ken-ken/
で、たどり着けるはずです。

フィールドスコープって、単眼鏡のことなのですね。
http://www.vixen.co.jp/japanese/index_j.htm
によれば、カメラを接続することも可能ですが、、、
カメラを選ぶようです。マウントの種類まではわかりませーん。

あきらめてください。ではなくー、あきらめないで探してください。

書込番号：366444

[ケーゾー]

はえー。
ビクセン（望遠鏡で有名なメーカー）にメールしたら、
速攻で帰ってきました。

http://www.vixen.co.jp/japanese/telesco/dgcamera/dgcamera.htm

に掲載されているカメラで動作確認しているとのこと。

なお、先のカワセミのページの作者の機材構成は、
http://www.canon-sales.co.jp/camera/eosd/d30/index-j.html
本体　　３６万円
レンズ　２６万円
です。このくらい投資しないと、日本の景気は良くならないかも。。。

ではでは。しつこく、すみませんでした。

書込番号：366481

COOLPIX9**シリーズ＆テレスコマイクロ 8×20D（Nikonオンラインショップで売っています。19800円）
なんてのは、どうでしょう？
http://member.nifty.ne.jp/k-kazuhiro/e950tele.html
http://shop.nikon-image.com/catalog.cfm
光学３倍x８倍=24倍になります。
私は、テレスコマイクロ持っていないのでレポート出せませんが。

書込番号：366687

ケーゾーさん、色々なサイトの紹介ありがとうございます〜。
特に「カワセミ観察報告書」はすごいですね。
EOS-D30+400mm望遠ﾚﾝｽﾞの組合せは最強ですね。（６０万円弱！！）

イシュタルさん情報提供ありがとうございました。
COOLPIX9**シリーズ＆テレスコマイクロ 8×20D良いですね〜感動しました。
心が揺らぐ〜！！COOLPIX9**シリーズにはフィールドスコープも付けられますから、
これも検討機種の仲間入りです〜ね。悩む悩む。。。

書込番号：366741