『使ってる者の素直な感想』のクチコミ掲示板

ちょっと前に購入してから、まだ、ちょぼちょぼしか撮影していませんが、Ｔ１の発色、結構気に入っております。
特に子供の顔の肌色など、トーンが豊富で驚きます。ＣＣＤ小さいのに健闘しています。
私としては、シーンモードよりもシャターと絞りの組合せがシフト出来る（プログラムシフト）があると最高ですが、それだけが残念なところです。

手ブレしやすいことがよく取り沙汰されていますが、適正露出範囲で早いシャター速度と絞りの組合せが選べれば、かなり、撮り易くなると思います。晴天でも山おろしの強い風で、カメラのフォールディングが厳しい状況は有りますので。

また、ストロボの光量が少ないことも、よく取り沙汰されますが、キャノンさん他、厚みのあるコンパクト機は、確かに３メートルくらい届くようですね。
Ｔ１と同様に薄型のカシオやペンタは、ISO２００相当で３メートルなどと仕様に書かれていますので、ISO１００にするとＴ１と殆ど同じになるようですね。

私はストロボは、好んで使いませんので光量は気にしていませんが、レンズと平行線上にストロボを配置したのは得策ではなかったと思います。
赤目の確立が極めて高くなりますね。赤目軽減のプレ発光はタイミングが狂うような感じがあり、パソコンレタッチで直してしまいますが。

書込番号：2569829

[goodidea]

明るいところで使う分にはいいと思います。暗くなると辛いかなって感じてます。ですから場所を選んで使えばイイですよね。フラッシュはあまりあてにしないで。
たくさん撮ってください。

書込番号：2569922

>>Ｔ１と同様に薄型のカシオやペンタは、ISO２００相当で３メートルなどと仕様に書かれていますので、ISO１００にするとＴ１と殆ど同じになるようですね。

この手のコンパクトデジカメは基本的にオートで撮る物ですから、ISOオート設定時のフラッシュ撮影がISO200なら当然の事ですね、Ｔ１もカタログでは感度表記無しでのフラッシュ推奨距離なので同様の事では無いでしょうか？

それと、ISO200相当で３ｍのフラッシュはISO100相当では約2.12ｍになります。

もし、フラッシュ1.5ｍがISO100ならばISO400で３ｍまでになりますが、オート設定撮影は暗いレンズをカバーする為にISO300以上にゲインアップするそうですし、フラッシュユニットのサイズ等も考慮すれば、ISO感度一杯に上げても、オートと余り変わりが出そうに有りませんね、この辺ところを実験してくれる人がいたら、面白いのですが…

>>レンズと平行線上にストロボを配置したのは得策ではなかったと思います。赤目の確立が極めて高くなりますね。赤目軽減のプレ発光はタイミングが狂うような感じがあり、パソコンレタッチで直してしまいますが。

実際この手のレイアウトでは、サイズを犠牲にしてポップアップ式にでもしないかぎり、レンズの平行線より上にストロボを設置する事は不可能です。
赤目に関しては、平行位置（レンズと離してあるディマージュＸ系では聞かれませんから…）が原因で無くレンズの真横なのが問題です。同様に真上など間近かに有る機種全般の問題です。

by Plissken

書込番号：2570849

プリスケンさん
良く勉強されていますね、貴殿の知識には敬服します。

さて、Ｔ１のストロボ撮影距離の話ですが、ソニーのＱ＆Ａなどにも確かにＩＳＯオートで推奨距離１．５メートルと書いてあったようです。

私のＴ１は常にＩＳＯ１００に設定していますが、ストロボで試しに撮った感じでは、十分１．５メートルで綺麗に撮れています。因みにＩＳＯ２００にすると３メートルでも撮れている様に感じますが・・・

試しに撮ったものを、公開した方が良いでしょうかね？

書込番号：2573609

>>私のＴ１は常にＩＳＯ１００に設定していますが、ストロボで試しに撮った感じでは、十分１．５メートルで綺麗に撮れています。因みにＩＳＯ２００にすると３メートルでも撮れている様に感じますが・・・

こういう所だけを見て、Ｔ１のスタイルに惚れこんだけど評判で悩んでいた初心者が「問題無いじゃん！」って決めてしまうのカモ知れませんね…

スポーツ競技などである、追い風参考記録みたいな物でしょうか？

ストロボ光以外の影響が分からないので判断できません。しかし、ソニーが控えめにスペック書く必要も無く、Ｑ＆Ａでも"ISOオートで1.5ｍ"と言う事であれば、その通りなのでしょう。
参考にISOオートで夜間フラッシュ発光時の実際のISO感度を知りたいですね。

>>試しに撮ったものを、公開した方が良いでしょうかね？

今更ですが、以前からこの手の話題が出て揉める度に結局出てこなかった、

「夜間屋外で２ｍ以上の距離の人物フルショットのスナップに該当する写真」

被写体はファーストフードなんかの（等身大で大抵の人が知っている）マスコットの方が問題無いかな？勿論、他の機種も同条件で…

それよりか、この件に関しては直ぐ上のスレ [2570647]ストロボ最悪！！ でＴ１購入者の意見交換会がおこなわれているから、そこに参加してみれば？


ＰＳ．自己満手さんの"Ｒ"の有る無しには意味が？ それとも別人？

書込番号：2574859

プリスケンさんへ
自己満手と自己満手Ｒの件ですが、自宅にデスクとノートのパソコンがあるため、炬燵でインターネットなどを主体に使う時はノートpcで自己満手に、デスクpcで画像レタッチしたりしている時には、自己満手Ｒになっています。

ノートpcで登録しましたので、デスクpcでは同じ名前が使えないようなので、Ｒを付けて使っています。

書込番号：2579117

私は今後も、使ってる者として正直に書き込みさせて頂こうと思っていましたが、もう止めようと思います。

私も、Ｔ1購入の際に参考にさせて頂きましたが、結局、買う買わないはその人自身で判断することです。
良い評価も悪い評価も、書き込みする方の主観や価値観、知識の度合いや使用目的の違いなど、さまざまだと思います。

私は、非常に悪い評価（感情的含む）の書き込みをする方に反論する気もありませんし、盲目的に良い評価をされる方に迎合する気もありません。

どうもここの書き込みを見ていますと悪い評価を感情的にすることが盛んで、誉める人には、潰しに掛かるような方が多いように感じます。
どうもキャノン信者さんやアンチソニーさんが、時々、訪れ、悪評される方に相乗りして暴言を吐いて行かれるような感じがしています。

所有者がよいと評価したことを良い書き込んではいけませんか？

私はソニー信者でもないし、闇雲に嘘をついてまで、Ｔ１を高評価している訳ではありませんが、人に指図するような物言いの方々や知識が足りないのを棚に上げて、何の根拠も無く、いとも安易にレンズが悪いとか言いきる方々の書き込みにうんざりしました。

書込番号：2579890

なんか今回の自己満手さんの書き込みを見ていると、良く分かりませんね…
今回の書き込みに対するレスはgoodideaさんのコメントと私だけですが、貴方が批判するような書き込みがドコに有りましたか？

私は特に感情的な書き込みも、誉める意見を潰しに掛かるようなマネはして無いと思いますが、ただ以前自己満手さんも納得されたように、Ｔ１の特性を理解して無さそうな初心者に方には一般使用に関して出来ない事や扱いにくい条件を等の特性は書き込みました。

タマにＴ１"愛"用者の方が一般使用に関する暗いレンズと低フラッシュ能力に対する批判に対して、「他のコンパクトデジカメも同レベルである」っと他機種を下げて語る事で、問題を帳消しにしようとしたり、フラッシュ能力もメーカー仕様以上の距離でも他機種同等以上に問題無く使える等の書き込みを見かけると、見逃せないってところでしょうか？
コレは誉める意見を"潰す行為"では無く、初心者を惑わす間際らしい書き込み内容の真偽を問うているだけで、大抵はボロが出て自滅していきましたが…
今回の貴方の書き込み[2569829]、[2573609]でのフラッシュメーカー推奨距離の件もＱ＆Ａで確認の上での書き込みとなれば、（闇雲かどうかは知りませんが）意識した"嘘"になりますし、それ以前に内容的に上記の条件に該当すると思います。

確かにアンチorマンセの信者的書き込みも一時期は見受けられましたが最近は滅多に現れなくなりまし、"レンズが暗い"の意見と其の弊害に関する書き込みは有りますが、"レンズが悪い"っとの安易な書き込みってそんなに有りましたっけ？（因みにＴ１の掲示板を"レンズが悪い"で検索すると自己満手さんの今回の書き込みだけでした）

なんか、全体的にチョット被害妄想気味では無いでしょうか？

書込番号：2649560