『U40のピントは甘い？』のクチコミ掲示板

U40も生産完了となって、好きな色が無くなる前にと先日redを購入しました。
U10と比べても小さくなったなぁ、などと思いながらテスト撮影してたら、近場以外のピントが何とも合っていない感じなんですが、皆さんのはいかがでしょうか。１ｍ以上の距離ではピントが甘く、U10と比べてもぜんぜん甘あまになってしまいます。
これって仕様なんでしょうか、不良でしょうか。
このような問題で、メーカー返送で交換か修理が出来るものでしょうか？

書込番号：3227285

[m-yano]

ピントが甘いと思われる画像をUPされてはいかがでしょうか？
きっと皆さんから、良きアドバイスが受けられると思いますよ。

書込番号：3227485

使用して１０日経ちました。グリーンの点滅ボタンが止まらないうちにシャッターを切れば、ボケることもあります。
コントラストが低いところではピントがこないようです。これは他の機種でもありますね。
条件が良くともピントを外すことが多いなら、メーカー保障ではないでしょうか・・・。

書込番号：3228175

こんばんは。
ウェブアルバムみたいなのは使ったことがないので、比較画像を自分のディレクトリに置いてみました。
　-> http://www5.airnet.ne.jp/jks/U40/

QV-4000のも比較用に置いています。
天気が悪いので曇天での撮影のみですが、追加で室内撮影もくわえてみました。
改めて比べてみて、U10が優秀なのがよく判るような気が...(^^;
ソニーには良品交換をベースに交渉してみます。

書込番号：3228785

[デジ愛好家]

比較写真見ました。ひどいですね。これでグリーンのマークが出ていたら故障です。どこにもピントが来ていません。お気の毒です。

書込番号：3229406

私も最近U40を購入し、U10と比べ明らかにピンがあまいと感じています。ノイズの発生を減らしたことでソフトな絵作りになってしまったようです。U10のノイズ感や硬くてコントラスト強い絵と比べ、U40の絵は物足りない。特に夜景撮りなどはノイズを抑えるため感度を低めに設定しているようで、コントラストが低く手ぶれの多い絵作りになってしまっていて自分としては物足りなく感じています（同じ場所で撮り比べての感想）。そのうち、娘にあげたU10と交換してもらうつもりです。

書込番号：3246730

U40はそのような商品方針だったのですか。デバイスの低性能をそのような方向でごまかしているのでしたら、正直がっかりです。
それにしても私がgetしてしまった個体はひどすぎるので、ただ今サービスセンターにお預け中です。
これが仕様と言われたら個人的には設計不良としか言えませんし、予めユーザに告知していないのは事故商品と思えます。そもそもサンプル画像と違いすぎるので、JARO issueとも思えてきます。
もし改善されなかったら返品することにします。

書込番号：3248740

[デジ愛好家]

今まで撮影した画像をチェックしました。遠景は当然弱いです。しかし一般撮影領域においては、きちんとピントが来ています。使えます。
ただし、僕が購入した機種は展示品の黒（新品在庫切れ）でした。
他の色には新品もありましたが、あえて現物を購入しました。

書込番号：3248891

最終報告をしておきます。
本日サービスセンターから代替品を引き取ってきました。
初期不良で、購入から１週間だったので新品交換でした。
レンズにおもいきり指紋が付いているというミソ付きでしたが．．．
常識的なレベルの映像が撮れるまともなものになりました。U-10からのアドバンテージも当然あって、ほっとしました。
ズームなど気にせずにレンズカバー開けてパチパチ撮れるのはやっぱり気持ちいいですね。
デジカメ３台目でしたが、こんな不良もあるんだね、って感じでいい勉強になりました。

書込番号：3285229