『残念』のクチコミ掲示板

[デジタル化推進計画]

IXY digital L（初代）からの乗り換えです。暗いところに強いというところ、液晶の大きさ、前機と変わらぬコンパクトさが動機でした。しかし、画質に不満が・・・

　明暗差の激しいところの画質がかなり悪い。すぐに白つぶれ、黒つぶれします。暗い室内とかの撮影では目立たないのですが、昼間の写真は凄く「平坦」でアニメ的な絵になってしまい、不自然です。残念ながら、IXY digital Lに明るいところの画質では完敗しております。超コンパクト機であることを考慮してもひどい。

　暗いところの撮影能力はまあまあなのですが、明るいところの画質がよくないとは盲点でした。IXY digital Lは４００万画素なので、昼間の画質の差はＣＣＤ一画素あたりの面積によるものと考えられます。もっとも、初代IXY digital Lの画質が良過ぎるのかもしれないですが・・・（単焦点だし）。

　あと、屈曲光学系なので仕方ないのかもしれませんが、写真の歪みがひどいです。いつもソフトで修正してます。

　よいところを挙げれば、暗いところはコンパクトにしてはまあまあ良い画質、美しい液晶、そこそこ良く持つ電池、ポケットにすんなり入るスリムさ、といったところです。既出だとは思いますが。

書込番号：4834294

[デジタル化推進計画]

希望点を述べます。

（１）：４００万画素へのダウングレード。ただし、ＣＣＤのサイズは同じ

（２）：単焦点化。

（３）：（１）、（２）に伴い、レンズを明るくする。

尤も、（１）と（２）は絶対にありえないですが（笑）。しかし、IXY digital Lの画質を知る者としてはそうしてほしい。この小ささになにもかも詰め込もうとすると必ずどこかに無理がでる。本来の画質を最重要視し、割り切ったカメラにしてほしい。

書込番号：4834321

[じじかめ]

ソニーの久しぶりのヒット商品ですから、仕様変更される可能性は
低いのではないでしょうか？

書込番号：4834694

[戯言＝ｚａｚａｏｎ]

デジタル化推進計画さん

＞本来の画質を最重要視し、割り切ったカメラに。

そうですねぇ。そんなのが欲しいですね。

でも（1）（2）（3）を考慮すれば別系統のカメラになりそうな気が。

書込番号：4834907

[SCREEN OF LIFE]

単焦点化してもいいのでレンズ、明るくして欲しいですね。F2.8ぐらいになると理想的ですが、無理かな?
パナソニックの新製品が明るいレンズを売りにするようになったのでソニーも対抗してくれることを期待したいです。

書込番号：4834943

[写画楽]

屈曲系３倍ズームレンズとオーソドックスな単焦点レンズでは設計の難易度が異なりますし、光の透過ロスなども増えてきます。
ヌケの良いスカッとした描写や逆光特性、歪曲特性などはＬが有利でしょう。

書込番号：4835107

[デジタル化推進計画]

　そもそも、このカメラで６００万画素を必要とする人なんているんだろうか？プリントアウトするしても、A4までなら400万画素で十分なはず。ディスプレーいっぱいにして写真を見るにしても400万画素でおつりがくる。むしろ、それ以上の画素だとスライドショーの時にもたついてイライラすることもあるんじゃないか。メモリーカードの容量も必要だし。森などを精細に撮影したい人はこんなカメラに頼らないでしょう。それに、白が飛んだり黒がつぶれればそれに伴って精細感もある程度失われるのではないか。あえて言うなら、拡大して見たい時くらいしかないと思うのだが。
　また、望遠も使う？　そうそう、望遠はあまり使わないのですが、この前使ってみたら解像感が悪くてがっかりしました（そんなに撮影してないので、このカメラのテレ側の性能を断定はできないが）。
　IXY digital Lは確かに３世代前くらいの機種で当然暗いところには弱いんだけど、F2.8で明るい上に形状的にDSC-T9よりは構えやすいので実は意外と暗いところでも撮れるんです。呼吸を整えて、何枚もとればオートで1/8秒くらいでも十分に実用的な絵が得られます。もちろん、手振れ補正+ノイズリダクションのDSC-T9の方がより暗いところに強いのですが(オートで1/6までOK)、アドバンテージは思ったほどではありませんでした。明るいところの画質をあわせて評価すると、画質という面では３世代前のIXY digital Lとどっこいどっこいのような気がします。
　オークションでIXY digital Lを手放そうかと思ったけど、迷ってます。じゃまにならないから、いっそのこと２台持ち歩いて、明るいときはIXY、暗いところではDSC-T9にするか・・・意味のない行動だが（笑）。

書込番号：4835188

[ねねここ]

この機種のような一般ユーザー向けのカメラに単焦点は向かないと思います。CANON L3もユーザーの強い要望で2.4倍のレンズにしたそうです。http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/20051124/114391/
メーカーは商売ですからいい物でも売れないと困るんだと思います。

>明るいところの画質をあわせて評価すると、画質という面では３世代前のIXY digital Lとどっこいどっこいのような気がします。
という事ですので、暗い場所に強くなっただけいいのではないでしょうか。
単焦点で400万画素のF77を持っていますので、確かに階調があり白飛びなどに強いとは思います。お互いいい部分もあると思いますので、両方使えばいいと思います…

書込番号：4835309

[あば〜]

キャノンは画質の質感にこだわるメーカーですから
流行の高感度で手振れに対抗してくる領域には
そう簡単には踏み込んでこないと思います。
ソニーやカシオは
高感度！手振れ！
スリム！
スタイリッシュ！
長寿命バッテリー！大画面！
を最前線に売ってくるので
キャノンは正直で遅れた感がありますが・・・

落ち着いて考えればコンデジで採用される
極小のCCDでISO８００だとか１０００だとか１６００だとかで
世間の人を満足できるのであれば
一眼デジで「ISO８００が限界！？」なんてことが話題になったりしないようなきがします。

書込番号：4835391

[デジタル化推進計画]

　ねねこさんの挙げたレビューは僕も読んだことがあります。そのレビューに書いてあるように、望遠時にはL3は解像感が甘くなるそうです。また、望遠時はF5.4と暗く、さらにラチチュードも狭くなっているものと思われます。また、単焦点から望遠化することによってディストーションも激しくなり当然ながら周辺部位の画質も低下するでしょう。こういうデメリットを考慮すると、果たして２．４倍望遠にすることにどういう意味があるのか？　と考えてしまうわけです。だって、単焦点で明るく解像度の高いレンズで撮った画像の中央部を拡大して見ても実は画質的には変わらないのでは？　むしろ、明るいレンズで撮った中央部だけの画像の方が手振れも少なく暗い望遠で撮った画像よりもよっぽどいいのではないでしょうか。
　IXY digital Lはある意味「退化」してしまっていると思います。残念なことです。もちろん、売るためには「あれもできます、これもできます・・・」と言った方が売りやすいんでしょうけど。でも、それはあくまでもハードのスペックなのであって「画質」とは無関係なはずなのに。「画質」は売り物にならないんでしょうね。他機種との比較も難しいし。

書込番号：4835414

[ねねここ]

結局は消費者次第だと思います。消費者が欲しい物を作るのがメーカーですので。ただ、消費者の欲しい物がいい物とは限らないだけですね。
今回のパナソニックの新商品が答えを出してくれるような気がします…

書込番号：4835524

[キジフ]

ほとんどのユーザーはデジカメの｢画素数｣が重要なファクターになってます。

この時代に400万画素のデジカメを出しても売れないんですよ、

こういうところをちょっとでもチェックしてる人には
理解できる意見だとは思いますが、
メーカーもユーザーが飛びつく製品を作らないといけませんからね。

書込番号：4835736

[Free Bird]

＞明暗差の激しいところの画質がかなり悪い。
＞すぐに白つぶれ、黒つぶれします。
＞IXY digital Lに明るいところの画質では完敗しております。
＞超コンパクト機であることを考慮してもひどい。
＞もっとも、初代IXY digital Lの画質が良過ぎるのかもしれないですが・・・（単焦点だし）。

IXY-Lも明暗差の激しいところでは簡単に白トビ黒ツブレします。
加えてパープルフリンジも激しく決して良すぎる画質というものではないのですが
それに完敗とはお気の毒としか言い様がありません。

もっともT9はカード型ボディにF値F3.5-4.3　1/2.5型CCD 600万画素　
屈曲光学系レンズ構成：9群11枚〈非球面レンズ3枚/プリズム1枚〉）
というスペックからも画質面ではほとんど期待できませんね。

購入の動機が
＞暗いところに強いというところ、液晶の大きさ、前機と変わらぬコンパクトさが動機でした。
のなら目的は達成されているのではないでしょうか。

＞そもそも、このカメラで６００万画素を必要とする人なんているんだろうか？〜
＞また、望遠も使う？

？？？
残念だったこと、要望は分かりましたが、
スペックは事前に分かる訳で購入動機も上記で、
それなら、何故デジタル化推進計画さんは、このカメラの購入に至ったのか・・・
何かとても支離滅裂で理解に苦しみます。

書込番号：4836003

[Diowan]

>デジタル化推進計画さん

この機種を選んだ考えがわかりません。
言ってる事と選んだ事がでたらめに思います。
何も機種説明を読まずに買われたんでしょうかね？
まず自分の希望する機種かどうか見てから買いましょう。
画質以前の問題に思いました。

書込番号：4836376

[デジタル化推進計画]

いろいろレビューを読んで徹底的に調べて買ったつもりですが（スペックなど当然理解の上）、画質というものはあらゆる状況で何十枚も撮ってみないとわからないものですね。

不満の本質は画質の「退化」にあります。理解できないという人はスルーしてください。この画質で満足できる人には関係ないし、初めて買う人にも関係ないでしょう。

難しい技術で作られた最新のカメラが、単純な技術で作られた昔のカメラの画質に劣るのが許せないだけです。「スペックの進歩」ではなく、「画質の進歩」を追及してもらいたいものだ。これが本筋のはず。少なくとも「退化」だけは避けてもらいたい。「画質の進歩」を当然のごとく期待して買ってしまって少し後悔している。

尤も、現在の超コンパクトカメラの中では、現時点でトータル的には一番良いので手放すことはないんだけどね。

書込番号：4836862

[Free Bird]

こんにちは

＞いろいろレビューを読んで徹底的に調べて買ったつもりですが（スペックなど当然理解の上）
＞不満の本質は画質の「退化」にあります。
＞「画質の進歩」を当然のごとく期待して買ってしまって少し後悔している。

何をリサーチしたんだか簡単な勉強認識不足でつ。

＞不満の本質は画質の「退化」にあります。
＞理解できないという人はスルーしてください。
＞この画質で満足できる人には関係ないし、初めて買う人にも関係ないでしょう

このようなWeb掲示板に登校するという行為は、必ずしもそうはいかないものなのです。
個人的にはココ価格コムのデジカメ掲示板って否定的意見は受け付けない観も多く
その中で何か気になる部分を指摘なり意見を言うのは意義があることと思ってますが、
今回のコレって画質、機種選択以前の問題に思いますよ〜

＞難しい技術で作られた最新のカメラが〜

その想いには多くの人が同感でしょう。
理想は幾分前から違う方向に進んでいるのが現実で
このクラスは最先端の技術の凝縮に画質面が着いていけてないのは今回で良く分かり良かったじゃないですか。

＞尤も、現在の超コンパクトカメラの中では、現時点でトータル的には一番良いので手放すことはないんだけどね。

おお〜それはイイですね〜♪
デジタル化推進計画さんの投稿が誰かの役に参考になることもあるでしょうし、
なによりも、購入者本人が楽しみ少しでも幸せになることが一番でっせ。
今回のリサーチ認識不足は明白ですから次回は　も少ししっかり事前に計画してください増し。

書込番号：4837361

[picci]

　上のほうの人の意見に賛成です。

　このカメラは、サイズ（薄型、軽量、何よりもレンズが飛び
出さないのが◎）、光学式手ぶれ補正付き、美しい液晶、
そこそこ良く持つ電池、ポケットにすんなり入るスリムさ、
かっこ良さ、を求めるユーザ向けのカメラです。

　いつも持ち歩いて、気に入ったシーンがあったら、サッと
撮る、という使い方をしたい人向けのカメラです。

　カード型ボディに「屈曲光学系レンズ構成：9群11枚
〈非球面レンズ3枚/プリズム1枚〉）」、光学式手ぶれ補正付き
というスペックに興味を持つ人向けのカメラです。

　最高の画質を求めたい人向けのカメラではありません。
　最高の画質を求めたい人が買って良いカメラではありません。

　私は、この点を了解した上で、DSC-T9(製造番号3155***)を
１週間ほど前に購入しました。

　普段はNikonの一眼レフのデジカメ(D70＋ DX Nikkor18-70mm)を
使っていますが、
「確かに一眼デジカメと比べると画質は落ちるが、Ｌサイズ
程度のプリントでは、私には見分けがつかないほど画質は良好」
というのが、私の感想です。私は、このカメラ（DSC-T9）は
素晴らしいカメラだと思います。

書込番号：4837844

[テヌキング]

リコーのＲ３と画質を比べた時は、Ｔ９の圧勝と感じました。
（それでも残したのはＲ３の方なんですが）
Ｔ９、このクラスでは、なかなか頑張った画質だと思います。
私の要求水準が低すぎるのかもしれませんが、デジタル化推進
計画さんの要求水準も、ちょっと･･･なのかもしれませんね。

書込番号：4838882

[treasurehunter-H]

picciさんと全く同意見です
コンセプトの問題でしょうね
また白トビの件はCANONPowershotS1ISに比べて少ない印象を私は持っていまして、IXY-Lに比べてもどうかと思います
同じシチュエーションで撮り比べてみられた結果でしょうか？

このT9の自動露出（マルチ測光）はなかなか優秀だと感じてまして、先日夜の街並みで某最新デジ一＋手振れ補正レンズと比べた場合、PモードそのままではT9の方がHIT率が高かったですよ。たまたまだとは思いますけど・・・
また、コンデジの絵作りはメーカーによってかなり違いますよ。

書込番号：4839137

[ken311]

Ｔ９を所有していませんが（所有したいのですけど）、まったくの主観の話ですが、なんと言ってもデザインがカッコヨイですよね。いろんな方のサンプル拝見すると、他社コンデジに劣っているようには見えませんし、私にとってはデザインだけでも他社コンデジより優位に立っている機種で、購入したいです。デジ一眼と同じものを求めてもと思いますし。

書込番号：4839361

[イェーイ機械]

最近のカメラのサンプル画像に
人物が写ってないのが
残念です
最近のカメラは
サンプル画像を印刷して比較しない限り
画質がどんなものなのか分かりません
私はN1とT9で迷っています
SONYは手ぶれ補正＋高感度で
写真が鮮やかといっていますが
人物が写ってないということは
人物撮影に
自信がないということなのでしょうね。

書込番号：4958472