『ソニー、静止画専用モード搭載の液晶TV「BRAVIA」』のクチコミ掲示板

[α-7D&α100]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2007/08/29/6931.html
スペック的には申し分ないみたいですね。おそらくα一眼の次機種以降はHDMI対応になるでしょうし。
店頭でどの程度の写りになるのか確かめられるといいですね。（TVの買い替え検討中ですので。）

書込番号：6694037

[lay_2061]

　HDTVは約 2000x1000=約 200万画素。今のデジカメの画素の1/5位しか
表示しないのですね。SDTVだと VGAと同じで 640x480=約 30万画素。
　パソコンのモニタでも 20" 1600x1200=192万画素と HDTVと同じ程度。
15/17" XGAだともっと少なくて 1024x768=76.8万画素。

　何か良い表示デバイスはないものか・・・

書込番号：6694286

[真偽体]

日立のプラズマ　Woo（1280*1080の変則パネル）でSDメモリーカード内の写真を見たりしますが、結構綺麗ですよ。
（NTSC接続に比べると雲泥の差）

テレビ画面では等倍鑑賞が基本的にありえないので、1920*1080でも結構緻密に感じられます。



それより問題は、一枚画像を表示するのに数秒（？うろ覚え）掛かる事ですね・・・・・・テレホーダイ時代のインターネットを思い出させる様な速度です（苦笑）

まぁ、アクトビラ対応のテレビならそこら辺も強化してるんで大丈夫だと思いますけどね。。。

書込番号：6694476

[真偽体]

補足し忘れ。

フルHDテレビの"解像度"は1920*1080ですが、"画素数"はその3倍あります。
（PCのモニタもそうですね）

と言うわけで、ベイヤー配列のデジカメに置き換える場合は、単純に考えて3倍換算だと思います。

書込番号：6694486

[ガラスの目]

>真偽体さん
>ベイヤー配列のデジカメに置き換える場合は、単純に考えて3倍換算だと思います。
FZ18を例にしますと、RGBを各々画素と計算して、８１０万画素の撮像素子から、
画像として、3264*2448画素（RGB　３ドットを１画素と定義）が生成されます。
したがって、フルHDテレビの"解像度"は1920*1080では、画像の1/3.85しか表示できません。
画像は、異なる色解像度と輝度解像度の合成で生成されるので、ややこしいです。

書込番号：6697086

[真偽体]

ガラスの眼さん

えっと・・・何が言いたいのか判りません。

フルHD液晶/プラズマの画素数は、一般には1920*1080*3≒600万画素です。

万が一、RGBの他にもう一色フィルターを使っていれば、*4で800万画素です。
（EPSONのフォトビューアで、4色フィルターを使った液晶を採用してる機種があったと思います）

万が一"モノクロHDテレビ"なんてものがあるとすれば、それの画素数は200万画素で済む事になりますね。
（医療用のモノクロディスプレイとか、どうなんだろ？？　カラーディスプレイにモノクロ表示をさせてるだけかな？？）

書込番号：6697373

[ガラスの目]

>真偽体さん
>フルHD液晶/プラズマの画素数は、一般には1920*1080*3≒600万画素です。
フルHD液晶/プラズマの画素数は、一般には、1920*1080≒207万画素、1920*1080*3≒622万ドットです。
撮像素子の画素の定義とフルHD液晶／プラズマモニターの画素の定義は、異なります。
また、撮影された画像の画素の定義は、フルHD液晶／プラズマモニターの画素の定義と同じです。
すなはち、撮像素子は、R,B:総画素数/4、G:総画素数/2、輝度:総画素数/2以上のデータを生成します。
生成される画像データは、多少水増しされ撮像素子の総画素数の３倍の量になります。
したがって、カメラの画像をHDモニターで見るのは、あまりにもモニターの性能不足です。

書込番号：6697729

[真偽体]

TVの方は、「画素数の3倍がドット数」ですね。
そこは混同してました。　指摘有難うございます。


で、よく判りませんが、私の理解としては
　・150万画素のデジカメで撮った画像（1500*1000）
　・フィルムで撮って富士カラーCDで出した画像（1500*1000）
を比較すれば、後者のほうが綺麗だと思っているのですが、それは間違いなのでしょうか？？

又、ベイヤー配列の撮像素子では偽色などの問題がありますが、それは不必要な情報として情報の鮮鋭度を下げる事にならないのでしょうか？
即ち、（1/4＋1/4＋1/2＋1/2 ＝ 3/2）よりも情報量は落ちないのでしょうか？？

書込番号：6698073

[ガラスの目]

>真偽体さん
>・150万画素のデジカメで撮った画像とフィルムで撮った画像を比較すれば、後者のほうが綺麗
一般的にその通りだとおもいます。（フィルムは、高解像度になるとブツブツしてきます。）
同画質画素数：シグマFOVEON総画素（RGBで１画素）＊２＝ベイヤー配列のカメラ総画素（画素＝ドット）
くらいと考えればよいのではないでしょうか？
パソコンモニターで等倍で見る場合、圧倒的にFOVEONの方が高解像度に見えるでしょう。
ただ、FOVEONは、ノイズ耐性、色分離が良くないとか不利な点もあります。
多くのカメラメーカーが採用しないだけの理由があるのでしょう。

書込番号：6698179

[真偽体]

同じ解像度（1920*1080）に限定した場合、
　・Foveonで撮った画像をTVで見る　のと、
　・ベイヤー配列で撮った画像をTVで見る
のでは、後者の方が見劣りする訳ですよね？？

逆説的に言うと、「フルHDの表示デバイスに対して、200万画素のデジカメは力不足」と認識しています。

である以上、200万画素の表示デバイスに対して必要十分な(ベイヤー配列の)画素数が幾らなのか？　と考え、
　「多めに見積もると4倍だけど、解像度チャートを撮ったりしない限り普通はそこまで要らないよな　けど、2倍だと少ない気がするから・・・・3倍ぐらいかね？？」
と思ったので

＞と言うわけで、ベイヤー配列のデジカメに置き換える場合は、単純に考えて3倍換算だと思います。

という発言に至りました。

書込番号：6698703

[ガラスの目]

>真偽体さん
データ量として十分ですが、画像縮小アルゴリズムが優れていた場合で、
もしいいかげんな場合、２００万画素のカメラより劣る可能性もあります。
（カメラ雑誌の記事で、高画素カメラの縮小プリントは、細部が潰れ画質が悪いとの検証もあります。）
また、低画素カメラと高画素カメラでは、ガンマ補正、エッジ強調、ダイナミックレンジ、NR、ローパスフィルタなど味付けが違いますので、一概に高画素カメラが良く見えるとも言えません。
さらに、TVの場合、γ補正など独特なので写真に対応した、画質調整機能がないと正しく表示できませんので注意。

書込番号：6698853

[真偽体]

まぁ結局言いたかった事は、lay_2601さんの
＞　何か良い表示デバイスはないものか・・・
に対して
『今時のHDTVは結構やるよっ！！』
という事に尽きます。


　・昨今のデジカメ（800万画素〜1000万画素超）は、高画素化による弊害とかそういう物を差っぴいてもHDTVより能力的に上でしょう。
　・しかし、だからと言ってHDTVがデジカメに対して10倍も20倍もロースペックかというとそこまでの差異は無い。

⇒ どうせ離れて見るんだし、十分綺麗ですよ（一度、お試しあれ）


って事です。

書込番号：6701503

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>どうせ離れて見るんだし、十分綺麗ですよ（一度、お試しあれ）

HDTVは、画面高さの3倍離れて見るように設計されています。
フルHDの画面を実際にその距離で観てみると、解像度は十分なことがわかります。

一方、写真では鑑賞距離の指定はありません。
何百人の集合写真で、その中の一人を虫眼鏡で見るようなこともありますから…

書込番号：6703207