『いいですねー』のクチコミ掲示板

３世代EPSONユーザーでしたが、相次ぐ故障とインク消費の激しすぎで
先日、CANONに変えようとしてたところで新機種登場の話があった為、待ってみました。
で、買い物途中に近くの電気屋さんで早速見てきましたが…

ひっじょうにいいですね。
思わず、即買いしそうになりました。
860と比較して画質については良くなったのかな…？でしたが、デザインは素晴らしいと思います。

ところで、8600等と外形が同じだと思ってたんですが、違うんですね。
（7100〜8600：横453mm、4100・3100：横418mm）
見た目やコンパクトさ、コストの面で自分は4100がいいと思うのですが
やっぱ画質をもう少し…になると7100にしようか悩みどころですね。
（サンプルを見ると4100では粒状感が若干ありますから…。ほんとによーく見るとなんですがね）

書込番号：3361827

私もPM-700Cから2台エプソンを使ってきましたが、すぐノズルが詰まるため使うたびにヘッドクリーニングを数回・・・。　ほぼインクを捨てているようで、挙句の果てに最近は回復しないノズルがたくさんあるざまで、もう捨てようと思っています。

はっきり言って次の「買い！」はiP4100と決めています。
写真を虫眼鏡で鑑賞する方には不向きですが、顔から30センチ以上離して鑑賞する人には不足は無いと思います。　実際に印刷サンプルを見てきましたが、昨年までの860クラスの画像と比べるとコントラストなどは別物ですね。　銀塩を超えたというキャノンの自信作である所以がわかる気がします。　すばらしいのはiP8600だけではないと思います。

私はカタログに出ている印刷コストを考えると、4100で十分と思っています。　淡色インクは打ち込み量が多いため消費量が多く結果として高コストになります。　今のプリンタは粒状感なしにするために淡色インクを搭載していますが、そこまで必要か？ちょっと考えてしまいます。　私なら安い分たくさん印刷したいと思いますが。

外形の寸法が違うのは、ヘッド部にカートリッジを搭載する数が多いので動く幅が余計に必要なためでしょう。

書込番号：3364058

4100の写真を見た感想ですが、860iを確実に超えています。発色、粒状感いずれも4100の方が上です。ご参考まで・・・・・

書込番号：3367338