『エプソンのPX-G5000とキャノンのPIXUS9900iで迷っています。』のクチコミ掲示板

初カキコです。
　現在、新しいA3ノビ対応のエプソンのPX-G5000とキャノンのPIXUS9900iの２つで検討中の者です。今はエプソンのかなり古い型を使用しています。
　私はデザインの勉強をしているのですが、イラストレーターでよくポートフォリオやプレゼンボードをつくります。もちろん写真も載せますが、図面や文字も載せることが多いので色や細い線がキレイに出ることを期待しています。その場合どちらが良いのでしょうか？
　顔料インクと染料インクが大きな違いだと思うのですが、顔料は染料と比べ黒にパンチがないと聞きました。それに、プリントスピードとインクコストでもキャノンの方が良いですよね？しかし、顔料の良さをあまり知らず、決めかねている次第です。
　どなたか、情報をお持ちの方がいらっしゃれば参考のため教えて頂けないでしょうか？宜しくお願いします。

書込番号：3506021

私も両機で迷っていたくちですのであまり偉そうなことは言えませんが、収集した情報を少々。

G5000と9900iの画質差ははっきり言って好みです。顔料はやはり独特な感じが否めませんし、染料は少し鮮やか過ぎるような気が・・・
もちろんソフトで色を出すのもアリですから。

決定的な違いは色あせではないでしょうか？
G5000は多分褪せないでしょうし（G920や900をなどを参考にして）、9900iは黒が青みががったりしてきます。

量販店でサンプル（店で印刷したもの）を比較させてもらうのが一番です。この時期はメーカーの販促員がいますのでかなり無理な注文にも答えてくれますしね。（私は9900iでその場で撮った写真をA3でプリントしてもらいました）

ちなみに私はPM4000を所有していますがA3機での買い替えはやめました。

書込番号：3506419

[夜間飛行]

葉っぱすいすいさん、G5000購入やめたのですか。
私は購入しました。
印刷結果には満足です。
特に４ッ切り印刷に使いたく手の購入ですので。
光沢といっても半光沢のようですが、元々半光沢が好きなのでこれがいいですね。
ただ、シルバー塗装の感じが何となく安っぽさを私は感じます。
これは、4000PXの方がいいですね。
もっとも、昔の機器と比べるとコストダウンのためにみんな安っぽくなっていますがね。
それから、流石に出番の無くなったPM-50000Cは今日ハードオフに持って行きます。
擦れぬさんの内容とは関係のない話でご免なさい。
(plane)

書込番号：3507635

ご返答ありがとうございます。
そうですね。今までカタログばかりに気を取られていたので、近々お店へ行って見てこようと思います！
　
作品提出のためにと思って目の前の事しか頭になかったので、色褪せに関してはあまり気にしていませんでしたΣ(・д・)よくよく考えてみると、やはり残しておきたいものもあるので、色褪せしないことも重要ですね。

葉っぱすいすいさんはやめてしまったのですね。
ちなみに、私はすぐにでもプリンターが欲しいのでどちらかを買うつもりです。

書込番号：3509244

えーっと、少々語弊のある言い方だったようなので。（私のレスなんかどうでもいいような気もしますが（汗）

G5000の購入を見合わせたのはG920のプリント（友人から提供）を見て今のカメラ（500万画素コンパクト）だと限界を感じたからです。
カメラのレベルを考えるとPM4000で十分だって思ったというわけです。
よってくっきり鮮やか（偽色？）の染料機をとりあえず購入することにしました。かみさんを誤魔化せればそのうちPM4000をG5000にしたいという気持ちは変わりません。（笑）

ちなみに染料機でA3が出せる9900iを見に行ったら色褪せが気になったのでA4の新型（ip8600かip7100）にしようと思っています。
個体の安っぽさではこの両機全然負けてません。（苦笑）
何でもそうですが外見より中身と思っての決断です。

私も夜間飛行さんのようにPM4000とG5000を両方置いておける環境なら間違いなくG5000買いましたし、何よりカメラをD70に化けさせるべく貯金を始めるのが先かな？と思った次第です。（さらに苦笑）

書込番号：3509479

カタログを見たり、実物見たり、キャノンの人に聞いたりする限り、画質とスピードはキャノンの染料系の方が上。耐候性と耐水性はエプソンの顔料系の方が上。という結論になりました。どっちにしても難しい選択ですね。
イラストは顔料系でマット紙にプリントすると、本物っぽく見えますよ。（現在PM4000使用）

書込番号：3521780