ルータBHR-4RVの下に、WindowsXP(pro)を2台とXP(home)を接続しています。購入後初めて、外部から接続をしてみました。仮想ネットワークも作ってアクセスしました。WOLもOKです。ファイルも開きました。しかし、リモートデスクトップで接続されません。IPかホスト名を確認してくださいと言うようなメッセージが出ます。
ちなみに、ファイアウォールについては、WindowsxpSP2のものだけにしています。(LAN内で試したところ、セキュリティーソフトで銅設定しても受け付けないのです。)そして、LAN内では、その(pro)2台に対してリモートデスクトップが出来ます。また、LAN内で仮想ネットワークを作って接続すると、これはまたリモートデスクトップが出来るのです。ちなみに、PCは固定ローカルIPにしています。DHCPを有効にしていたのですが、これがまずかったのでしょうか?webサーバを立てているので、ついでにPC毎にIPを割り振ってしまったのです。webだけ固定させて、それ以外は、固定にせずwebサーバーよりも大きなIPを割り振るようにDHCPを設定した方が良いのでしょうか?メーカー(バッファロー)はPCのIP設定とルータのIPの割り振りに矛盾が生じているからではないかとの回答でした。
その回答も確信があるような感じではなかったです。
ポートマッピングはweb・メール・FTPサーバーの1台だけ最小限しているだけです(80、21、25、110だけ)。
他のサイトで質問していましたが、回答が得られず、削除して再度専門的なこちらで書き込みしました。
書込番号:4847504
0点
>mfilaさん はじめまして
リモートデスクトップの使用ポートは
TCPの3389です。でもレジストリ書き換えて
変更するがいいみたいです。
2ちゃんとかリモートデスクトップでググるとでてきますよ
そちらのほうが、より詳しく書いてます。
書込番号:4847672
0点
リモートデスクトップのポートが3389番と言うのは知っています、これは、VPNを使わず、外部から接続するケースですだと思うのですが。VPNは一応、仮想LANの中にクライアントPCが入っているので、その場合はポートをあけてやる必要はないと思うのです。実際LAN内で使うときは3389番を空けずに使うことが出来ます。そして、VPNを見ると実際は外部のPCにもローカルIPが割り振られています。従って、3389番を空けてやる必要はないはずなんですが。
書込番号:4848241
0点
確認ですが、VPN経由でローカルのリモートデスクトップを使いたいと言うことですよね?
それだったらやっぱり、ポート開けないといけないような気が・・??
間違っていたらごめんなさい
書込番号:4849412
0点
他のサイトでVPNを違った形(soft ether)か何かのVPNサーバーを立ててする方法が出ていましたが、その際もVPNを確立するまではリモートデスクトップをするのに3389番をあけておきましょう。そして、VPNができたら、必ず閉じておきましょうと書いてあったのですね。それで、メーカーに問い合わそうと思ったら時間切れでした。ただ、取説にも3389番ポートのことは全く出ていないのと、先日メーカーのサポートと話しているときも、LAN上にリモートデスクトップが使えるPC(pro)が複数台でもかまわないと言うことでした。ただ、ルータに負荷がかかるので極力同時には使わないほうが良いとの事でした。実際私の場合も2台あるのですが、個人使用ですから、1台ずつしか使うことは無いと思います。というやり取りから考えても、3389番ポートを空ける必要が無いように思えるのですが。
書込番号:4850684
0点
ポート開ける開けないの言い合いになってますが
VPNの上位にリモートデスクトップがあるんですよね?
VPN確立するのにリモートデスクトップを使用するなら
VPNを確立したらリモートデスクトップは必要ないということでは?
それと、外出先のルーターも書き込みから推測するにこの機種と
同じか同等のものなんですよね?
それだったら、どこか別に解決策があると思います。
書込番号:4850942
0点
ありがとうございます。ただ、VPN上でリモートデスクトップを使いたいと言うことには変わりないのです。ファイル共有だけでVPNを使うのは少しもったいないと言う気持ちがあります。それと、回線速度の関係で、ホストのPCの反応が遅くなるのであれば、クライアント(と言うか端末と言うか)のPCはそれほどハイスペックのものを使用しなくても実用になるのではないかとの思惑もあります。
ポートの件は、メーカーに尋ねてみることにします。ただ、取説には、結構初心者向けに解説がされているのに、肝心のポートのことに触れられていないと言うのが気になります。
原因はやっぱり他にあるように思います。これだけは、自分の家だけで試行錯誤が出来ないので、辛いものがあります。電話回線で無料のプロバイダにつないで実験すると言う手もありますがスピードがやはり遅いので無理かなと言う気はします。
書込番号:4851113
0点
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1121811362/100n-
こっちに書いたほうが、分かるかも
私ではこれ以上はなんとも言えません
書込番号:4851371
0点
step_wgnさん すみませんせした。
難しいですね。一度そちらを見てみます。
ありがとうございました。
書込番号:4851415
0点
やっと出来ました。
参考になればと思い書いておきます。
1.BHR-4RVを使ってVPNをしようとしたときに、この機種の設定の時にDDNSを使うとした際、指定のDDNSについては動作確認が出来ている。その他のDDNSでは動作確認が取れていない。そして、同社のDDNSを使ってもらうのが一番確実とのこと。1ヵ月のお試し期間あり。無料ならDynDNS。ただし、英語なので、良くわからないが無料バージョンでは、制限ありそう。
2.リモートデスクトップについては、ポートをあける必要はなし。ただし、ネットワークを超えて接続するため、ルータが名前解決できないとのこと、したがって、PC名のところは、表示されている、ローカルIPを入力し、接続する。
3.今日外部からテストしましたが、両方とも光接続のため、全くストレスなく操作できました。まるで、自分のパソコンを直接操作しているくらいのレスポンスでした。
4.当然ファイル共有も出来るわけですが、FTPを使うのと違い、ドラッグアンドドロップでファイルを移動できます。それも、自分のPCのフォルダ間移動くらいのスピードで出来ました。
以上です。一応同社のDDNSを使いましたが、月315円は痛いので、何とかDynDNSで使えればと思います。頻度からして、有料にするのはもったいないですからね。これも、試してみようと思います。設定方法はわかったのでいけそうです。
書込番号:4864745
0点
再度ご報告
別に他のDDNSでもできました。
特に、支障なく。スピードも、光同士なら、実際自分のマシンを触っているのと遜色ないです。
ただ、クライアント側でルータを使っていると設定が必要です。
書込番号:4928433
0点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「バッファロー > BHR-4RV」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
| 2 | 2013/05/22 18:52:16 | |
| 1 | 2012/10/24 9:11:35 | |
| 20 | 2012/08/07 19:21:04 | |
| 2 | 2011/08/22 19:22:40 | |
| 1 | 2011/01/11 5:12:28 | |
| 0 | 2010/10/27 9:48:11 | |
| 3 | 2012/11/25 14:45:23 | |
| 2 | 2010/08/25 21:58:34 | |
| 2 | 2010/10/13 16:28:43 | |
| 4 | 2010/06/22 20:51:13 |
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
価格.comマガジン
注目トピックス
(パソコン)




