『MDと比べて音質は？』のクチコミ掲示板

[youken]

最近過去ログを見てこの製品が気になっているのですが、以前にMP3プレイヤーとMDプレイヤーのどちらを買おうかと迷ったのですが、MDの方が音はきれいだと聞いていたのでMDを買ったのですが、こちらの製品は音質のほうはどうなのでしょうか？付属イヤホンはだめみたいですが。購入時の参考になればいいと思い書き込みさせてもらいました。ちなみにそのとき買ったMDはこれです。http://www.sharp.co.jp/products/mdds70/index.html

書込番号：2435892

実際直接比較してみるのが一番なんでしょうけど。。

MP3(WMA)の場合、エンコードに用いるエンコーダや、エンコードオプションについて
自分で細かく設定できるので、音質とファイルサイズのバランスを自在に操れるのが魅力ですよ。
MP3と言ってもユーザーによってファイルレベルで音の質が違うわけです。

書込番号：2436069

[MRS555]

ＭＤのほうが音がきれい・・・誰がそんなこといったのか聞きたいですね。128Ｋで圧縮すれば音はＣＤ並みと言われますのでＭＰ３のほうが音は良いかと思いますが。

書込番号：2436077

[youken]

どこかのサイトによくできたMDには負けると書いてあったんです。でもMDは圧縮してるしMP3や、waveの方がきれいかと思ったんですが。いい参考になりました。

書込番号：2436113

mp3も当然圧縮してますよ。

書込番号：2436124

[youken]

話によるとCDにした時点で音質は半減しているみたいで、さらにそこからMDにすると実際の音質よりかなり悪くなるみたいですね。俺の耳じゃわからないような気もしますが（笑

書込番号：2436232

[ＮなＡおＯ]

MDは・・・・録音する側のきざいによる。
再生側の機材によるがわりかし音質のいいチップ搭載されているのでいい。LP使っている人には論外だが。

MP3は圧縮ソフトによる
大半の人はエンコードのためだけにソフト買わないし高音質モードにしないし、速度重視なので音が割わるい。実力では192bpsでもMDに勝てるが下手なエンコだと320kでもくそなものがある。

再生機にイイデコードチップが搭載されている機種が少なく、アンプもショボイ。

ＭＤの方が当然よく聞こえる

実際問題ＭＰ３をＭＤに録音し直して（ちゃんとＰＣでデコードして）
ＭＤで聞くのとそのままプレーヤーで聞くのではプレーヤーで聞くほうが音がいいはずであるが

プレーヤー自体の音質が悪いものがほとんどである
この機種は平均点よりはよいが高音質なＭＤプレーヤーにはかなり劣る。

書込番号：2438289

ＮなＡおＯ
音質の良いエンコソフトの例を教えてください。
有料でも音が良ければ導入しようと思いますので。

書込番号：2441324

limeとか午後のコーダーとかがいいんじゃない？

書込番号：2443770

IISencoderがピカ一です。
MDの方がビットレートの高さから言って、
はっきり言って通常録音とMP3の128kbpsなんかとは比べてる時点でプア
Mp3の128kbpsはどうあがいてもCD並みではないよ、
違いが殆ど判らないというレベルであれば最低で192kbpsは必須でしょ。

書込番号：2445377

IISencoder 検索で見つかりません。もっと情報下さい。

書込番号：2452762

[いちごほしいかも・・・]

MUSICMATCHなんかが採用してるね。

書込番号：2452777

[まきにゃん]

>Kooperさん
(Fraunhofer)IISEncoderは市販のソフトを買えば付いてきます。
フリーではありませんよ。

書込番号：2453465

レスありがとうございます。MP3 PLAYER購入を考えてます（MEMORYかHDDか迷ってますが）。そこで高圧縮、高品質のENCORDER SOFTを探していました。ただMP3 PLAYERとの適合性とか多々ある機能のどれが活かせるかよく調べる必要がありますね。

書込番号：2454533