『バッテリー持ちについて』のクチコミ掲示板

[RooibosTea]

ipod-nanoについての１番の問題は内蔵バッテリーによるバッテリー持ちだと思いますが、知識をお持ちになる方書き込みお願い致します。
　2代目nanoは再生時間が増したという売りはありますが、本体が更に薄くなったこともあり、バッテリー持ちは益々悪くなっていると大手量販店の店員さんから伺いました。ipodは短い周期のバッテリー交換から結局はお金がかかり続けてしまうという欠点があります。
　私は初代nanoを持っていますが、バッテリー持ちの悪さや再生時間の短さから、nanoのデザイン以外の魅力が薄れ、電池で自由に交換出来るタイプの音楽プレーヤーに魅力を感じています。

書込番号：6279818

[破裂の人形]

nano 1世代、2世代目も持ってますが電池も持ちは、ほぼ倍。
毎日充電するという事も無くなりました。
2世代目になって電池も持ちが更に悪くなったなんて、知識不足ですよ。

書込番号：6279845

[RooibosTea]

私が言ってるのは電池持ちではなくて、電池の寿命ですよ。再生時間の電池持ちは倍になってるようですが、その寿命は短くなってるので、バッテリー交換はだいぶ早くなるようです。ipodサポートの保証パックがだいぶお安くなったのもその理由にあるようですね。結局使い続けるならコストのかかる商品であることは間違いないでしょう。Ａppleは商売上手だと思います。

書込番号：6280313

[かっぱ巻]

＞ipod-nanoについての１番の問題は内蔵バッテリーによるバッテリー持ちだと思いますが

＞私が言ってるのは電池持ちではなくて、電池の寿命ですよ。


揚げ足取りですいません。

一般的にはバッテリー持ちと、電池持ちと言う言葉は同義だと思います。（バッテリー＝電池）

会話が成立しないと思いますので、投稿されるときは言葉の使い方をご一考ください。

書込番号：6280354

[RooibosTea]

まぁ簡単にまとめると私が言いたいのは、再生時間は長くなり充電する周期は減ったけれど、充電回数は減ったということで、トータルで考えたら結局は初代と変わらないなということです。店員さんの話では、だいぶバッテリーの充電回数は減っているということなので、もしかしたらトータルでは初代より悪くなってるかも知れませんね…
2代目ipodnanoでユーザーにとってバッテリーに関して良くなった部分は無いのでしょうか…

書込番号：6280413

[かっぱ巻]

はじめの書き込みでは、二代目nanoはバッテリー持続時間が延びたものの、充電可能回数が減ったので、初代nanoよりも維持費用がかかるので魅力が薄れた。と書かれていらっしゃるようですが・・・

そのような情報や、記述があるWebsiteは見当たらないように思います。

まとめでは

＞もしかしたらトータルでは初代より悪くなってるかも知れませんね…

と歯切れが悪いですし・・・

推論で投稿を構築されているところに、「良くなった部分は無いのでしょうか」とおっしゃられてもなんとも・・・

書込番号：6280536

[RooibosTea]

電機店の方が言われていたので事実なのしょう。
そこまでipodを批判したくないのに何か訳でもあるのでしょうか…Appleの関係者ですか…
それでは２代目nanoの良くなった面やメリットを他に教えて頂けますでしょうか？…
私の周りではアンチipodが多くて、デザインや流行だけに流される人が多いと言っています。

書込番号：6280602

[破裂の人形]

それより、何で電気屋の人が言った事をそのまま信用しちゃうの？？て思っちゃいます。
電気屋の人が他メーカーの関係者という事もあるかも？
バッテリーの寿命がどうこうか知りませんが再生時間が伸びているので寿命に関しても不満が出る事も無いかと思いますが、
そもそもあぽーの商品に疑念がある方なら、何かに付け文句を付けるでしょう。
わたしは、あぽーの他にもSONYや他メーカーのプレイヤーも使用していますが、他の製品にしたらどうですか？？

書込番号：6280727

[RooibosTea]

Appleコーナーに居る方で答えづらそうではありましたが…
結局良くなった面はデザインや色のバリエーションくらいなのでしょうか…再生時間が倍になったとは言えども、ただの見せかけですし。

書込番号：6280799

[かっぱ巻]

1代目と2代目を比較されているのかと思いましたがそうではないのでしょうか？

この投稿は削除して、もう一度整理した投稿をされてはいかがでしょうか？

でも電気屋さんが維持コストが高くなったことをおっしゃっていてそれが真実だと思うのでしたら、それでいいのではないですか？

1代目から2代目に買い換えて、それをレビューしているユーザーさんのWebSiteがかなりありますので、そういったところを探してはいかがでしょうか？

書込番号：6280802

[かっぱ巻]

ちなみに電池の代金も含めた維持コストとなると、自身で交換できるとしても出来ないにしても、他機種の維持コストも分からないと比較しようがないですよね？

私（というより掲示板を見ている人間）にはそれは分かりませんので、情報をお持ちのように見える、件の店員さんにお聞きになった方がいいと思います。

書込番号：6280827

[Nice?]

電気屋の店員程度の人間に秘密主義で有名なAppleが簡単に、iPodの中身のバッテリーの仕様を教えるとは思えません。その方の推測ではないですか？根拠は？とかいろいろ圧迫質問していくとボロが出るかも知れませんよ。

リチウムイオン電池もしくはリチウムポリマー電池などのリチウム系の二次電池ですよね。旧型も新型も。リチウム系の二次電池は一般的に、充電出来る回数は300〜500回程度だと思っていたんですが･･･


ちなみに、バッテリー駆動できる時間が増えると言うことはふつうは充電する回数が減りますので、より長く使えるようになるかと･･･


ニカドやニッケル水素ではありますが、リチウム系の二次電池で仕様として充電回数を売りにしているメーカーってあるんでしょうか？？

書込番号：6280990

[特別純米酒]

充電池内蔵タイプのiAUDIO M3、U2や乾電池駆動のiAUDIO G3を使ってきて
今はiPod nanoを使っています。
私の場合は内蔵電池がおかしくなる前に新しい機種を買ってきました。

充電池駆動の場合は電池寿命を伸ばしたいので使い切ってから充電してました。
乾電池駆動の良いところは電池切れでも新しいのを入れればすぐ使えるところです。

今はiPodを使っていますが電池のことは気にしてませんね
帰宅するとiTunesに繋げるので意識せずに毎日充電してます。
電池寿命には良くないだろうけど私の場合は電池がおかしくなる前に
新機種に乗り換えると思います。
量販店でポータブル機を買うときに5年保障を勧められることがあるけど
そんなに長いこと使わないと思うので断ってます。

書込番号：6281198

[塩空豆]

恐らく店員さんが適当なこと言っているのだと思います

発売から半年の製品の2年後、3年後を予測することは
メーカの人でも断言できる人は少ないでしょう

私なら連続で再生できる時間の長い「今」を良しとします

現実を取るか、ソースのわからぬ将来を取るかは
人それぞれです

書込番号：6282739

[ももちぃ]

何か誤解している気がする･･。

電池の容量もかなり変わったので、電池を傷めるとかそういう話はまずありえないと思いますが？


真相が気になるのであれば、nanoを分解してレポされている方のブログとか見てください。

書込番号：6295921