『速度について』のクチコミ掲示板

[mkonji]

現在Core 2 Duo E8400を使用しています。
おもに一眼レフの画像をＲＡＷ現像していますが、Ｑ9650に乗せ換えると劇的に早くなるでしょうか。
現像にはSILKYPIX Developer Studio Proを使用しています。
同じような用途の方の意見をお待ちしてます。

書込番号：8899026

[◆ジハード◆]

ソフト側がクアッドコアに対応していないと意味がありません。
対応しているなら、早くなるでしょう。

書込番号：8899058

[manamon]

E8400から変えるのは勿体無い気がしますが・・
劇的には速くならないでしょう。
どこからか拾ってきた14bitRAW 37MB をデフォルト設定で現像。
Q9650(定格)で12〜13秒でした。純正のソフト(DPP)でも同じくらいの時間です。

サンプルをダウンロードできるなら比較できますが。。

書込番号：8899298

[まぼっち]

ＲＡＷ現像のことは分からないのですが
ファイルを変換したりするのであれば
HDDを読み書き早い物にしたら良いのでは？

書込番号：8900358

[mkonji]

早速ありがとうございます。
現在12MBのRAWデータを現像するのにデフォルトで約７秒かかります。
SILKYPIX Developer Studio がProからクアッドコア対応になったので速度が気になった次第です。

＞どこからか拾ってきた14bitRAW 37MB をデフォルト設定で現像。
Q9650(定格)で12〜13秒でした。純正のソフト(DPP)でも同じくらいの時間です。

やはり差があるように感じます。。

書込番号：8900364

[かじょ]

http://www.dosv.jp/feature/0803/08.htm

↑の記事にQX9650とE8500（その他のCPUもありますが）の比較があります。ソフトが対応しているならクアッドの方が若干ですがRAW現像には有利みたいですね。

書込番号：8902733

[mkonji]

かじょさん、ためになるサイトのご紹介ありがとうございます。
それほど神経質になるほどではないようですね。
約１秒の差、もう少し値段が下がれば考えたいと思います。

書込番号：8904203

[manamon]

mkonjiさん、同じサイズのRAWファイルがなかったので倍の24.6MB(14bitRAW 2000万画素)で現像してみました。
８秒前後ってところです(バーが100％になったところ)
やはり、クアッドの効果は大きい？ようです・・

書込番号：8904327

[mkonji]

manamonさん　テストありがとうございます。
α900の購入を考えているので（といってもまだ先ですが・・・）購入を機に考えようと思います。

書込番号：8907403

[hima3396]

もう見ていないかな？

Q6600を3GHzで現像した場合とCore i7 920の定格で現像を比べてみましたが、Core i7 が早いです。
もちろんSILKYPIX Developer Studio Proを使用しています。

Core i7 で組んだほうが良いですよ。
予算が無いのなら出来るまで待っても良いでしょう。

書込番号：8938860

[mkonji]

hima3396さん、ありがとうございます。
Core i7 が早いのは知っているのですが、M/BがP5Q-EなのでM/Bごと変えるのはもったいなく感じています。
ちなみに24M程度のRAWだとCore i7 では何秒ぐらいなのでしょうか。

書込番号：8942613