CPU > AMD > Athlon 64 X2 3800+ Socket939 BOX
すごく初歩的なことかもしれませんが、
『Athlon 64 X2 3800+ Socket939』と『Athlon 64 4000+ Socket939』を比べた場合、体感速度的にはどっちの方が早く感じることができるのでしょうか?(他のパーツはすべて同じ物を使ったとすると)
デュアルコアCPUであるX2 3800+のほうが平行作業には強いような気がなんとなくするのですが、普通に1つの作業のみを行わせた場合は単純に4000+の方が早いのかな?などと思いまして・・・
書込番号:4494135
0点
単独作業は小倉マーガリンさんの考えている通りです。
体感速度は用途によってマチマチかもしれませんが、X2を推したいです。
エンコードやWMVHD再生など重い処理をさせても遅くなりにくいことに
驚くことでしょう。詳細は過去ログを参照ください。
モデルナンバーは似ていても、全く異なるCPUと思っていただいたほうが良いです。
書込番号:4494196
0点
こんにちは、小倉マーガリンさん
>体感速度的にはどっちの方が早く感じることができるのでしょうか?
私的に思うことは、
Athlon 64 4000+ 2.4GHz
単発の軽い作業→◎
単発の重い作業→○
複数の軽い作業→○
複数で軽い作業と重い作業→×
複数(マルチスレッド)の重い作業→××
Athlon 64 X2 3800+ 2.0GHzX2
単発の軽い作業→○
単発の重い作業→△
複数の軽い作業→◎
複数で軽い作業と重い作業→○
複数(マルチスレッド)の重い作業→△
体感速度は、もっとも多い作業ともっとも長い作業の比率で変わってくると思います。
書込番号:4497002
0点
返信ありがとうございました。
やはりシングルコアのほうは複数の平行作業にめっぽう弱い、というほどではないかもしれませんが強くはないみたいですね。
これからはシングルコアよりもデュアルコアの時代なのかな。
デュアルコアCPU対応のデュアルCPUマザーボードが発売されたらどんな作業にも耐えられそうなイメージですね。
書込番号:4502313
0点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「AMD > Athlon 64 X2 3800+ Socket939 BOX」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
| 7 | 2007/02/15 0:24:21 | |
| 11 | 2007/02/12 17:38:45 | |
| 5 | 2007/02/21 22:01:30 | |
| 12 | 2007/02/05 20:45:32 | |
| 24 | 2007/02/03 11:59:31 | |
| 17 | 2007/01/29 4:57:04 | |
| 1 | 2007/02/03 9:54:39 | |
| 9 | 2007/01/13 15:38:18 | |
| 8 | 2007/02/08 21:47:37 | |
| 3 | 2007/01/02 11:26:08 |
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[CPU]
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
(パソコン)
CPU
(最近3年以内の発売・登録)






