『体感速度について』のクチコミ掲示板

[小倉マーガリン]

すごく初歩的なことかもしれませんが、
『Athlon 64 X2 3800+ Socket939』と『Athlon 64 4000+ Socket939』を比べた場合、体感速度的にはどっちの方が早く感じることができるのでしょうか？（他のパーツはすべて同じ物を使ったとすると）
デュアルコアCPUであるX2 3800+のほうが平行作業には強いような気がなんとなくするのですが、普通に１つの作業のみを行わせた場合は単純に4000+の方が早いのかな？などと思いまして・・・

書込番号：4494135

[頑張れマリナーズ！]

単独作業は小倉マーガリンさんの考えている通りです。
体感速度は用途によってマチマチかもしれませんが、Ｘ２を推したいです。
エンコードやＷＭＶＨＤ再生など重い処理をさせても遅くなりにくいことに
驚くことでしょう。詳細は過去ログを参照ください。
モデルナンバーは似ていても、全く異なるCPUと思っていただいたほうが良いです。

書込番号：4494196

[ニョンちん。]

こんにちは、小倉マーガリンさん

＞体感速度的にはどっちの方が早く感じることができるのでしょうか？
私的に思うことは、
　Athlon 64 4000+ 2.4GHz
　　単発の軽い作業→◎
　　単発の重い作業→○
　　複数の軽い作業→○
　　複数で軽い作業と重い作業→×
　　複数（マルチスレッド）の重い作業→××
　Athlon 64 X2 3800+ 2.0GHzX2
　　単発の軽い作業→○
　　単発の重い作業→△
　　複数の軽い作業→◎
　　複数で軽い作業と重い作業→○
　　複数（マルチスレッド）の重い作業→△

体感速度は、もっとも多い作業ともっとも長い作業の比率で変わってくると思います。

書込番号：4497002

[小倉マーガリン]

返信ありがとうございました。
やはりシングルコアのほうは複数の平行作業にめっぽう弱い、というほどではないかもしれませんが強くはないみたいですね。

これからはシングルコアよりもデュアルコアの時代なのかな。
デュアルコアCPU対応のデュアルCPUマザーボードが発売されたらどんな作業にも耐えられそうなイメージですね。

書込番号：4502313

[Zephis]

>デュアルコアCPU対応のデュアルCPUマザーボードが発売されたらどんな
>作業にも耐えられそうなイメージですね。

オプテロンでいいなら、デュアルコアでデュアルCPUシステム組めますよ。

ネックになるのはストレージ（HDDなどの記憶媒体）の速度ですから
どんな作業にも耐える、と言うのは難しいのかもしれませんが

書込番号：4509778