『アドバイス願います』のクチコミ掲示板

[尼のマスヤン]

今回Athlon64 3000+よりこのCPUを購入し、BIOSをｱｯﾌﾟﾃﾞｰﾄし、
OS（WinXP/Pro sp1）をｸﾘｰﾝｲﾝｽﾄｰﾙしました。
あまり性能がアップしたように思えず、
特に、複数のソフトを同時に動かしているときの
ｽﾑｰｽ感が感じられません。
それで、EVEREST Home Edition　というソフトで、
CPUの状態を見たところ、
CPUの使用率がｺｱ#2しか動いておらず、
シングル状態でしか動いてないのかと思えます。
それで、過去の書き込みを見て、OSをsp2に更新し、
・AMD Athlon 64 X2 Dual Core Processor Driver
・AMD Dual-Core Optimizer
・OS修正パッチ-KB896256
これらのソフトを導入しましたが、結果は同じです。
これは、やはりシングル状態でしか動いてないのでしょうか？
デュアルで動かせるには、他にいい方法ありますでしょうか？

構成は
M/B :MSI K8TNEO2-FIR
CPU :Atlon64X2 3800+
メモリ :ノーブランドPC2700 256×4

宜しく願います。

書込番号：5479039

[Ender0326]

＞　これは、やはりシングル状態でしか動いてないのでしょうか？

　まず、この点の確認ですが、タスクマネージャーのパフォーマンスで、CPU使用率の動きを見るのが一番手っ取り早いと思います。
　何でも良いのですが、マルチスレッド対応ソフトを稼動させるか、Superπを二つ同時に実行させるなどすれば、デュアル動作してるか否か、一目で解ります。
　Everest Home Editionについては、私のX2 4600+でも同様に、CPUの使用率がｺｱ#2しか動いていませんが、特に気にしたことはありません。
　

書込番号：5479146

[別れの律動]

デュアルコアによる体感速度って、鈍いひとは感じにくいです。

HTT Pen4だって、体感速度は良くなるはずなのに、あんまよくねーとか言って、切っちゃう人もいる位だし。

＞これは、やはりシングル状態でしか動いてないのでしょうか？
デュアルで動かせるには、他にいい方法ありますでしょうか？

Task Managerで、二つ窓が出ていれば、Dual CoreCPUとして認識されていると思われます。
Device Managerで、Computerの項目で、ACPI Multiprocessor PCにっていれば、Dual CoreCPUとして認識されていると思われます。

認識しているかどうかの判断材料を示しましたが、使い方までは指南しません。

書込番号：5479903

[尼のマスヤン]

Ender0326さん、別れの律動さん
早速の、アドバイスありがとうございます。
家に帰ったら、お二人さんの言ってることを、
試してみます。
また、宜しく願います。

書込番号：5479940

[尼のマスヤン]

皆様の、アドバイスを参考にデュアルで作動しているか、
確認したところ、デュアルで作動していました。
ﾀｽｸﾏﾈｰｼﾞｬｰも２窓になっていました。
super πでは、あまり早くはないですが、
ｼﾝｸﾞﾙで48秒、ﾃﾞｭｱﾙで53秒でした。
ﾀｽｸﾏﾈｰｼﾞｬｰも、ｼﾝｸﾞﾙではCPU使用率50%前後が、
ﾃﾞｭｱﾙでは100%になっていました。
しかしながら、音楽ファイルのｴﾝｺｰﾀﾞでは、
MP3→WAVEに変換と、WAVE→MP3を同時に作動させるよりも、
単独で作動させた方が早いという結果になりました。
同時に作動させた場合は、7分15秒掛かりました。
単独作動時は、MP3→WAVEに変換が2分、MP3→WAVEに変換が2分40秒で、
合わせても、4分40秒です。
ﾀｽｸﾏﾈｰｼﾞｬｰでのCPU使用率も、
同時作動させた場合は、30%程度で、
単独作動時は70〜80%になっています。
何が原因なのかと、対処方法をご存知の方がいたら、ｱﾄﾞﾊﾞｲｽ願います。
ｴﾝｺｰﾀﾞの条件は以下の通りです。宜しく願います。

（MP3→WAVEに変換）
　　MP3ﾌｧｲﾙ166MBのものを、”lilith” でwaveに変換
（WAVE→MP3に変換）
　　WAVEﾌｧｲﾙ2.39GBのものを、”午後のｺｰﾀﾞ”でMP3に変換

書込番号：5485830

[ろーあいあす]

ただの勘です。あってるかどうかはちょっと・・・。

同時に処理をやった場合、ディスクアクセスが同時に起こるので、その辺で遅くなるんではないかなあ、と。
とくにMP3からWAVへのデコードとか、すごい容量になりますよね。エンコード時にもかなり大きなファイルを読み込むわけだし。
で、ディスク回りがボトルネックになるんではないかな、と思ったわけです。

ついでに、午後のこーだは、デュアルに対応してますから、単体でCPUフル稼働しますよ。



ろーあいあす

書込番号：5486093

[Ender0326]

＞　ﾀｽｸﾏﾈｰｼﾞｬｰでのCPU使用率も、同時作動させた場合は、30%程度で、単独作動時は70〜80%になっています。

　これが少し気になりましたので、私も「lilith」というソフトをインストールして、試してみました。(CPUはX2 4600+)
　まず、単独動作でのCPU使用率は、「lilith」がMP3→WAVEで50%前後、「午後のこーだ」がWAVE→MP3で90%前後ですが、これを同時実行すると使用率が40％〜45％となります。

　これは確かにおかしいと思いましたので、｢午後のこーだ」の代わりに「foobar2000」を使って(同じくWAVE→MP3で)、「lilith」と同時作動させてみたところ、CPU使用率は85〜90％まで上がりました。「foobar2000」と「午後のこーだ」を同時作動させてみた場合でも、使用率はやはり85％以上となっています。
　
　おそらく、これはPC自体の問題というよりも、エンコーダーの相性のようなもので、組み合わせによってはデュアル動作がうまく働かない、という事ではないかと思われますので、とりあえず、スレ主さんの方でも同じような検証をなさってみては如何でしょうか。

　

書込番号：5488480

[尼のマスヤン]

ろーあいあすさん、Ender0326さん
アドバイスありがとうございます。
Ender0326さん、私のために実験までして頂いてありがとうございます。
早速、foebar2000で試してみましたが、私のパソコンとの相性が悪く、
単独でも、CPU使用率約10%程度でした。
それで、”午後のコーダ”をベースに、
いろいろな実験を試してみました。
実験の結果は以下の通りなんですが、
結果から推測すると、
ｿﾌﾄ同士の相性もあるとは思うのですが、
ろーあいあすさんのおしゃる、HDDに起因するところもあるように思えます。
どうも、HDDに負担がかかるｿﾌﾄを同時（単独でも？）に動かせると、
CPUの使用を抑えてしまうのではないかと思います。
ちなみに、HDDは”WESTERN DIGITAL”のWD1600BB-55GUCOで、
1年位前に購入し、160GB中70GBを使用しています。
何か、HDDのﾍﾞﾝﾁﾏｰｸを測定するｿﾌﾄってありますでしょうか？
宜しく願います。

・super π 単独：47秒,CPU使用率約50%
・午後のコーダ（WAVE→MP3） 単独：25秒、CPU使用率約80%
・lilith （MP3→WAVE）単独：43秒、CPU使用率約30%
・foebar2000（WAVE→MP3） 単独：1分49秒、CPU使用率約10%
　音声ﾌｧｲﾙは、いずれも、WAVEファイルで550MB位のものです。
・DVD鑑賞（HDD上にあるDVDの映像ﾌｧｲﾙを”POWER DVD”のｿﾌﾄにて鑑賞）CPU使用率約10%
・ｳｲﾙｽｽｷｬﾝ：”AVG Free”ｿﾌﾄにてｽｷｬﾝ　CPU使用率約15%


1.super π+午後のコーダ
super π：55秒
午後のコーダ：32秒
CPU使用率約90%

2.午後のコーダ+lilith
午後のコーダ：1分38秒
lilith：1分45秒
CPU使用率約30%

3.午後のコーダ+lilith
午後のコーダ：2分47秒
foebar2000：2分7秒
CPU使用率約10%

4.ウイルススキャン+午後のコーダ
午後のコーダ：2分
CPU使用率約20%

5.DVD鑑賞+午後のコーダ
午後のコーダ：32秒
CPU使用率約90%

書込番号：5492327

[Ender0326]

＞　尼のマスヤンさん　ご苦労様です。

　もう試しておられるかもしれませんが、定番のHDDBench340b6
http://www.hdbench.net/software/hdbench/

私の方の測定結果は以下の通りです。X2 4600+をX2 3800+相当で(2.4GB→2.0GB)、Cool'n Quietオフ。

ALL:79966
CPU Integer:186345 Float:218638
Mem R:202966 W:133580 R&W:245554
HDD R:72778 W:67546 RR:23825 RW:35804

CPU以外の構成は
M/B: Asus A8V-E SE
Mem: Team Xtreem PC3200 512MB×2
HDD: Seagate ST3320620AS 320GB×1
VGA: Leadtech Winfast6600GT

メモリーとHDDはスレ主さんのものより性能が良いはずです。(superπ104万桁は43秒)
もし、スコアが低いと思われた場合は、メモリーを2枚挿しのDual Channelにして変化があるかどうか、確認してみて下さい。

書込番号：5492614

[Ender0326]

　訂正です。
＞　X2 4600+をX2 3800+相当で(2.4GB→2.0GB)

これは(2.4GHz→2.0GHz)の誤りです。それと、ついでですが、このHDBenchはCool'n Quietをオンにして測定すると、シングルコアと同等のスコアになりますので、必ずオフにして下さい。

書込番号：5492697

[尼のマスヤン]

Ender0326さん またも、実験して頂いてありがとうございます。
私も測定してみました。

まず、現状の4枚挿しです。
ALL:56874
CPU Integer:186899 Float:219497
Mem R:164607 W:72857 R&W:144063
HDD R:39705 W:50393 RR:3675 RW:10672

次にメモリーを2枚挿しのDual Channelした場合です。
ALL:57928
CPU Integer:186884 Float:219401
Mem R:180837　W:86655 R&W:172543
HDD R:42524 W:39953 RR:3663 RW:9944

やはり、HDDのベンチ結果がよくないです。
特に、RRとRWが極端に悪いです。
HDDの交換を検討してみます。

書込番号：5498387

[Ender0326]

　なるほど、この結果を見ると、HDDに原因がありそうですね。CPU換装前の(シングルコア3000+の時の)測定結果があれば、それと比較することで、よりはっきりした結論が出せるのですが。
　いずれにしても、最近の新しいHDDはかなり性能が上がっていますので、交換してみるのも良いと思います。

http://akiba.ascii24.com/akiba/column/t-shirei/2006/07/01/663082-002.html
　

書込番号：5498636