『ベンチマークがあがりません』のクチコミ掲示板

先日、256MBを２枚さしていたもののうちの１枚を512MBに換えました。きちんと動作していますし、システム情報でも768MBと表示されているのにベンチマークテストの結果は差し替える前より落ちています。なぜなのでしょう。不勉強ですみません。考えられる原因について教えていただけるとありがたいです。

書込番号：2696875

[あも]

Dynafun　さんこんばんわ

お持ちのPCはどのようなPCでしょうか？

書込番号：2696894

[ＸＪＲＲ２]

有り得るのは、そもそも積んでいたメモリが買ったものより
高速なタイプだったというパターン。

書込番号：2696966

DynabookAW1という機種です。チップセットはIntel852GM、CPUはセレロン2.4GHのようです。メモリーのCLは256も512も2.5だと思うのですが。

書込番号：2696986

[ＸＪＲＲ２]

となるとメモリ同士の相性で動作速度が落ちているかな？
自分のPCで、片方のスロットに安物メモリ挿したら遅くなったことがあります。
あまり参考にならない例えですが･･･。

書込番号：2697090

[maiko]

＞Intel852GM

865Gでないのかな？
Dual channel動作のChipsetですから、同一サイズのMemoryを2枚使用しないとパフォーマンスは上がりません。
256MB+512MBではSingle channel動作になりますので、Dual channel動作させるためには512MB*2枚を用意する必要があります。
256MB*2枚には意味があるのです。
可能ならば、追加購入した512MBと同一のMemoryを入手することを希望します。

書込番号：2697105

[maiko]

あ！間違えた！
ノートでしたね・・・。

スミマセン、書き込み撤回です。

書込番号：2697114

[あも]

ちょっと、興味があるのですけど､増設用に購入された512MBメモリだけで動作させたときのベンチマークは、256MB2枚挿の時と変化がありますでしょうか？

メモリ単体の速度に変化があるかをお調べして、もし256MBと同じくらいのベンチが示される場合、データーバッファ時間が掛かっていると言う事だと思われます｡

書込番号：2708442

やっと、少し自由な時間ができましたのでいろいろ試してみましたが、ほとんど変化がありませんでした。CrystalMark08での結果です。
　＜512MB１枚の場合＞　　Mark　27536
　＜256MB２枚の場合＞　　Mark　27679
　＜256MB１枚の場合＞　　Mark　27579
　＜512MB２枚の場合＞　　Mark　27529
　基本的に256MBのほうが、品質がよかったということでしょうか。メモリー本体にVDATAのロゴがあったり、シリアルナンバーなどが記載されたシールがはってあります。しかし、512MBのほうは、最低限のシールしかありません。とっても損した気がします。やっぱり、あもさんのおっしゃるとおりノートPCのメモリーはしっかりしたサードパーティー製が一番ということですね。

書込番号：2733963

[あも]

実際にテストして頂いて恐縮です｡
ベンチ上はちょっと差がありますけど､実用上は誤差の範囲になると思います｡
メモリを良質なメーカー製にされても､数値が上がるかは不明ですけど、CPUIDツールのCPU-Zを使ってメモリの素性を調べてみるのも方法かなと思います｡

CPU-Z
http://www.cpuid.com/cpuz.php

書込番号：2734003