ハードディスク・HDD(3.5インチ) > HGST > HDS721616PLAT80 (160G U133 7200)
HGSTの方が起動や実際の使い勝手がいいということで試してみました。
音は、HGSTがゴリゴリ、Seagateがカリカリという感じです。Seagateの方が耳障りがいいし静かです。
SeagateのBarracuda 7200.11を持っていないのでこちらとは試せませんでしたがBarracuda 7200.9と比べると後発なので、速度はHGSTの方がベンチでよい数字が出ています。
HDD Tuneで見た限り傾向としてSeagateが50%まで速度一定であとさがっていく、HGSTが50%までSeagateよりわずかに上でなだらかにさがり、後は一緒という感じです。
手持ちのSeageteとHGSTの1プラッター160GBの80GBと160GBを比べましたが、やはりどちらも160GBの方がベンチの数字とHDD Tuneのグラフはよかったです。80GBの方は、初速こそかわらないものの、グラフの落ち込みが早いですので、1プラッターの容量以上ののHDDを買った方がいいと思います。
試した1プラッター160GBのHDD
Seagate_Barracuda 7200.9_ST3802110A(80GB
)、ST3160812A(160GB) HGST_7K160_HDS721680PLAT80(80GB)、HDS721616PLAT80(160GB)
・HDDベンチ
Barracuda 7200.9
|HDBENCH Ver3.30 Read 72726 Write 67506 Copy 3164
|HDBENCH Ver3.40 beta6 Read 72011 Write 69659 RandomRead 29115 RandomWrite 28124
↓
HGST_7K160
|HDBENCH Ver3.30 Read 77982 Write 75238 Copy 5563
|HDBENCH Ver3.40 beta6 Read 77929 Write 75238 RandomRead 28739 RandomWrite 28484
書込番号:7583836
0点
「HGST > HDS721616PLAT80 (160G U133 7200)」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
| 3 | 2008/12/20 11:47:51 | |
| 3 | 2008/12/16 17:19:07 | |
| 5 | 2008/12/28 17:39:38 | |
| 6 | 2008/11/01 13:44:50 | |
| 5 | 2008/08/24 0:58:56 | |
| 7 | 2008/07/28 0:53:17 | |
| 10 | 2008/06/27 11:42:18 | |
| 1 | 2008/05/03 9:57:33 | |
| 4 | 2008/04/26 16:05:01 | |
| 8 | 2008/04/25 11:14:34 |
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】現在のメイン機構成
-
【Myコレクション】2026年版 i7-3770S
-
【欲しいものリスト】10万以下pc
-
【欲しいものリスト】10万以下
-
【欲しいものリスト】パソコン選定
価格.comマガジン
注目トピックス
(パソコン)
ハードディスク・HDD(3.5インチ)
(最近5年以内の発売・登録)







