『速いです！』のクチコミ掲示板

[rumirumi77]

急に値下がりしてきたので、先週３９８で買いました（今日は、すでに３７８ですね）
週末に換装したのですが、今までが、１世代前のIC25N030ATDA04 30GBでしたが、体感できるほど早いです。ＰＣはシンクパッドＸ２２です。
いつも使うソフトが起動するのに、２１秒かかっていたのが、１３秒で起動しました。この速さにはびっくりです。もちろん、２回目の起動は、キャッシュが効いてるので、どちらも、数秒で起動しちゃいますが。。。
ただ、回転が速いだけあって、少しだけ振動が出ます。パームレストに手を乗せてると微振動するのがわかります。今まではこんなことなかったので、最初は大丈夫かな〜と心配してました。
騒音は、ほとんどないです。とっても静か。アクセス時のカリカリ音もそんなに、大きくないです。
とにかく、ソフトの起動が速くなったので大満足です(^^♪

書込番号：779199

私も、今の２０Ｇでは、結構危険になってきたので、がんばってＨＤの入れ替えやってみようかと思います。Ｘ２２なのに日立製のＨＤＤだし・・ちょっとショックでした。何かすっごくカチンコカチンコ言うので学校の図書館でやってるとまわりに迷惑かけてるみたいで嫌です。
　ちょっと、その手を載せてると微振動があるというのが・・気になりますが・・早いほう良いです。
　ＨＤＤのファイルシステムは、ＦＡＴじゃ３２ＧＢまでしかできないんですよ・・！？その辺がすこしきになりますが、リカバリーＣＤを手に入れて入れ替えたいです。
でも、もうちょっと安くなってからのほうがいいのかな・・。

書込番号：797274

[スコッティ]

何か勘違いされてるようですが、FAT16の最大パーティションサイズは2GB、FAT32のそれは2TBですよ。３２ＧＢはBIOSでの認識の壁です。

書込番号：808495

[rumirumi77]

ねこねこねこねこさんへ
微振動は、そんなに気になるほどのものではないのでご心配なく。
ちょっと大げさに書いちゃいました。
あと、ＯＳはなんですか？この際、ＨＤＤ換装とともに、ＸＰにしちゃえばいいですよ。メモリーさえ積めば、Ｘ２２でも、まだまだ最新機種並みの性能がでると信じてます（ちょっと無理っぽいかな？？(^_^;)

書込番号：808550

スコティさんへ
＞＞何か勘違いされてるようですが、FAT16の最大パーティションサイズ＞＞は2GB、FAT32のそれは2TBですよ。３２ＧＢはBIOSでの認識の壁です。

BIOSでの認識の壁というのがいまいち分からないのですが・・・。
FAT３２でも、４０GBを超えるHDDでもNTSTのシステムファイルにしなくてもよいのですか？OSは今XPなのですが、Linuxも勉強のために入れてみたいと思っているので、NTSTにすると入れられないと思うので。

るみるみ
＞＞OSはXP-proにしました。　メモリも６４０とすっごく快適です。だからあとはHDだけだと思っています。換装するのは、簡単にできましたか？



　

書込番号：810293

[rumirumi77]

>換装するのは、簡単にできましたか？
換装してくださいって言うような設計になってるので、作業自体は１０分もかかりません。
そのかわり、当たり前ですが、パーティションを定義したりフォーマットしたり、インストールしたりと、その後の作業がとっても時間がかかりますね。
そうそう、換装する前に、ＭＯにデータをバックアップしてるのですが、これにも、相当の時間がかかっちゃいました。

あと、ＦＡＴ３２で４０ＧＢのフォーマットはできるはずです。
あたしは、WIN2000の時から、ＮＴＦＳにしてますが、ＦＡＴにこだわるのはなぜですか？
ＦＡＴでないと動かないふるーいアプリがあるとか？
そういうのがなければ、絶対ＮＴＦＳのほうがいいです。
速いですし、障害に強いですし。

書込番号：812110

Linux と　win XPの二つのOSを入れたいからです。
確か、LinuxはFATでなければ、使えないと思ったからです。（合ってるかわかりませんが）
NTFSの方が早いんですか？それならば、考え直します。

書込番号：812664

いえ、ゲイツ君が大きなパーテーションではNTFSの使用を推奨していて
XPでは32GB以上のパーテーションをFAT32でフォーマット出来ないように
なっています。
（既にFAT32でフォーマットされている32GB超パーテーションを使用する
ことは出来ます）
40GBのパーテーションをFAT32でフォーマットするには、Windows2000/XP以外の
Windows起動ディスクか、DOSで動くフォーマットツールが必要です。

書込番号：813157

[rumirumi77]

FAT32の制約ではなくて、M$の戦略での壁だったんですね。しりませんでした。
WIN95がでたときに一緒にFAT32が登場しましたが、そのときは、そんな32GBの壁の話はなかったです。

あと、NTFSの方が速いのは、もともと、FATに比べてフラグメンテーションが発生しにくいように設計されているからなんです。バッファリングなんかを効率化して、できるだけ、同じブロックに書き込みをして分割しにくくなってます。もちろん、フラグメンテーションは発生しますが、ＦＡＴに比べれば少ないんです。ですから、ＮＴのころや、IBMのOS/2では（こちらはHPFSっていってましたが元は同じです）デフラグすらなかったです。
それに、NTFSにすると、ファイル単位にアクセス制御がかけられたり、ファイル単位に圧縮できたりと、他のメリットもあります。
ＦＡＴからＮＴＦＳにしたときに、HDDをカリカリする音が減ったような気がしました。少なくとも、カリカリする音の質がかわりますよ。
Windows2000の時、最初ＦＡＴで使ってたのですが、NTFSにしたら、ずいぶんと変わったのを覚えています。

書込番号：813263

ねこねこねこねこさん
>Linux と　win XPの二つのOSを入れたいからです。
ぢゃあ、パーティションを切って、WinXPをいれる方をNTFSに、Linuxいれたい方をFATにしておけば良いんぢゃないでしょうか。

書込番号：815771

[スコッティ]

一般的にはNTFSの方が遅いですよ。NTFSの方が複雑な分オーバーヘッドが大きくなりますから。ただ、高速なCPUだとオーバーヘッドを感じることは少ないし、それを補って余りある堅牢性がNTFSの利点です。
フラグメントに関してはFATに比べて起こりにくいと言われてきましたが、Win2k以降はデフラグツールを搭載してきたことが、NTFSにデフラグツールが必要か否かの答えです。私はNT4.0の時からデフラグを定期的にしてました。

32GB制限については、いつもFDISKで領域確保するもので、XPインストール時に領域確保するときの制限を忘れてました。あと、32GB以上のシステム領域って必要なんですかね？そりゃ、何でもかんでもシステムドライブに放り込むなら必要でしょうけど、データとシステムをきちんと分けた方が動作面からも管理面からもいいと思うのですが。

書込番号：815951

Linux使いとしてひとこと…
基本的にLinuxとか別のOSいれるんだったら別にパーティション斬っていれたほうがいいですよ。FATだとパーミッションが記録できないですし。やっぱりOSがいちばん推奨してるファイルシステム使うのがいいと思います。
もう斬っちゃったんならPartition Magic（市販）とかGNU Parted（フリー）で縮められます。そんときPartedとか古いPartition MagicだとNTFSは縮められないです。
ちなみに現在Linuxからの認識状態は、
FAT16/32→読み書き
NTFS→読み込みのみ（書き込みはDagerousらしいです）
となってます。ブートローダに最近のLILOとかGRUB使えばどっからでも（HDの後ろ、8GB以降でも）起動できますよ。
Linux側からWindows側にデータ移動をしたいときはちょっとだけFATのパーティション斬っておくのも手かも。ちっちゃいファイルだけだったらFD経由でやるのが安全でおすすめです。

書込番号：910516