『３Ｄのほどは・・・』のクチコミ掲示板

今GF2MX400を使っているのですが、２Ｄが上なのはわかりますが３Ｄの画質は既存のチップと比べてどうなのでしょうか？教えてください

書込番号：1929413

[XJRR2]

動かすソフトによりますが、
動作環境の高いゲーム動かす場合には、かなり差がつきますよ。
テクスチャー剥がれ難くなります。

書込番号：1929571

[スネークマンション]

私はGF Ti4200からこれに換えたんですが、第一印象はあでやかっとか思いましたね。
Ti4200はけっこうカチッとした画像で、9500Proはぼーっとした画質ってところでしょうか。
（表現しづらい。。。どちらもきれいなんですが）
私はこれで両メーカーの陰影のつけ方の特徴が良く分かりました。

3DMarkなどベンチの画像なんかもはっきりと違いがわかりましたね。
Ti4200は一画面ずつはっきりと表示しようとして、その分コマ落ちになっていたりしたが、
9500Proだとはしょり方がうまく出来ているのか、コマ落ちも無くスムースな表示がされます。

書込番号：1929942

[ジェド]

＞２Ｄが上なのはわかりますが

さほど変わらないかと、、、（＾＾；
ここ２〜３年２Ｄ性能ってアップしていないと思う。＜画質云々は別。

＞３Ｄの画質は既存のチップと比べてどうなのでしょうか？

画質ですか？処理速度ですか？
どっちが重要かで答えが違ってくると思います。

書込番号：1930063

>画質ですか？処理速度ですか？
どっちが重要かで答えが違ってくると思います。

どちらかと言えば画質のほうが重要です。

>さほど変わらないかと、、、（＾＾；
ここ２〜３年２Ｄ性能ってアップしていないと思う。＜画質云々は別。

画質は良いんですよね？2DのCGやっているので、何よりも画質を優先したいので。

書込番号：1930284

[ジェド]

２Ｄの画質優先なら、ＭＡＴＲＯＸが最高にイイらしいです。（過去ログ参照）
かくいう私も２Ｄ専用に導入を考えています（＾＾
３Ｄはヘボいらしいですけどね＜＜グレードにもよるでしょうけどね。
私も詳しくは知らないので、過去ログで探ってください。

書込番号：1930928

以前使っていた、MATROX G450は、少々癖のある画質だったのと、文字表示不良があったので、すぐに売ってしまいましたね。かなり前の事なので、今は改善されているかもしれませんが。

G450、G550って、3D性能はG400(nVIDIAでいうとRIVA TNT2ぐらいだろうか？）と同じかそれ以下ですから、想像以上に低いと思います。

書込番号：1931388

[XJRR2]

G550でFFベンチ測ろうとしたら、ワイヤーフレームしか表示されなくて
ビビった経験があります。スコア1300でした（バグだ・・・。）
このカードにポリゴンを表示させようってのが間違いなんですが（笑）
３Ｄ少しでも扱うのなら、Radeon9200あたりがいいと思います。

でもVGAそのままでモニターだけデジタル接続にした方が良かったりして。

書込番号：1931575