『AGPｘ４ の環境下でこのボードを導入する意義は？』のクチコミ掲示板

[nice_is_breeze]

液晶ディスプレイを購入し
DVI接続を試すためグラボを探しています。

　３Dゲームはほとんどやりませんが（できるものならやりた
いですが）、HunGameのビリヤードなどの単純な３Dがきれ
いに映り、普段のWeb閲覧の目の負担が軽減できればと
考えています。

一万円以下のAGP対応の中でGV-R96P256D
はメモリもメモリとチップに余裕がありそうだと考えていました
たが、自分のMBのスペックを確認すると、AGPはｘ４
のみ対応で、落胆しているところです。

GV-R96P256Dを購入しても意味がないと考え,
オンボードのグラフィックよりは「多少マシかな？」
くらいの考えで他の安いを購入しようかと考えて
いるのですが、まだ未練があります。

ｘ４の環境下では

GV-R955128D
≒5千円前後のメモリ128MBのRadeon9550やFX5200程度

と考えは、誤った考えでしょうか？

この環境下でもメリットが多少見込めるのであれば
GV-R96P256Dを購入したいところなのですが・・・・・


OS：WindowsXP　SP2
MB：ECS L4S5MG/651+
Chip：Sis651/SIS962L
CPU：Celeron　2.0GHz
Mem：DDR2700　512MB
HDD：120MB+40MB　

書込番号：5443117

[バウハン]

ＤＶＩ接続が目的ならローエンドで問題ない。ＶＲＡＭも６４もあれば十分。

ｘ４とｘ８の差を体感できる人は、ほぼいない。

ゲームは具体的タイトルがなければわからないので、しないと判断。

目の疲れはモニタ性能による部分が大きいので、これもコメントは控える。

書込番号：5443286

[nice_is_breeze]

返答ありがとうございます。

実は早まって
XIAi9250-DVS128LP
を購入しましたが、
わずかな調整程度しかしていないくせに
某サンプルのベンチマークを試して
「アナログよりも遅くなった」
「CPUファンが五月蝿くなった」
と後悔し、
さらに早まって
ASUS N6200/TD/128M
も追加購入してしまいました。

冷静になって両者を比べてみると、

・自分の環境下では、どちらのボードでもアナログの時と、スピードにおいてほとんど差が無い。アナログよりほんの気持ち程度、価格コムのメインページがすばやく表示される。

・「TypingDead」のサンプルをよく利用するが、どちらのボードでも絵の表示が「ほんの気持ち程度」鮮明になった。よく見なければ、ほとんどアナログと変わりなし。

・アナログの時にくらべ、明らかにフCPUファンの
回転数があがったようで、音が気になるようになった。


と感想を持ちました。

グラボ導入で「新しい世界が待っている」「目の疲れから開放される」と期待していたのですが、期待が外れてしまいました。金を出しただけの効果は
得られなかったようです。

もともとSis651のチップの性能が、オンボードグラフィックにしては悪くないレベルだったということでしょうね。


以上、レポートでした。

書込番号：5463689