『FX1100購入したが、体感速度かわらず。』のクチコミ掲示板

FX1100を購入したものですが、そっちは書き込みがないのでこちらに書きました。SPEC Viewperf 7.1の3dsmax-02 Weighted Geometric Mean は 23.75とそこそこの数字が出たのですが、3DsMAXで作業中のファイルを開いてみたところ、以前使っていたGeForceFX5800と体感的にほとんど変わりません。ためしにFX1100でDirectXで表示したところMaxtremeよりもむしろ早いようでした。OpenGLってこんなもんなんでしょうか？
それとも何か重要な設定があるのでしょうか、お知恵を貸してください。

Xeon 3.06Ghz X2 2GB(512x4)
WinXP SP1

FX1100 Driver version 56.72
表示解像度1600x1200 32bit 85Hz
3DsMAX6 Maxtreme 6.00.07.00

表示したMAXのシーン
42000ポリゴン程の自動車のモデル、テクスチャはほとんどなし。

書込番号：2876430

[☆満天の星★]

engineがFX1100ってGeForceFX5600ベース、FX2000>5700or5800ベース?
FX3000になって5900ベースになっていたはず。
OpenGLを扱う仕事じゃないので体感差云々は知らないのですが、
自分もFX3000のソフトQuadro版を一時買って試した感じではスコア的
にはハードQuadroのほぼ90%程度まで(ベンチに載ってる最速の上から
5番目くらい)でていました。

体感的なものを感じ取るのには、ベンチでなく3DCADでもって試さないと
無理なのかもしれませんね。

書込番号：2882111

dell製PCの話で申し訳ありませんが、現在うちにfx1000とfx3000が乗ったマシンが２台ずつあります。値段は大差なかった（３万ほど）のでしたが、負荷をかけると、多少ですが3000の方がきびきびしています。しかし、ココの掲示板どうりの金額でしか購入できないのであれば、私は導入する価値は無いと思います。何処に価値を見出すかは人それぞれだとは思いますが。
関係ない話ですいません。

書込番号：2886126

皆様情報ありがとうございます。その後もいろいろ試してみましたが、やはり「さすがQuadro！」感は感じられません。なにしろショックなのがMAXでOpenGL(Maxtreme)での表示よりもDirect3Dでの表示のほうが速いということです。これだとQuadroの意味がありませんね・・。
どなたかMaxでQuadroを使っており、D3DよりもOpenGLでの表示のほうが
あきらかに早い！とお感じの方いらっしゃいますか？

書込番号：2894416

Quadroが、高性能と言うよりも、GeForceが性能を落としていると、言った方が正しいかも？
５８００を、使用されていたのなら、５６００、５７００と５８００の性能差から考えると体感的には、変わらないかもしれませんね、
重要なのは、専用ドライバを使用して安定動作、表示品質の向上では、？
私もFX1100 or 1000を買うか、６８００+大容量メモリにするか、迷っています。

書込番号：2895448

というか5800もってるのなら
RIVATUNER(ryでピーしてなんちゃってFX2000

書込番号：2936619