『CrystalMark09の結果』のクチコミ掲示板

[じゃーめん]

はじめまして。

このたび初めてビデオカードを取り付けを経験した初心者です。
マルチディスプレイを利用したく、このカードを購入して利用しています。
取り付け後にどれぐらいグラフィック性能が向上したかと思い、
CrystalMark09で測定してみました。

PC仕様、測定結果は以下の通りです。

機種：NEC PC-GV21YTZD6
OS : Windows Vista Home Premium [6.0 Build 6000]
CPU : Intel(R) Core(TM)2 CPU 6400 @ 2.13GHz
Memory : 2047 MB
HDD : 320.0GB
詳細は↓になります
http://www.necdirect.jp/navigate/direct/tmd/0701/valueone/vogmt/spec/index03.html

測定結果
◆ビデオカード増設前
CrystalMark : 66975
[ ALU ] 18830
[ FPU ] 19963
[ MEM ] 10357
[ HDD ] 9603
[ GDI ] 5832
[ D2D ] 2123
[ OGL ] 267

◆ビデオカード増設後
CrystalMark : 83546
[ ALU ] 18778
[ FPU ] 20054
[ MEM ] 11178
[ HDD ] 8427
[ GDI ] 6158
[ D2D ] 2415
[ OGL ] 16500


OGLは大幅に向上したのですが、GDI、D2Dについてはほとんど変化がありませんでした。
主に２次元ＣＡＤに利用しています。
マルチディスプレイにすることをメインとしていたのですが、
表示性能も上がることを期待してこのカードを購入したところがあり、
残念な結果になってしまいました。
使用していても２次元ＣＡＤについては、変化は感じられませんでした。

このあたりのランクのカードですと、どのメーカーも似たり寄ったりなのでしょうか。
もう１台同じ仕様のビデオカード増設前のＰＣがあり、
今後、新たにビデオカードを購入して、こちらも同じ使い方をしたいと思っています。
もし２次元ＣＡＤの利用に最適なカードがありましたら、
お教えいただければと思います。

よろしくお願いいたします。

書込番号：6875690

[Birdeagle]

2Dは技術的にかなり熟成してきてるからオンボでもグラボでも大して変わらん
グラボのメリットはマルチモニタか3D

書込番号：6875701

[iROM]

　オンボードの方が良かったりするから、下がらなかったのはラッキーでしょう。
　何れにしても誤差範囲だと思います、。

書込番号：6876128

[じゃーめん]

Birdeagle さん iROM さん
ありがとうございます。

2Dに関してはあまり変化はないものなのですね。。。
逆に下がることもありえるのですか。。。
そう考えれば良しとしなければならないですね。

重ね重ねお教えいただきたいのですが、
他の方の7600GSのベンチテストの結果をHPで見ることがあったのですが、
私の数値よりもかなりいい数値が出ているようでした。
http://www.horae.dti.ne.jp/~kuni-k/pc/impression/7600GS/7600GS
これは、カードのメーカーの違いや、CPUやメモリの差が出てしまうのでしょうか。

また、もう少しランクを上げていくと２D関係の数値も多少はよくなるのでしょうか。

もう１台のための購入の参考にお教えいただければと思います。
よろしくお願いいたします。

書込番号：6879022

[Birdeagle]

ドライバはどれ入れてるん？
Ver次第でスコアなんて変わる
それにVistaだし

書込番号：6879106

[じゃーめん]

Birdeagle さん　ありがとうございます。

デバイスマネージャ　−　ディスプレイアダプタ　−　7600GSのプロパティ
内のドライバの記載は以下のようになってます。
確認するのはこの部分でよいのかも不安なのですが。。。
一度ここで「ドライバの更新」をしています。

プロバイダ：NVIDIA
日付：2007/09/11
バージョン：7.15.11.6369
デジタル署名者：microsoft windows hardware compatibility publisher

よろしくお願いいたします。

書込番号：6883646

[Birdeagle]

ん？？？
そんな表記あったかな・・・？
ちゃんとnVidiaからのドライバ入れてます？
76GSだったらVista標準ドライバでも動くんですが。。。（もちろんスコアはかなり下がる）

とりあえず最新ドライバ入れてみたら?
最新はたしか163.69だったはず

書込番号：6883760

[マジ困ってます。]

興味があったんで試してみました。

マザー：ASUS　P5B Deluxe
CPU：Core 2 QuadQ6600「OC：3.2G」
ビデオカード：N7900GS/2DHT/256M「ドライバ:Vista：163.69」デバイスからだと7.15.11.6369

「XP：93.71」
メモリ：UMAX Pulsar DCDDR2-1GB-800x2
HDD：WD Raptor WD740ADFD×4「RAID-0」

測定結果
Windows XP Professional「32-bit」SP3β版
CrystalMark : 245284
[ ALU ] 54643
[ FPU ] 66825
[ MEM ] 21525
[ HDD ] 28369
[ GDI ] 18298
[ D2D ] 12249
[ OGL ] 43375

Windows Vista Ultimate「32-bit」
CrystalMark : 201779
[ ALU ] 5523
[ FPU ] 58194
[ MEM ] 20665
[ HDD ] 28227
[ GDI ] 4031
[ D2D ] 4029
[ OGL ] 31610

Vistaの場合GDIとD2Dが極端に悪いですね。
これが、VistaだかなのかCrystalMarkの仕様なのかは不明。

書込番号：6883888

[マジ困ってます。]

すいません追記です。
VistaとXPのデュアルブート環境です。

書込番号：6883905

[じゃーめん]

Birdeagle さん　たびたびありがとうございます。

nVidiaコントロールパネル　−　システム情報　にてドライババージョンを確認できました。

ForceWareのバージョン：163.69
グラフィックスメモリの使用...　：1023MB
専用ビデオメモリ　：256MB
システムビデオメモリ　：0MB
共有システムメモリ　767MB
ビデオBIOSのバージョン　：5.73.22.50.00
IRQ　：16
バス　：PCIExpress　x16

以上のような内容でした。
ドライバは最新のようでした。
ほかの部分でなにか気がつかれる点はありますか？


マジ困ってます。 さん

私よりPCもビデオカードもかなりランクは上のものと思われますが、
vistaのGDI、D2D関しては、やはり低い数値になってしまってますね。
XPに比べればまだまだということなのでしょうか。。。
実際の使用感は２つのOS上で違いはあるのですか？
あくまでベンチテスト上のみの違いだけなのでしょうか。
ご参考までにお聞かせ願えればと思います。

書込番号：6889251

[Birdeagle]

まぁマジ困ってます。さんのテスト結果からもVistaの仕様じゃないですかね？？？
それがOS側かソフト側かは知らんけど。。ｗ

ま、ベンチはベンチ
実使用感は実使用感
それぞれ別物だし気にせず使うのが一番じゃ？
買ったことに関しては満足してるんでしょ？ｗ

書込番号：6889309

[マジ困ってます。]

>実際の使用感は２つのOS上で違いはあるのですか？
あくまでベンチテスト上のみの違いだけなのでしょうか。
ご参考までにお聞かせ願えればと思います。

自分には分からなかったですね。ベンチを回してはじめて違いが有るって知りました。
体感的に差は無いと感じました。

書込番号：6889369

[じゃーめん]

Birdeagle さん マジ困ってます。 さん

ありがとうございます。

最大の目的はマルチモニターにすることでしたので、
数値が下がる可能性もあったことを考えれば、
いまの状況には満足しています。
ただどうしても欲が出てしまいまして。。。

私が見かけたほかの方のHPのテスト結果を見ると
ドライババージョンを見るとXPのようでした。

この先ドライバの更新をしていってみて、
数値が変化していくものなのか観察してみたいと思います。

お手数おかけいたしました。
いろいろとお教えいただきありがとうございました。

書込番号：6892315