『金欠なのに買っちゃった。。。』のクチコミ掲示板

ＡｔｈｌｏｎＦＸ−５３；　３ＤＭＡＲＫ　１１２５５、ＦＦ２　ＨＩＧＨ　６５８４

書込番号：2902831

３ＤＭａｒｋ０３はさすがというかんじですが、ＦＦはいまいちというかんじですね。
Ｄｘ８系のゲームでは劇的な違いは体感できないのかな？ちなみに私は9700PROです。3200＋（相当）で6000くらいです。
個人的にはベンチで5割くらいの向上がないとゲームは体感差がないかなーって思ってます。

貴重なレポートありがとうございました。

書込番号：2903998

Athlon64FX-53(939); FF2 HIGH 7410（定格）

動作に問題なし。
ＡＴＩの新ドライバだとFF2スコアが200くらい落ちます。。。

書込番号：2930494

FFベンチはCPUが重要だから。
P４とAthlonだと、同じクロックならAthlonの方が1500くらい上がる。

以前使ってた9800PROと比べると体感的にもまるで別物。
GPUの温度もX800 XTの方が低いね。

書込番号：3004304

Aｔｈon64とPentium4が同クロックだとAthlon64の方が圧倒的に性能が高いというのは本当です。
が、同クロックでAthlon64が低かったら終わってます。
理由はAthlon64は同時に4命令、しかも64bit単位で処理できるのに対しPenitum4は同時に3命令、32bit単位ですからね。
そういうことを考慮にいれると同クロックではなくクロックとモデルナンバーで比べるのが適当だと思われます。
ちなみにAthlon64 3800+は2.4GHz動作です。
んでAthlon64 3800+とAthlon 64 FX-53ならAthlon 3800+の方が性能はいいんですよ。
あとは・・・3800+はPentium4にくらべて圧倒的にSSE2演算がかなり遅いです。

参照
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0622/graph01.gif

書込番号：3018303

Athlon64は現在の32Bit向けOSで利用する限りは
普通の32BitCPUとして動きます。（汗
よって今のところ、普通に32bit版Windows使う限りは
64bit単位で処理されるということはありません。

なお、P4とAthlon64の処理効率の違いはとてもここで
書ききれるほど単純なものではありません。
プログラムの書き方にも大きく左右されますし・・・。
ただ、Athlon64のほうが安定してコンスタントな高パフォーマンスが
出やすいのは確かみたいです。
それにメモリアクセスのレスポンスが速いのもかなり貢献してます。
P4はピークは速いが、平均速度に少しバラつきが出やすいみたいな。
あ、SSE2の速度だけは実クロックがそのまま反映されます。
ここはIntelの意地の見せ所ですね。（笑

書込番号：3219153