『IEEEとの違いを教えてください。』のクチコミ掲示板

ビデオカメラの画像を取り込んで、編集したいと考えてます。

ビデオカメラ→パソコン上でアフターエフェクトやプレミアを使って編集→
DVテープに戻す→VHSに落とす。
という作業をしたいんです。

そこでキャプチャーカードを買おうと思っているのですが、
IEEEケーブル（Iリンク）とカノープスなどのキャプチャーボードは
どのように違うのでしょうか？

IEEEはとても安くて、○○カメラの人はこれで充分。
っておっしゃってたんですが、
画質とか、早さとか、そういったものの違いはわかりやすく説明してもらえなかったので、どなたか詳しい方がいたら教えていただきたいです。

あと、ビデオカメラも画素数にこだわるべきか、悩んでいます。
安価で一般的なものですと、動画時の画素数が34万画素（sonyPC9)くらいで、
高価なものになると97万画素(sonyPC120)ほど違うようなのですが、
携帯性とスタミナと値段で34万画素の方にしようかと考えています。

どなたかアドバイスをいただけないでしょうか。

書込番号：650608

勘違いされているようなので。（笑）

＞IEEEケーブル（Iリンク）とカノープスなどのキャプチャーボードは
＞どのように違うのでしょうか？

IEEEケーブルってのは、キャプチャーボードとデジタルビデオカメラを
つなげるケーブルのこと。どこのキャプチャーボード使っても、普通
IEEEケーブルを買うことになるでしょう。（笑）

キャプチャーボードってのは、これ

http://www.canopus.co.jp/catalog/ezdv/ezdv2_index.htm

銀色の板の所に、四角の穴がありますね。
あれが、IEEEケーブルを差す所です。（笑）

書込番号：651268

キャプチャ専用ボードは(私は使ったこと有りませんが）専用なだけにキャプチャに特化した機能があり、画質も多少良い様です、メーカーのHPを見ればある程度書いてあると思います。汎用のIEEE1394ボードはキャプチャ以外に外部機器を接続することも出来ます。（価格差に見合った価値があるのか、私も知りたい。）
速さについては、キャプチャのスピードは現在のところビデオカメラの再生スピードと等倍ですので、どちらも同じです。編集の速さはソフトで処理するならどちらも同じ(ソフトによる)ですが、キャプチャカードの中にはハードが手伝ってくれて処理の速いものもある様です。
ビデオカメラについては、カメラによって画質の差は当然有ると思いますが、DVの解像度は720×480ですので画素数は無関係です。

書込番号：651281

【価格の違い】

1394：ドライバをOSが標準で持っているので、メーカーは開発費を抑えら
　　　れるので安価。VideoStudioクラスの編集ソフトがバンドルされて
　　　キャプチャ、編集、書き戻しを全てこちらで行う。コーデックも
　　　（DVaviの圧縮形式）OS提供のを使うが編集を繰り返すと色彩が落ち
　　　（暗くなる）る傾向がある。環境はWIN98SE以降が必須。

EZDV等専用編集ボード：
　　　ドライバ、編集ソフト、コーデック等全て開発元が自前で用意して
　　　いるので、価格にその分上乗せされるが使い勝手が非常によい。
　　　繰り返し編集作業しても、色空間の画質劣化がほとんどない。
　　　（実際はあるが分からない）よって、本来初心者には編集にまごつ
　　　いても画質劣化が少ないこちらのほうがおすすめ。また、専用の
　　　Editソフトを使う場合は高度な事は出来ないが、高速でキビキビ
　　　した編集が可能。

ビデオカメラについて：
　　　ガオライオンさんご指摘ですが、ビデオカメラの場合の高画素は
　　　スチル写真[も]撮れますというときの画素数で、通常のビデオ記録
　　　の有効画素数は上限が決まっています。
　　　高画質の観念が人様々ですが、少なくとも3CCDの方がきれいかも。

と、まぁ羅列しましたが、DV編集においてカノプ以外は実際私もしりませんので
他のPremiere使ってRTエンジン動かすヤツは上記に当てはまりません。

書込番号：652105

私は汎用IEEE1394からEZDV2に乗り換えました。

まず、ビデオカメラのコントロール性能が段違いです。基本的なところでDVカメラ自体の認識が、汎用カードでは失敗することが結構あります。EZDV2ではつないでいればいつ電源を入れてもちゃんと認識してくれます。取り込みの際のフレーム単位のコントロールもばっちりです。

コーデック自体の画質の違いは、汎用での編集を早々にあきらめたので出力についてどの程度なのか知りません。昔PanasonicのCodec（汎用はだいたいこれが入っているらしい）は画質が悪かったらしいですが、今は素人が見てわからないかもしれません。

書込番号：659605

ついでに便乗して質問させてください。実は以前、知り合いのバイオやノートＰＣで、ＩＥＥＥケーブルを挿す穴(４ピン)があったため、そことＤＶをケーブルでつないでプレミアで編集したりしていたんです。つまり、一応キャプチャカードなしでもできないことはないってことなんですかね。だとしたら、ＥＺＤＶなどのキャプチャーカードの最大の利点って何なんでしょうか。速度とかでしょうか。圧縮とかもできるんですかね。まあ、前述の方法のせいかもしれませんが、友達のパソコンでの編集は、ＤＶへの書き出しができないなどかなり不具合が生じ始めているみたいです。

書込番号：1210057

VAIOはSONY独自のコーデックを持っているため、Canopusの製品使用時と
同じくらい編集後のクオリティーはいいです。ただし、Canopus製品と
同じような高速編集できるコーデックではありませんし、Premiereは使うが
RTで走らせるのでもないんで、多少ながらストレスを持ちます。

>ＥＺＤＶなどのキャプチャーカードの最大の利点って何なんでしょうか。

一応[652105]で書いたつもりですのでもう一度読み返していただけませんか？
それ以上の書き方は見当たらないもんで。

>友達のパソコンでの編集は、ＤＶへの書き出しができないなどかなり
>不具合が生じ始めているみたいです。

VAIOですか？それともNOTEですか？
それぞれ、対処法が違いますが、VAIOならDVgateのアップデートやパッチ
のインストール。使用法の御一読を。それから、それぞれにいえることは
RAMの増設と、記憶装置(HDD）の高速化をマメに見直してみてください。

書込番号：1210333

[はなまがり]

ビデオカメラのカテゴリでは、
CCD有効画素数と動画の画質は大いに関係あるということになってますが・・・。
しかも「多すぎはダメ」と。

書込番号：1210573

すごい早く答えを返していただいて驚いてます。ありがたいです。

＞Premiereは使うがRTで走らせるのでもないんで、多少ながらストレスを
RTってのは詳しくないですがEZDVなんかよりは少し高位にあるキャプチャーボードですかね。つまりPremiere単体でもまあキャプチャできるとまとめていいでしょうか。時間と金銭面での制約があるので、自分の場合すぐにはキャプチャーボードは購入できそうにないですね。とりあえずPremiereをインストールして、１３９４ボードではないのですが、１３９４を挿す所があったので、そことDVをケーブルでつないでやろうと思います。そのやり方ではパソコンが故障するなどといった問題はなさそうにお見受けしましたので。(もし間違っていたらどなたか待ったかけてください)

その不具合が生じていたというのはバイオの方です。自分は映画研究会なのですが、そのバイオが何人もの人に、編集用として酷使されたのとかも原因だと思うんですが。彼には書いてあったアドバイスを教えてあげようと思います。ありがとうございました。

書込番号：1211176