SDR-S200と、Xacti DMX-HD1 いずれかの購入を検討しています。
SDR-S200はSD改造度、MPEG2記録。 Xacti DMX-HD1はHD解像度、MPEG4記録。
どちらの画質が綺麗なのでしょうか?
私の考えでは、SDR-S200の方が上ではないかと。
MPEG4の方が、圧縮率が高い分、画質は悪く、ノイズも多いのでは?
SONY DSC-M1(500万画素、MPEG4)を所持していますが、あまり良い画質ではありません。
書込番号:5299473
0点
MPEG4ーAVCだとDVD並くらいの画質はあるけどMPEG-4でHD並の解像度だとブロックノイズがでてあまりきれいなのは撮影できないとおもいます。
AV好きさんのおっしゃるとおりSD解像度度でMPEG2記録のほうが画質はいいと思います。 MPEG−4は解像度が低い携帯端末などの動画に適しているものだとおもいます。 SD画質は普段TVで見ているDVDの画質だとおもってください。
書込番号:5299582
0点
?
HD1のユーザーです
同性能のS100動画サンプルをダウンロードして両者を比べました
私の個人的な感想としては、大型のハイビジョンTVへD4端子で繋いだ場合
圧倒的にHD1の方が精細感がまさっていました
単純に圧縮率が高い方が低画質だ…とは、一概に言い切れないと実感しております
ただし両者には、画質以外にも向き不向きや、一長一短がありますので、
簡単に優劣を決する訳には行きません
使う人が、何をやりたいのか?どこに重きを置くか?によって決まると思います
ハイビジョンTVを所有している(又は購入予定)なら、ハイビジョンカメラを選択されるのが
今後、後悔しない為にはいいのではないでしょうか
(ただし、動きのなめらかさとしては、S200の方が自然です)
書込番号:5299677
0点
レスありがとうございます。
PANA S200 10, 5, 2.5 MBPS(MPEG2)
SANYO HD1 9, 6 MBPS(MPEG4)
ビットレートは選択できるのでしょうけど、
私的には、MPEG2=8MBPS位 MPEG4=2MBPS位
(よって、MPEG2の方が高画質)って言うイメージなんですけど、
スペックを見ると、上記のような感じなんですよね・・・
DVDだって、MPEG2で、8MBPS位で、とっても綺麗ですよね?
どっちが高画質なのか!
MPEG2とMPEG4の違いって何なのか!
わかりません。
どなたか、バカな私に教えて下さい。。。
書込番号:5301470
0点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「パナソニック > SDR-S200」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
| 3 | 2011/03/31 12:14:41 | |
| 1 | 2010/02/09 0:34:01 | |
| 2 | 2009/04/14 2:28:16 | |
| 3 | 2008/12/05 14:13:33 | |
| 3 | 2008/12/01 11:56:01 | |
| 2 | 2008/11/25 12:26:22 | |
| 0 | 2008/07/05 11:27:44 | |
| 2 | 2008/04/23 10:38:41 | |
| 0 | 2008/04/10 14:15:56 | |
| 2 | 2008/03/25 12:21:05 |
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用?
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)




