『画質はこんなものですか？』のクチコミ掲示板

[メガーヌ]

動画を撮影できる軽いカメラと言う希望の知人の為に購入してプレゼントしました、撮影された物を預かってＨＤＤレコーダーへダビングして編集しようと思いましたが、思っていたのよりも画像が悪く感じられ、このものだけの不良なのか、それともこれが普通なのか考えてしまいました、比較対象はＳＯＮＹのＤＶテープのビデオカメラです、コンパクトで簡単な防水がついているので、ビーチに行ってサンゴ礁の海水魚を撮影したりする時に、大げさなマリンケース等を使用しなくて良いので、自分でも購入して使用するつもりでしたが、この画像が普通なのだとしたら考えてしまいます、画像の悪さは表現に困りますが、全体にピントがあまいような感じで、又、風景をパーンして撮影してあるの等はすごくぎこちない映りです、静止画につきましては、ＰＣに落として整理しましたが、まあまあこんな物かなといった感じです、ご意見を伺えましたら幸いです。

書込番号：6926787

[なる76]

所詮ムービーカメラですからDVカメラと比較対象にはならないと思います
あくまでもそこそこコンパクトに動画もとれるデジカメと思っておけば画質は気にならないレベルと思います

書込番号：6927264

[メガーヌ]

早速のご意見ありがとうございます、たまたま友人がこんなのを買ったと持って来たのを見て、その軽さとデザイン、防水仕様、価格等に魅力を感じ、衝動的に購入してしまいましたが、ＤＶカメラの半額以下でそれと同等の性能を期待する方が間違っていましたね、軽さや防水仕様、等を目的に割り切って使用すれば良いのですね、ありがとうございました。

書込番号：6927569

[umanma]

はじめまして。
私は一ヶ月前に、価格、防水に惹かれ購入しました。子供の運動会や発表会で活躍していますが、画質は以前使っていたＤＶカメラに比べると落ちますね・・・
素人なのでスペック等はあまりわからず買ってしまった自己責任なのですが・・・
静止画などは発表会の舞台までフラッシュが届かないらしく、暗くピントも合いません。
動画ではズームにすると画質が落ちるので広角でできるだけ撮っています。
あとは、来年の夏に防水機能で海撮影に期待するしかないですね。
また、何か情報があればお知らせしますね！

書込番号：6927616

[ゲームが悪い！？]

まぁ所詮は動画デジカメですからね（＾＾；
ビデオカメラと比べるとどうしても見劣りしてしまいます

ちなみに、HD1000ならDVカムの何倍もの画質が得られます…値段もイイですけどね（>_<）

> 軽さや防水仕様、等を目的に割り切って使用

そうですよね、５倍ズームで水中撮影のできる静止画デジカメとしては貴重な存在ですから
そういった用途で使う分には、とても価値のあるカメラです（＾＾）v

> 静止画などは発表会の舞台までフラッシュが届かないらしく、暗くピントも合いません。

そういった場合は、フラッシュを使わない方が明るく撮れると思います（＾＾）
もちろんフラッシュを使わない時は、特に手ブレに注意する必要がありますけどね

> 動画ではズームにすると画質が落ちるので広角でできるだけ撮っています。

ズームを使う場合は、光学５倍を使う方がいいと思います
私は、デジタルズームは極力使わない事にしています

書込番号：6928368

[メガーヌ]

umanmaさん、情報ありがとうございました、がっかりしたのは私だけなのかと思っておりましたが、やはり私だけでは無かったのですね、安心致しました、最初に持って来て良い物を買ったと言っていた友人に感想を伝えた所、ＭＰＥＧムービーはこんなものですよと言われてしまいました、私としてはとても満足出来る画質では無いので、知人には改めてＤＶカメラを購入してお渡ししてこれを返してもらおうと思います、後は使い捨て防水カメラで我慢していたビーチで使ってみたいと思います、今後は他人の言葉を信用せずに自分で確かめてから購入したいと思います、ご意見ありがとうございました。

書込番号：6928431

[メガーヌ]

ゲームが悪い！？さん、全く同感です、確かに防水動画カメラと考えると貴重な存在ですが、価格や、デザイン、防水、等で、ＤＶビデオと同じ様に考えて購入し、画質にがっかりする方がこれからも出て来ると思います、出来れば購入する前に画質を確認してから決められる様に祈っております。

書込番号：6928486

[Ｔ・ダーデン]

我が家では嫁さんがデジタルビデオ担当（動画メイン）、私はデジタル一眼（静止画メイン）
とＣＡ６５（動画サブ）を併用しています。
多くの荷物を持っていけないとき、１台しか持っていけないとき、Ｘａｃｔｉシリーズの
「手軽さ」は、それだけでも貴重だと思っています。
ＣＡ６５は海水浴での思い出を残すために購入しました。来年は確実に７２０ｐの防水
タイプが出ると思いますが、買いたい衝動を抑える自信がありません。

ちなみに私もデジタルズームは使わないモードにしています。
舞台までフラッシュが届かないのはＣＡ６５に限らず、コンパクトカメラのほとんどがそうだと
思いますから、こんなのはどうですか？。多少は改善されると思いますが。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2007/10/24/7279.html

書込番号：6934420

[メガーヌ]

皆様方にアドバイスを頂いて恐縮です、今回のＣＡ６５はお世話になった方が中国へ帰られるのでおみやげ代わりに購入して差し上げた物です、そのきっかけは妹さんに赤ちゃんが生まれるので、だれにでも扱えるビデオが欲しいとお聞きして、たまたま友人が購入したＣＡ６５を見て即決した次第です、やはり良く調べてから購入すれば良かったと後悔しております、自分自身は、ほぼ毎月の海外出張にはパナソニックのＦＸ０７を携帯して見本市や工場見学等の他、市内観光等でスナップ撮りをしております、予め博物館や劇場等へ行くのわかっている時は、暗めの館内で大きな展示品等を写すのには一眼でもフラッシュが１台では光が回らないので、ＳＯＮＹのＤＶカメラＨＣ３を持参して動画と静止画を記録しておりますが、意外と良く撮れるものです、職場ではＦＺ５０で商品を撮影しております、仕事の関係で実機や模型の飛行機の飛行シーンを撮るのには、ＦＺ５０のファインダーは書き込みの間消えてしまうので、ＳＯＮＹのα１００で１８−２００を使用しておりますが、あまり満足しておりません、ここまで読んで頂くと機材や腕がわかってしまいますが、そこそこで我慢しております、いずれの機材も価格ＣＯＭで値段がこなれた頃に購入して２〜３年毎に壊れる前にオークションで処分して買い換えております、そうする事によりあまり追金する事無しに買い換える事が出来ます、最新型を手にする事はありませんが、新発売から６ヶ月かそれ以上経過して商品が安定？した頃に入手するので既に購入済みの友人や価格ＣＯＭの書き込みが大変役に立ちます、今回は大変勉強になりました、ＣＡ６５が戻って来たらビーチ等で防水のメリットを生かせる撮影に使用したいと思います、皆さんどうもありがとうございました。

書込番号：6934680

[無知でごめんね]

しばらくぶりにここの書き込みを拝見しました。中国へ帰られる方はＰＣを持っていたのか気になるところで交換は正解だったのかも知れませんね。今でこそ全くデジモノに疎いですが私も写真学校出で昔は商業写真の世界等にも従事しておりました。

私も画質は劣るのは承知ですが、今は仕事から離れていますし、もともとスチルだけでした(今もHPの商品撮影はしますが･･)のでそうした仕事に関係する言わば自分の名前に関係しないところで素直にこの機種を見ると、とても良い面もありますよ。私は逆にいままで趣味で使っていたビデオカメラを売却してこちらを残しました。今では娘の記録用として以前の数倍も活躍しています。何より手軽で娘から撮影をせがまれるようになりました。

何を良しとするかは人それぞれで、素人の意見を聞き同化して行く事で今になり画像、映像とは何かを考えさせられます。目上の方に失礼ですが戻って来たら大切に可愛がってあげてくださいね。

書込番号：6940845

[メガーヌ]

無知でごめんねさん、ご意見ありがとうございます、知人はＰＣを持っておられるので問題は無いと思われます、問題の画質に関しましては、大型の液晶画面で編集したいので、ＰＣでは無く東芝とパナソニックのＨＤＤレコーダーへ落としております、ですからＰＣで処理をした場合と画質が違うのかはわかりませんが、ＨＤＤレコーダーで処理した場合はＤＶレコーダーとの差があきらかでした、まだＣＡ６５は戻って来ておりませんが、戻り次第ＰＣでも編集して見たいと思っております、いずれに致しましても、私の場合、ＨＰ用はＦＺ５０、出張にはＦＸ０７、エアショー等へはＨＣ３、又は、α１００と決めておりますので、ＣＡ６５はビーチの近くでのシュノーケリング等に限定されてしまうと思われますが、期待に答えてくれる事と思っております、どうもありがとうございました。

書込番号：6946021

[風の間に間に]

＞メガーヌ さん

ちょっと気になったので、念のため。

＞＞比較対象はＳＯＮＹのＤＶテープのビデオカメラ

http://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/PRODUCTS/HDR-HC3/

HC3ですか！？

DVカメラでなく、HDV（ハイビジョンのビデオカメラ）ですね。
もしそうなら、差は明らかです。
画質等にそれほど差が無かったら、レンズも大きく、サイズも大きく重く、
そしてけっこうな値段のHC3の立場がありません。
もし、比較対照がHC3だったら、
Sanyoだと、いまのところXactiDMX-HD1000しかありません。
（それでも、携帯性や扱いやすさなどを除けば、敵わないでしょうけど）
Canonだったら、miniDVを使っているHV20
http://www.canon-sales.co.jp/ivis/hv20/index.html


まあ、miniDVを使ったハイビジョンでない、ビデオカメラ（DVカメラ）でも、
miniDVのDVはDV-AVIで25Mbpsの動画画質ですから、
CA65のH.264/MPEG-4準拠で3Mbpsの動画画質が敵わないのは仕方ありません。

なお、HDD付きDVDレコーダーを使うなら、
CA65をDVDレコーダーにAVケーブルでつなぎ、HDDに録画する際、
録画のビットレートを8Mbps〜9Mbpsに。
（やっておいででしょうが…）
（9Mbpsにすると、1層で表記4.7GBのDVD-Rだと、長さは1時間程度までとなります）

by 風の間に間に bye

書込番号：6946398

[メガーヌ]

風の間に間にさん、ご指摘ありがとうございます、はい、ＨＣ３は確かにＨＤＶです、今年の春に購入した物です、ただ、実際に比較したのは過去に撮影した物をＤＶＤにしてある物ですので、ハイビジョンではありません、又、本体を預かって再生した瞬間に何かおかしいと思った位に画質は違いました、本当は同じ時間に同じ場所を撮影すれば完璧な比較が出来るのでしょうが、画像を見た時に正直な気持ちあまりにもがっかりしましたので、そこまでの比較はしませんでした、それよりも何故テストをしてからプレゼントをしなかったのかとの後悔が先に立ってしまったのです、手元に戻って来たら改めていろいろとテストして見たいと思います、しかし、これほど多くの方々にアドバイスを頂けるとは思ってもおりませんでしたが、逆にこれだけ多くの方々がＣＡ６５に興味をお持ちだと言う事なんですね、ファンも多いと言う事ですね、戻ってくるのが楽しみになりました、どうもありがとうございました。

書込番号：6947148