『18-200mm F3.5-6.3 DCとの比較』のクチコミ掲示板

[えるし]

似たような焦点距離で18-200mm F3.5-6.3 DCというレンズが
ありますが、10倍ズームの場合望遠端の描写はかなりぼやけて
いると聞きますし、私もサンプルを見る限りそう思います。

さて、このレンズは約7倍ズームですがやはり望遠端では
先のレンズと似たようなレベルの描写なのでしょうか？
それともズーム比率が低い分、解像度の高い描写をするのでしょうか？

ちなみにもし購入したら開放では使わず、F11くらいに絞って使おうと考えています。

書込番号：5496870

[ちィーす]

こんばんは。

18-200mmでもF11なら綺麗だと思いますよ。

同じ18-200mmでもシグマよりタムロンの方が
解像感はありますよ。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/25/1432.html
比較したらわかりますよ。

書込番号：5497264

[えるし]

素早いご回答ありがとうございます！

ご紹介の記事は見た事があります。
それで今現在この記事の比較に使われている55-200mmを使っているんですよ。
55-200は開放からめちゃシャープで、記事のサンプルのテレ端を
見比べてもやはり18-200mmとは解像度が違いますよね。

だからF11の段階でも開放の時と同じように両者には
やっぱり明確な違いがあるんだろうと思い、それなら
18-200よりは違いが少ないであろう28-200を、と考えていたのですが、
テレ端でもF11まで絞るとズーム比が3.6倍でも7.1倍でも11倍でも
描写は見分けが付かないくらい変わらないものなのでしょうか？

書込番号：5497366