『シグマか...タムロンか...』のクチコミ掲示板

[miyayama]

先日、18-200mmのレンズが欲しくてハードオフに行ったところ、中古の18-200mmのレンズが19800円、隣にタムロンの中古が19800円でした。
どちらのメーカーのレンズを買ったらいいか非常に迷ってます。
一番気になるのはAFの速さ、写りです。
どちらの方がいいのでしょうか。
アドバイスをお願いしますm(_ _)m

書込番号：9041635

[mt_papa]

シグマの 18-200OS がいいんじゃないでしょうか？
シグマの 18-200OSなし よりだいぶよくなっています。
また、タムロンなら 18-270 VC が対抗でしょうね。

書込番号：9042215

[じじかめ]

AFの速さが必要なら18-125か18-250ならHSMで、速いと思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10505011852.10505011965.K0000015289

書込番号：9043979

[thomyorke]

シグマの18-200mmにはOS（手ブレ補正機構）のないタイプとOS付きのタイプ（この掲示板のﾚﾝｽﾞ）の2種類がありますが、間違いなくOS付きタイプでしたか？

私の知る限りでは19,800円という中古価格ならOSなしタイプだと思うのですが･･･
（通常OS付きなら3〜4万程度が中古相場だと思います）

もし、OS付きで19,800円ならシグマに決まりでしょう！

OSなしタイプならシグマorタムロンどちらでもお好きな方を･･･って感じです。

ちなみに、シグマは比較的シャープですが寒色系の色合いで、タムロンはシャープさはシグマに譲るものの色乗りがよいという印象です。
OSなしのシグマ18-200mmは若干アンバー気味の色合いに写るクセがあります（OS付きタイプでは改善済み）。
また、シグマは広角側に比べて望遠側の方が写りがよく、タムロンはその逆という傾向があるようです。

AFの速さはシグマもタムロンも大して変わらないと思います。
･･･が、OS付きタイプの場合、望遠側のＡＦ速度はOSなしタイプやタムロンに比べて遅くなります。

ではでは。

書込番号：9044453

[thomyorke]

訂正
>私の知る限りでは19,800円という中古価格ならOSなしタイプだと思うのですが･･･
>（通常OS付きなら3〜4万程度が中古相場だと思います）

･･･などと書きましたが、今や新品最安値で4万円切ってるんですね･･･(�V∀�V*)ゞｼﾗﾅｶｯﾀ
どんだけ、世間の動きについていけてないんだか･･･ｽﾐﾏｾﾝ（恥）

なので、OS付き中古が19,800円ってのはありえる値段設定ですね｡｡｡
もしそうだとしたら、余程 中古品の程度に差がない限りは、タムロン18-200mmが19,800円というのは魅力ﾅｼだと思います。
（タムロン18-200mmの競合機種はOSなしタイプの18-200mmですので･･･）

書込番号：9046931

[mt_papa]

18-200 が OS なしと仮定すると、タムロンとシグマ、しかも同じ値段、
決め所が難しいですね。シグマのほうが若干シャープかもしれません。
ただし、シグマの OS なしの 18-200 は少しアンバーかぶりがあると
おもってます。一方、タムロンは、ちょっと暖色系でしょうか。

それぞれ特徴はありますが、画質は似たようなものだと思います。
AFも感じるほどの差はないと思います。

書込番号：9047021

[miyayama]

もう一度見に行ったところ、ＯＳつきではなかったです...

どちらも大して変わらないようですね。
先日知り合いから秋葉原でタムロンの18-200mmが新品で18900円だって情報を手に入れたのでたぶんそれを買ってきます。中古よりは新品のほうがいいので！

書込番号：9099065

[mt_papa]

確かに、新品がなによりです。

書込番号：9100526