『素晴らしい！』のクチコミ掲示板

完全に重複しているこのレンズ、でも買って良かった！

Ｆ５では周辺光量が足りませんよ。若干の収差もありますが、ボケの綺麗な事！
危ぶんだＦ５とのアンバランス。問題無し。結構似合いますね。色乗りもいいです（ベルビア１００）。う〜ん、２０万の純正はただの見栄に過ぎません。Ｃａｎｏｎと違って水に弱いんですから。ニコン、真面目にやれよ、と言いたくなります。

Ｄ７０でも良好です。とにかくファインダーを交換したかのように明るい！キットレンズは優秀ですが、いかにも暗い。ファインダーが明るいとこんなに見やすいのか、と感謝。
周辺光量落ちも、まず問題にはなりません。素晴らしいですね。

タムロン１７−３５と２８−７５Ｆ２．８、どちらも敢えて価格を示す必要が無いくらい優秀です。
と、なれば純正のあの価格はなんでしょうか？
Ｃａｎｏｎ２４−７０Ｆ２．８には独自の工夫があります。しかしニコンよ、それでいいのか！

以前からのニコン純正に対する、防水性の甘さといい、一気にニコン不満が爆発。ちゃんと改良して下さい、ニコンさん。ライトグレーなんか出している場合では無いですよ。でかい、重い、高い、では三重苦ではないですか。ニコンの何らかのアンチテーゼを求めます。あぐらをかくんじゃない！で締めです。（ニコンファンの方、御免なさい^_^;）

書込番号：2767021

えっ!こっちも買われたんですか?
あれこれと言われていても気になっていた
レンズです。
そうですか。私も考えてみたいと思います。

書込番号：2767078

らん三世さん、買いましょう！

迷ってはいけません。さぁさぁずいっと奥へ、甘〜い蜜の味ですよ。ほらほらこちらへ・・・(^。^)。。。。

書込番号：2767353

[デルタビジョン]

確かに純正って　かなり高いのに防水性がないのですよね
これは困りますね。
ニコンもそろそろモデルチェンジしないかな
24〜80mmF2.8で手ぶれ補正を内蔵、最短は全焦点距離で30センチ
なおかつ軽量で、簡易防水仕上げ。
これくらい改良してくれれば、多少高価でも　かなり売れると
思います。

書込番号：2768080

そのスペックなら買います（^_^;

書込番号：2771539

もしかすると17-40Lより上かもね？

書込番号：2796404