『ボケくらべ』のクチコミ掲示板

[Kaz_Nakajima]

smc35mm F2.4	smc50mm F1.8	本レンズ F2.8	本レズ F4.0

K-1での本レンズのボケを再認識しようとざっくり実証してみました。
使用したレンズ

smc35mm
smc50mm
本レンズ
70-300mm F4-5.6 DG MACRO

結果、300mmのボケは綺麗ではありませんが、F値にかかわらす長いほうがボケるとの結果が出ました。

以上、取り急ぎご報告致します。

書込番号：20081427

[Kaz_Nakajima]

70-300mm F4-5.6 DG MACRO 100 F4	70-300mm F4-5.6 DG MACRO 133mm F4	70-300mm F4-5.6 DG MACRO 190mm F4.5	70-300mm F4-5.6 DG MACRO 300mm F5.6

続きです

書込番号：20081440

[holorin]

＞結果、300mmのボケは綺麗ではありませんが、F値にかかわらす長いほうがボケるとの結果が出ました。

違います。
３５÷２．４≒１４．６
９０÷４＝２２．５
５０÷１．８≒２７．８
９０÷２．８≒３２．１
３００÷５．６≒５３．６
この順番になっているだけです。
よって９０ｍｍF４よりも５０ｍｍＦ１．８の方がボケはだいたい大きいはずです。

書込番号：20081456

[クロスチャンバー]

↑ あ、３５÷２．４≒１４．６ って、

35 ÷ 2.4 ≒ 14.6

という意味なんですね。やっと分かりました。

書込番号：20081914

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Kaz_Nakajimaさん
ツッコミは？！

書込番号：20082096　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kaz_Nakajima]

holorinさん　おはようございます
レスありがとうございます。

そのような計算があったのですね。知りませんでした。
しかしながら実際の写真を見るとどうでしょう？

写真を撮るときには、被写体がファインダーに収まるように
前後に移動して撮るので今回の実証もその方法で撮影しました。
UPした写真はノートリミングです。

被写体との距離が変わる場合、その計算に何か加わるのでしょうか？

書込番号：20082122

[holorin]

詳細は以下に書いてあります。
http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n336799
前述の「計算式」はレンズの有効径を示しています。あとは被写体の像倍率、レンズから被写体までの距離、レンズから背景の距離のみで決まります。

書込番号：20082155

[不比等]

スレ主さん

ボケの感じ方ってのは、量と＝ではないってのがあると思いますよ。

望遠側を使うほどに背景に圧縮効果がかかります。
つまり背景にあるものがより大きく(＝背景が狭く)写ります。
大きなものと小さなものでは、輪郭が同じ率でボヤけた場合、絵のなかでボヤける幅は、大きなものの方が広くなりますからね…

と、個人的に勝手に解釈しています(笑)

50mmと90mmの絵の比較だと樹のすぐ後ろのガードレールの脚？だけを見比べると、理屈通りに感じませんか？

書込番号：20082348　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kaz_Nakajima]

＞holorinさん
リンクをありがとうございます。
なかなか難しいですね。


＞不比等さん
非常にわかりやすい説明をありがとうございます。
納得致しました。

私はただ単にボケればいいと思っていたのですが、
実はそんな深イイ話があったのですね。
皆さまありがとうございました。

書込番号：20083350

[holorin]

センサー上の背景ボケの大きさ（直径）dbdfは、像倍率をm、有効径をd、レンズから被写体までの距離をa、レンズから背景までの距離をabとすると

　　dbdf=m×d×（1-a/ab）

で表されますが、望遠レンズの圧縮効果は（1-a/ab）のところに入っています。この項は望遠レンズのほうが、被写体と近い距離にある背景はいくぶん大きくなることを示しています。
しかし、押しなべて望遠レンズのほうが背景が大きく写るからボケが大きくなるというのは、なんとなくそれっぽい解釈ですが、事実ではありません。そう見えるのはレンズの有効径の違いなど別の要素が必ず入っています。

書込番号：20083834