『ＦＶ２とＭＸ２０００』のクチコミ掲示板

はじめまして。
現在、ＦＶ２とパナ製ＭＸ２０００でどちらが良いか悩んでいます。
ＦＶ２は、カメラメーカーであることや、原色フィルタ、最低照度等で魅力を
感じています。
重視したいのは、動画での色の再現性です。
購入目的は、子供の撮影です。公園に遊びにいったり、旅行をした時に
撮影したいと考えています。
単版機では、ＦＶ２が一番と感じていたのですが、最近ＭＸ２０００との
価格差（ネット通販価格）が、少なくなってきた為、予算的には後者も検討
機種になっています。
一般的に言うと、３ＣＣＤの方が、良いに決まっているという事になるの
かもしれません。
あえて、ＦＶ２とＭＸ２０００を比較した場合の優劣をお聞きしたいと思い、
書き込ませて頂きました。
カメラの大きさや、バッテリの持ちではＦＶ２の方が気に入っているのです
が、きれいな映像（色）が撮影できる事を重視したいと思っています。
カメラ初心者なので、実際のユーザーの方の意見をお聞きできたらと思っています。
漠然としたお願いになったかもしれません。そうだとしたら、ご指摘いただけたらありがたいです。
宜しくお願いいたします。

書込番号：190975

MX2000は，全体がピンクっぽく写ります。それと，お子さんを撮るということになると、やはり低照度に強いほうが､お遊戯会など良いと思います｡MX2000は1/6インチCCDなので､暗いところは､弱いと思います｡操作は､とてもしやすいです。解像度からいうと3CCDでしょう。お互いかわいい子供たちきれいにのこしたいですよね！それゆえに悩みますよね！

書込番号：191072

[おいあぽくえんしす]

MX2000（MX3000も含めて）はふみななさんがおっしゃっているように夜景や暗いシーンでは弱いですね。明るい時とはうってかわって色乗りまで悪くなりますし、オートでは無理にゲインアップしないのですが、ちょっと暗すぎです。（ﾏﾆｭｱﾙで開くとかなりノイジーです。）
ただし、屋外など明るいシーンでは画質の差は現在のFV2との値段の差以上にあるのではないでしょうか。（数字的にも見た目でも）
FV2も良いカメラだと思いますが、暗いシーンに特別強いわけでもないですし、確かに価格差が無くなってきた現在では私はMX2000をお勧めします。

書込番号：191102

ＦＶ２でしょうか？
重いカメラは使えません。持ち歩けません。
「いつでも気軽に！」もポイントと思います。

書込番号：192257

みなさん、回答いただき有難うございました。
常連さんにご意見いただき心強いです。
おっしゃる通り、ＭＸ２０００は３ＣＣＤの魅力があるのですが、
低照度での映像がどんなものなのか気になるところです。
ＭＸ２０００の掲示版で「室内蛍光灯下では特に不満はなかった」言われている方がいた記憶がありますが、夕暮れ時の野外ではどうなのでしょうか。
ＦＶ２のカタログには、「夕暮れ時の映像も美しい」という文句があります。
夕暮れ時の映像が、ＦＶ２と比べても明らかに劣るという事でなければ
ＭＸ２０００にしようかと心が揺らいでいます。
実際のところ、ＦＶ２とＭＸ２０００の夕暮れ時の実力はどんなものなのでしょうか。
実ユーザーの方の意見はとてもありがたいです。
よろしければ、またご意見聞かせてください。

書込番号：192451

[おいあぽくえんしす]

夕暮れ時の実力ですか…
漠然としたお答えしかできませんが、街に灯りがぽつぽつといったあたりまでならMX2000の方がいいのではないでしょうか。
それ以下の照度ではFV2がいいでしょね。
ただ、低照度に強いにこしたことはありませんが、私的には家庭用ビデオカメラでこれ以下の照度で鑑賞に耐える画が撮れるのはSONYのVX2000だけで他のカメラでは残念ながら単に記録できるというレベルのような気がします。
（いわゆるどんぐりの背比べ）
ですから低照度の実力差より明るいシーンでかなりの実力を持ったMX2000をお勧めした次第です。

書込番号：192851

う-む・・・おいあぼくえんしすさんのおっしゃることは､説得力があります。もう来週買いに(FV2)行くつもりだったのに､また心がうごいてしまいました。PC110とTRV20,FV2・・・舞台など撮るときなど、どうでしょうか？たしかに細かいところはPC110なんですよね・・・・2.5型がちと､見づらいかな・・・・どうしましょう？

書込番号：193348

はじめまして。
つい最近FV2を購入した者です。
私もMX-2000とFV2で最後まで迷いましたが、最終的に以下のような判断でFV2に決定いたしました。
1.静止画の画質は200万画素クラスでないと自分は満足できそうもないので選択基準からははずした。
2.FV2の実機を見ることはできなかったが、MX-2000を実際にTRV30などと比べたても驚くほどの差はなかった。
　また、この掲示板でも実際にFV2とMX-2000を比較された方がいるが、FV2の評価が高かった。
3.インターネットのサイトをいろいろ調べて比較情報などを集めたが、MX-2000は低照度にかなり弱そうだった。
　以前使用していたHi-8のムービーは最低照度が９ルクスだったが、テーマパークの夜のパレードなどを撮影した時もっと明るく写って欲しいと思った記憶があったので、真っ暗闇で写る必要はないにしてもある程度明るく撮れるカメラが欲しかった。

決め手は、やはり暗いところでもある程度の撮影ができそうなところと原色フィルタの色の良さです。
個人的には晴天の屋外で撮影してもMX-2000とFV2はそれほど差はでないような気がします。
それならば、オールラウンドで使えそうなFV2の方が良いのでは？と判断しました。
実際使ってみての感想ですが、非常に操作しやすく画質も色のりが良くキレイです。
最新型がすべて良いというのは、メーカーの言い分で一度実際にご自分で比較なさるのが一番良いのではないでしょうか。
とは言っても私は地方の人間で、FV2はとうとう実機を見ずに購入いたしましたが。

画像の比較ではここに最新のものがでていましたのでご参考にされてはいかがでしょうか？
http://www24.big.or.jp/%7Ea_natsu/MPe2001d/index.html

残念ながらFV2は出ておりませんが、MX-2000の夜景が納得できるかどうか、自分には不要なシーンかどうかなど参考になると思います。

また、私が回ったいくつかのお店では、FV2は既に生産完了のため入手不可能といわれました。
無理にFV2をすすめるわけではありませんが、もしFV2をご希望でしたら早めの方が良いと思います。
ちなみに後継機の予定はまだわからないとのことでした。
この点何か情報をお持ちの方がいらしたら書き込みお願いいたします。

書込番号：193617

[おいあぽくえんしす]

ふみななさんへの返答にもなると思うのですが、MX2000、MX3000の欠点に人工燈下でぱっとしないところがあります。オートではホワイトバランスがやや神経質なようでよく迷うようですし、合ってもちょっと赤いように思います。
こういう理由でMXシリーズは蛍光燈下の店頭では良い評価が得られないようです。照明の当たる舞台（ショーを含めて）には同様の理由であまりお勧めできませんね。
しかし、ふみななさん、短期間に良く研究されましたね。
私にはTRV20とPC110との画質の差なんか解りません！（笑）
ただ、液晶モニターサイズにこだわっておられるようですが、ビデオカメラはファインダーで撮影されることをお勧めします。理由は屋外では液晶モニターが見えにくくなることやバッテリーの節電以外に被写体から視線をはずさなくてよいからです。慣れれば左眼で被写体、右目でファインダー、もっと慣れればファインダーを見なくても勘でもそこそこ撮れるようになります。撮影に熱中するあまり、我が子の大事な生のシーンを液晶モニターだけで観てたというのも悲しいものですよ。

pekoさんのFV2の購入理由は正しいと思います。TDLやUSJなどアトラクション内や夜の撮影はMX2000だとかなりつらいというか使えません。
夕暮れ以降の屋外や室内の撮影機会が多いならFV2が良いでしょう。
ただ昼のシーンではやはり３板式と単板としては…といった差は確かにありますよ。
動画の性能を数枚の静止画で語るのは非常に難しいですし、こればかりは観てもらわないと解らないと思います。
長いことビデオをやっていると３板式の言葉だけで崇拝してしまう傾向は確かにありますが・・・

書込番号：193776

ありがとうございます。そうなんですよ、子供が手を振ってるのに､斜め下見て答えてる自分ってなんだかヘンですよね！撮り方も、がんばらなきゃっ！アドバイスしていただいて､とてもうれしいです。皆さんにお聞きしなければ、ひとりで、あ−だこ-だかんがえて､結局ヘボ店員のいうままに，購入してたとおもいます。感謝してます。また、いろいろわからないことがでてくるとおもいますので，懲りずに教えてくださいね！(話はぜんぜんちがうけど，私のアイコンすごいおばさんちっくですよねえ！子供たちみて「だってそうじゃん」って・・もうお前達撮ってやらないぞっ！プンプン）

書込番号：193995