『バッテリーの持続時間』のクチコミ掲示板

デジタルビデオ初心者です。ソニーのＰＣ３００ＫかキャノンのＭ２のどちらかを購入検討しています。画質、操作性、評判、価格等を総合的に比較してＭ２の方が買いかな？とは感じています。一つ気になるのかバッテリーの持続時間です。１２０００円程のバッテリーを装着した場合の比較だと、ファインダー使用時では、連続使用時間は３００Ｋ（６時間０５分）、Ｍ２（３時間５０分）、実撮影時間は３００Ｋ（３時間３０分）、Ｍ２（２時間１０分）と３００Ｋの方が持続時間がかなり長いですよね。消費電力が若干３００Ｋの方が少ないですが、それだけでは無くソニー製のバッテリーの性能がキャノンよりも上では無いかと思います。Ｍ２用には１２０００円のバッテリー（７．４Ｖ　２２００ｍＡｈ）までしか装着出来ないみたいですし、頻繁な充電が必要なのでは？という感じがします。実際の所どうなのでしょうか？また別件ですが、ズームのスピードがパナソニックの１００Ｋなどに比べて加速出来ないという点も少し気になります。先輩方アドバイス下さい。

書込番号：1948479

実使用時間が2時間以上あれば十分です。一番長いテープでも80分ですから（LPモードは互換性の問題があるのでお奨めしません）。結婚式でひたすら回し続けるなら別ですが、私の場合は、一日でも1時間も撮りませんよ。
それと、撮影時間はバッテリーの容量と消費電力で決まります。SONYは最大4,140mAhという巨大なバッテリが付きますが、バランスが悪くなるだけですから、NP-FM50を2.3本持つという選択をした方がいいと思います。でないと、せっかくの300Kの小型（？）が生かせないですから。

書込番号：1949010

300Kを使っていますが、
大容量バッテリーも特大・大、中と３種類も持っています。
でも、使えるのは中だけです。
大も特大もバランスが悪くてとても使えません。
するとキヤノンとSONYでは撮影持続はほとんど同じになります。
またバッテリーはSONYもキヤノンも自社開発していません。
同じ会社からOEMしています。ですから気にする事はありません。

書込番号：1949107

SONYは自社開発しているはずですが・・・

書込番号：1949154

中のセルは関連会社が自社開発しているが、
元々はまったくの別会社を買収したもの、
なのでSONYとは無関係。
また用途はノートPC用がほとんど、
ビデオカメラ用？

書込番号：1949199

「カフェオレ・ミレ」へ。
Ｍ２の板なのにPC300Kの質問で恐縮です。でもこの場を借りて。。
＞大容量バッテリーも特大・大、中と３種類も持っています。
＞でも、使えるのは中だけです。
中はQM71Dの事ですか？特大ってありましたっけ？すんません。
で、ところでQM71DをつけたPC300Kのバランス感は如何ですか？店頭ではQM71Dがついてる感じを体感できないので。
思いっきりＭ２とはカンケーないですね。。。

書込番号：1950110

↑
誤：「カフェオレ・ミレ」へ。
正：「カフェオレ・ミレ」さんへ。
なんかケンカ売ってたみたいで失礼しました。

書込番号：1950128

皆さん回答ありがとうございます。大祐さんの言う様に小さなバッテリーを使用した場合で液晶モニター使用時の実撮影時間は、キャノン９千円バッテリー（３０分）、キャノン一万円バッテリー（１時間）、ソニーだと７５００円のバッテリー（１時間１５分）です。バッテリーを予備２個買うとしても、コスト・持続時間の両方でソニーがまさっており、これが私の大きな悩みです。安い（軽い）バッテリーだと実撮影時間が深刻になりますよね・・・、ここまで差が付くとＭ２を買っていいのか悩みますね。

書込番号：1950544

大事な本体価格の差（約3万5千円）を忘れていますよ！
この差で、他の皆さんもお奨めの中型（BP412）が3,4本買えます（2本あれば十分ですが）。
中型（BP412）は実使用1時間ですから十分だと思います。
テープは60分までが普通の厚さです。80分テープは薄くなり、信頼性が落ちます（ブロックノイズが出やすい）のでお奨めできません。その意味からも、実使用1時間で十分だと思います。

書込番号：1951872

バッテリーの持続時間はスペアーを持てばすみますが、静止画等はM2がよいようです。
PC300Kの両方を店頭で撮影した絵や静止画をプリントしたのを比較してみればわかります。デジカメと遜色なかったですよ。

書込番号：1960912